Виды дисциплинарной ответственности и взыскания

• общая (на основании Трудового кодекса) - замечание, выговор, увольнение

• специальная (на основе уставов, положений о дисциплине) - вынесение предупреждения о неполном служебном соответствии, понижение в должности, понижение в специальном звании, отстранение от работы

• в порядке подчиненности (для руково­дителей предприятия, учреждения, организации и их заместителей) - дисципли­нарные взыскания вплоть до увольнения.

6. материальную - это самостоятельный вид ответственности и наступает независимо от привлечения лица к дисциплинарной, административной или уго­ловной ответственности. Наступает за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей. Состоит в обязанности рабо­тодателя возместить работнику или работника возместить работо­дателю ущерб, причиненный в результате виновного противоправ­ного действия или бездействия. Для наступления материальной ответственности необходимы:

а) наличие причиненного ущерба;

б) причинение ущерба одной из сторон трудового договора, т.е. состоящими в трудовых правоотно­шениях;

в) наличие прямого действительного ущерба, а не упущен­ной выгоды (последняя не возмещается);

г) отказ добровольно воз­местить причиненный ущерб.

Виды материальной ответственности работни­ка: ограниченная( пределах сред­него месячного заработка) и полная( возмещения ущерба в полном размере).

Обстоятельства, исключающие наступление ЮО:

i. Невменяемость – обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения;

ii. Необходимая оборона – имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти;

iii. Крайняя необходимость – допустима в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный;

iv. Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности – вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела – учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба;

v. Казус – случайное действие, которое (в отличие от умышленного или неосторожного) имеет внешние признаки правонарушения, но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет ЮО

Основания освобождения от ЮО (Малько):

• Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ). В ГП институт необходимой обороны закреплен в ст. 1066 ГК РФ, которая гласит: "Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы".

• Причинение вреда при задержании преступника (ст. 38 УК РФ).

• Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ). Законодатель выставляет три условия:

• а) опасность не могла быть устранена иным путем, т.е. у лица не было другого выбора;

• б) причинение вреда должно соответствовать характеру и степени опасности;

• в) причиненный вред должен быть меньше предотвращенного.

• В гражданском праве крайняя необходимость предусмотрена ст. 1067 ГК РФ.

• Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ).

• Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ).

• Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

• Невменяемость (ст. 21 УК РФ).

• Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Кроме обстоятельств, исключающих противоправность деяния и юридическую ответственность, российское уголовное законодательство предусматривает также ряд условий для освобождения от ответственности и наказания (амнистия, помилование, болезнь, изменение обстановки, деятельное раскаяние, истечение срока давности, замена неотбытой части наказания более мягким видом, условно-досрочное освобождение и т.д. (ст. 75 - 86 УК РФ).

Принцип презумпции невиновности (от латинского praesumptio – предположение) – принцип уголовного процесса, в соответствии с которым подозреваемый, обвиняемый, подсудимый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и вступившим в законную силу приговором суда.

Смысл и назначение презумпции невиновности – требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности обвиняемого – гарантия установления истины по уголовному делу, сдерживающий фактор необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что важно в условиях формирования правового государства.

60. ЮО: понятие, признаки, цели, основания и принципы применения

ЮО – это возникшее из правонарушения правовое отношение между государством в лице его спец. органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующее лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права. Признаки:

• всегда связана с государственным принуждением, т.е. мера гос. принуждения, которое составляет содержание этой ответственности. Особенность гос. принуждения – оно строго регламентируется законом и не может выходить за рамки последнего;

• обязательное, необходимое условие её наступления составляет наличие вины. КС РФ указал: вина как элемент субъективной стороны состава правонарушения является одним из конституционных принципов юр. ответственности, который относится к основам правопорядкам и оказывает влияние на конституционно-правовой статус физических и юр. лиц.;

• выступает в качестве неблагоприятных последствий для правонарушителя. Эти последствия выражаются в конкретных лишениях для правонарушителя имущественного или личного плана.

• основанием для привлечения к юрид. ответственности служит только совершенной правонарушение. Юридическое основание – предписания, соответствующей нормы права, предусматривающей тот или иной вид юрид.ответс-ти. Фактическое основание – это совершение правонарушения, все признаки которого устанавливаются составом правонарушения.

• представляет собой специфическое правоотношение. – Правоохранительное, субъектом которого выступают государство и физическое или юрид.лицо, допустившее правонарушение.

• как юридически значимая деятельность всегда осуществляется в особой процессуальной форме, соблюдение которой строго обязательно и которая регулируются действующим законодательством.

• всегда носит публичный характер, т.к. именно государство призвано охранять существующий правопорядок в обществе (см. п.1)

Дискуссионным в науке является вопрос существования «двухаспектной» юридической ответственности: традиционной (ретроспективной) ответственности за совершенное правонарушение и позитивной (перспективной) ответственности(– это есть сознательное исполнение различных обязанностей, понимание своего долга перед окружающими).

В настоящее время в отечественной науке правоведения утвердилась позиция, признающая существование лишь ретроспективной ответственности.

Цели:

• защита правопорядка;

• воспитание граждан в духе уважения закона;

• общая и частная превенция, т.е. предупреждение совершения правонарушения со стороны других людей и новых правонарушений со стороны данного лица

Если конкретизировать эти цели, то можно выделить:

1. штрафную репрессивно-карательную) направленность, т.е. наказать виновного

2. предупредительно-воспитательную направленность, т.е. воспитание уважения к правам и законным интересам других лиц, к закону.

3. компенсационную (правовосстановительную) направленность, т.е. восстановление нарушенных прав, возмещение причинённого вреда.

Принципы применения:

1. законности – предполагает ответственность в пределах закона и на основании закона, а также строгое следование процессуальной форме.

2. обоснованности – означает:

o объективное исследование обстоятельств правонарушения;

o доказательство виновность лица в совершении именного этого противоправного деяния;

o выявление смягчающих и отягчающих вину обстоятельств;

o определение конкретных мер наказания или взыскания, предусмотренных законом.

3. справедливости – требует соблюдения следующих условий:

• недопустимость унижения человеческого достоинства;

• соразмерность правонарушения назначаемому наказанию или взысканию.

1. целесообразности – предполагает индивидуализации мер взыскания или наказания в зависимости от тяжести правонарушения, с учетом личности правонарушителя, его материального положения, обстоятельств совершения деяния.

2. неотвратимости - выражается в неизбежности наказания и привлечения к юридической ответственности.