Вступление в процесс с целью дачи заключения по делу

Так же реализуется компенсационная функция прокуратуры.

Отличия:

1. В этом случае процесс инициируется самим заинтересованным лицом.

2. прокурор не выступает в прениях. Инициируя же процесс (будучи процессуальным истцом), прокурор как раз таки выступает в прениях.

Прокурор может вступать в процесс далеко не по всем делам. Ст 45 наделяет таким правом прокурора по делам о

§ выселении,

§ о восстановлении на работе,

§ о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,

§ а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Приказ Генпрокуратуры от 2 дек 2003 № 51 «Об обеспечении участия прокурора в гр процессе». Ст 252, 260 ГПК, 125, 140 СК, 278 ГПК, 284 ГПК, 288, 304 ГПК, 70-73 СК, - дела как искового, так и особого производства, по которым прокурор вправе давать заключения. В фед законодательстве можно найти и другие основания. В исковых производствах это дает доп гарантии для гражданина.

Законодатель все-таки существенно ограничил право вступление в процесс, инициированный другими лицами: необходимо прямое упоминание законодателя об этом. Ранее ГПК 64 содержал ряд дел, где участие прокурора было обязательно. Сегодня слова «обязательно» нет, только «вступает». Однако прав у чиновников нет, только полномочия, т.е. права-обязанности. Обязанность эта носит публ характер => гражданин не может требовать действий от конкретного прокурора. Однако его отказ можно обжаловать вышестоящему прокурору.

Неявка прокурора даже по тем делам, где приказ Генпрокуратуры говорит об обязательности, не является препятствием для рассмотрения дела => малое значение института. Пост ВС 24 июня 2008 № 12 «О применении судами норм ГПК о кассационном производстве» говорит, что прокурор имеет право на участие в кассации, даже при отсутствии на заседании первой инстанции, если должен был бы явится. Так что на самом деле никакой обязательности нет.

Заключение прокурора не является суд доказательством, дается правовая оценка существа спора. С заключением прокурора суд может не согласится, прокурор только выражает публ интерес, кот выражается в защите в суд порядке прав граждан.

Заключение прокурора оглашается в зале суд заседания и подлежит протоколированию.

Процесс права прокурора в соответствии со ст 35 широки, почти как у стороны по делу.

Представительство в гр процессе