Формирование Союза

Возникновение Союза русского народа

"Союз русского народа" (СРН) крупнейшая всероссийская черносотенно-монархическая партия, принимавшая активное участие в политической жизни страны (ноябрь 1905—1917 г.).

Первые массовые организации консервативно-охранительного на­правления стали возникать в разгар революции - весной 1905 г., однако их резкий рост приходится на период после опубликования Манифеста 17 октября. На этом этапе организационного оформления движения роль координатора в борьбе за сохранение неограниченной власти самодержавия играли монархические съезды. Следующим шагом в формирова­нии объединяющего центра стало создание в ноябре 1905г. в Петербурге "Союза русского народа", партии, рассчитанной на привлечение широких слоев общества. Организационные корни "Союза" уходили в раз­личные "патриотические общества", "боевые дружины", "союзы", ко­торые стали опорой официальных властей в борьбе с революционным движением.[14]

Черносотенцы подчеркивали свою монополию на патри­отизм. Примечательно, что, имея все признаки партии (про­грамму, устав, руководящие органы, сеть местных органи­заций и т. д.), члены Союза русского народа категорически отрицали, что представляют собой обычную политическую партию. Руководители Союза изображали свою организацию как объединение всего русского народа от мала до велика. В широком смысле союз отождествлялся со всей нацией. В такой трактовке принадлежность к Союзу являлась не до­бровольным выбором, а священной обязанностью каждого верноподданного. Что же касается членства в любой другой партии (даже в партии октябристов), то оно приравнивалось к государственному преступлению.

Несмотря на нежелание ставить себя в один ряд с другими партиями, Союз русского народа был обязан своим появ­лением Манифесту 17 октября 1905 г., легализовавшему политическую деятельность российских подданных. Крайне правые несколько замешкались с выходом на политическую арену. Большинство их организаций возникло позже либе­ральных партий и поначалу уступало им по численности. Впоследствии члены-учредители Союза описывали возник­новение этой организации в следующих словах: «Вышли на борьбу два доктора, шесть купцов, две-три старухи писа­тельницы да десяток-другой простых русских людей рабочих, приказчиков, мещан, крестьян, и только». Хотя в Союзе были представлены все сословия и социальные груп­пы, главную роль в его создании сыграла интеллигенция.

Непосредственным толчком для реализации этих планов послужило прибытие в Петербург делегации московской «добровольной охраны», созданной еще в разгар народо­вольческого террора. В «Русском собрании» с готовностью воспользовались этим примером и поддержкой москвичей. В ноябре 1905 г. был выработан устав Союза русского народа. Кое-кто из монархистов выражал недовольство тем, что в него ринулись «все отбросы» «Русского собрания». «Но я все время говорил, — вспоминал Никольский, — что раз мы сами не в состоянии собирать серую публику, то не должны другим мешать, а даже содействовать». [15]

8 ноября 1905 г. был сформирован Главный совет Союза русского народа. Председателем совета был избран А.И. Дубровин. Являлся членом Русского собрания. Он закончил Медико-Хирургическую академию, служил военным врачом, защитил докторскую диссертацию, затем осел в Петербурге, где работал в детском приюте.

По господствующему мнению А.И.Дубровин попал в председатели случайно, будучи радушным хозяином квартиры, на которой проходили совещания черносотенцев. Ораторским талантом не блистал. «Говорил он некрасиво, - вспоминал один из учредителей Союза, - но с огромным подъемом, что действовало на простых людей, из которых и состояло и большинство членов Союза русского народа». Зато Дубровин оказался мастером закулисных интриг и довольно скоро установил в Союзе режим личной диктатуры.

Полной противоположностью А.И.Дубровина был его заместитель В.М.Пуришкевич. Один из виднейших деятелей правого лагеря, которому нельзя было отказать в одаренности. С отличаем окончил историко-филологический факультет Новороссийского университета, писал сатирические стихи и пьесы, был признанным мастером ораторского искусства.[16] Владимир Митрофанович был внуком священника и дворянином только во втором поколении, его нельзя было причислить к богатым землевладельцам. Однако он стал самым горячим и непримиримым защитником дворянских привилегий и гонителем «инородцев».[17]

Сравнительно молодым человеком В.М.Пуришкевич стал председателем земской управы в Аккерманском уезде, где семья владела солидным имением. Но служба в общественной организации не удовлетворяла его и он предпочел связать свою карьеру с Министерством внутренних дел. Вскоре стал чиновником особых поручений при министре и завсегдатаем правых политических салонов. В Руссом собрании заработал репутацию защитника исконных прав российского дворянства. Но всероссийская известность пришла В.М.Пуришкевичу, когда он превратился в вождя черной сотни.[18] Он был одним из учредителей СРН и способствовал его превращению в массовую партию. Его темперамент приводил к постоянным стачкам с политическими противниками, вплоть до участия в дуэлях. В глазах либеральной общественности Пуришкевич с его дикими выходками и сандалами был изгоем.[19]

Отношения между двумя руководителями Союза русского народа были напряженными. Оба рвались к единоличной власти. [20]

Коллегой Пуришкевича по фракции крайне правых и его соперником по ораторскому мастерству Николай Евгеньевич Марков, курский помещик, сын популярного в XIXв. Дворянского писателя. Вместе с другими курскими помещиками он 1905 г. создал партию единого порядка и добился полной победы ее кандитатов на выборах в III и IV Государственные думы. Маркова отличал поразительный политический ценизм. В отличае от большинства черносотенцев он откровенно признавал классовый характер самодержавной власти, не считая нужными скрывать корыстных целей за красивыми словами. Обращаясь к кадетам и октябристам, Марков неоднократно предупреждал, что они не понимают гибельности собственной тактики, ибо, спровоцировав социальный взрыв, сами падут жертвами кровожадных инстинктов темного простонародья.[21] был Также в состав ру­ководства вошли вольный художник А. А. Майков (сын из­вестного поэта), братья А. И. и С. И. Тришатные (инженер и присяжный поверенный), юрист П. Ф. Булацель и др.[22]

Социальный состав "Союз русского народа" был достаточно пестрым. Если в руководстве значительно преобладали представители монархически настроенной интеллигенции, дворян-землевладельцев, духовенства, то среди рядовых членов было немало крестьян, мелкой городской буржуазии, рабочих. Это свидетельствовало об отсутствии связи СРН с какими-то определенными социальными слоями, что отвечало их программной цели: создание надклассовой, национальной организации, объединяющей своих членов идеей укрепления монархической самодержавной власти в России. Осенью 1906 г. под эгидой "Союза русского народа" создаются первые монархические организации, рассчитанные на привлечение конкретных социальных групп общества.[23]

«Союзникам» удалось привлечь купечество, не желавшее отказываться от дедовских обычаев. Переход страны на буржуазные рельсы, казалось бы, должен был вызвать го­рячее сочувствие у торговцев. Однако значительная часть прекрасно приспособилась к полуфеодальной монархии и боялась неведомых перемен. Психологию этих людей вы­разил купец Е. Д. Голубев: «Вскоре после издания Мани­феста 17 октября 1905 г. стали идти разговоры о том, что нам, торговцам (я тогда занимался мясной торговлей), луч­ше будет жить по-старому, а не по-новому». Казначеем Союза стал оптовый рыботорговец И. И. Баранов (впослед­ствии его сменила вдова издателя, богатая купчиха Е. А. Полубояринова), в число учредителей Союза вошли председатель совета Гостиного двора П. П. Сурин и несколь­ко купцов I гильдии.

Союз русского народа поддержали священнослужители, хотя ни среди высших иерархов, ни среди рядового духо­венства не было однозначного отношения к черносотенцам. Некоторые архиереи — волынский архиепископ Антоний, томский архиепископ Макарий, саратовский епископ Гермоген — были горячими приверженцами «истинно - русских», тогда как большинство членов Святейшего Синода прояв­ляло осторожность и не спешило брататься с черносотен­цами.

6 апреля 1906 г. в Москве открылся I монархический съезд, созванный центральным руководством СНР. Перед началом съезда митрополит Владимир в сослужении трех викарных епископов совершил молебствие. В речи протоиерей И.Восторгов призывал отстаивать самодержавие, даже если бы от него отказался сам царь.

III всероссийский съезд «русских людей», проходивший в Киеве в октябре 1906 г., также открылся молебном.

Но большинство в церковном руководстве принадлежало людям не столь крайних воззрений. И отношения с черносотенцами не всегда ладилось.[24]

Далее Союз продолжал теснить конкурентов. Главенствующее положение было закреплено IVмонархическим съездом в апреле 1907 г.: «ввиду преобладающего значения Союза русского народа, имевшего в настоящее время более 900 отделов, союзу этому предоставляется забота о возможном объединении остальных монархических остальных монархических организаций, не вошедших в состав Союза русского народа». IV съезд преобразовал коалиционные губернские управы в подразделения СРН. По постановлению съезда решения губернских и областных управ были обязательны только для отделов СНР.[25]

Первоначально крестьяне вступали в СРН целыми селами. Появление СРН, находившегося под покровительством самого императора и призванного служить посредником между царем и народом, было воспринято крестьянами как новый канал для передачи крестьянских жалоб властям. Особой популярностью СРН пользовался среди крестьян Украины. Созданные для защиты монархии сельские отделы СРН в Юго-Западном крае превратились в своеобразные крестьянские профсоюзы и, в конечном итоге, направили свою деятельность против главного из устоев самодержавия – помещичьего землевладения. Чтобы побудит крестьян вступать в СРН, отделы открывали «союзные» лавки, цены в которых были ниже, чем у еврейских торговцев. Но эти лаки в конце концов закрылись, не выдержав конкуренции. В связи с этим в Волжское ГЖУ поступило следующее донесение: «В настоящее время новых отделов СРН не открывается и мноние, ввиду упразднения союзных лавок к нему охладели»

Крестьянство стремилось к порядку, устойчивости и стабильности, но при этом не забывало и своих коренных интересов – землю. Эти мотивы, действовавшие одновременно, приводили к парадоксальному результату. Крестьянство частично сохраняя монархические настроения, активно учувствовало в революционных выступлениях, направленных против помещичьего землевладения. Со временем крестьяне поняли, что земель им не дадут, и стали покидать ряды СРН. В центральной России крестьянство довольно быстро отошло в своем большинстве от СРН, поняв, что решение самодержавием вопроса в ущерб помещикам невозможно. Немалую роль в отходе крестьян от монархической организации сыграла и та особенность региона, что большое количество предприятий было расположено в деревне.[26]

Таким образом, образование партии Союза русского народа было закономерным явлением, вызванным ходом истории не без поддержки царской власти. В Союзе социальный спектр был значительно широк, охватывал основные социальные группы и классы. В состав СРН входили и люмпены, периодически примыкавшие к черносотенцам в надежде поживиться или свести с кем-либо счеты. Руководство иногда пользовалось ими в своих целях. Однако же стержнем черносотенного движения являлось дворянство. Так, например, в Главном совете СРН 17 членов из 34 принадлежало к дворянскому сословию.[27]

Статья В.И.Ленина, опубликованная в мае 1912 г. в газете «Невская звезда», «Политические партии России» относит Союз русского народа Дубровина к «крайне правым партиям» и отмечалось, что программа этого Союза «повторяет, в сущности, старый лозунг крепостного права - православие, самодержавие, народность». О социальном составе он говорит следующее: «правые – партия крепостников-помещиков, совета объединенного дворянства». Поясняет: «прямо говорить о защите интересов помещиков нельзя. Привилегии дворян, чиновников, помещиков стараются прикрыть речами об «угнетении» русских инородцев. Подчеркивается, что «серьезного значения различие правых и националистов иметь не может».[28]