Наукометрический метод изучения документов

Наукометрический метод изучения документов открывает интересные возможности перед исследователями, позволяя провести прежде всего анализ структуры и интенсивности многолетних потоков по различным отраслям науки и областей практической деятельности, а также осуществить сравнение их между собой.

Поток документов носит целостный характер, но вместе с тем он состоит из дифференцированных частей — групп выпускаемых документов, различающихся между собой по отраслевой принадлежности, форме публикации, жанру, целевому и читательскому назначению, месту издания, языку. Могут быть выделены микропотоки отечественных и зарубежных, опубликованных и неопубликованных, первичных и вторичных документов.

Таким образом, поток сложно структурирован, и каждый документ в потоке оказывается связанным с другими по указанным выше признакам. Эти связи между документами образуют разветвленную структуру потока. Из множества связей между документами в качестве главной - системообразующей — выделяется семантическая (содержательная), развитие которой позволяет потоку документов сохранять целостность и целесообразность.

Семантическая структура потока документов - это содержательные смысловые связи между элементами потока — документами — и количественная распространенность в нем близких по теме документов. Каждый вновь изданный документ, пополняя поток, изменяет семантические связи между ранее изданными документами и их значимость для читателей.

В силу этого семантические связи очень динамичны и в значительной степени влияют на остальные.

Языковая структура потока представляет собой долевое и ролевое соотношение документов по языку их издания, что косвенно свидетельствует об активности исследований в этой области в той или иной стране.

Географическая структура потока — долевое и ролевое соотношение документов по признаку региона их издания. Количественная доля документов, изданных в одном регионе, показывает, какое внимание уделяется на этой территории освоению той или иной социальной или научной проблемы. В результате анализа подббных данных можно судить и об актуальности этих проблем для читателей этого региона.

Издательская структура потока — количественное соотношение документов в нем по признаку места издания (издательства, издающей организации), что указывает на вклад в развитие направления исследований того или иного издательского коллектива.

Типовидовая структура представляет собой обособление однотипных изданий (книг, брошюр, периодических и продолжающихся изданий, неопубликованных и машиночитаемых документов) в отдельные компоненты потока. Исследование типовидовой структуры предполагает установление количественной распространенности (доли) каждого компонента в потоке, а также установление его функционального значения в данный отрезок времени.

Дело в том, что доминирование определенных видов документов в той или иной отрасли зависит от интенсивности ее развития. На разных стадиях развития научного знания (парадигмы) на первый план выходят определенные виды документов. Например, установлено, что в период зарождения нового научного направления наибольший удельный вес в потоке документов этой семантической группы приобретают статьи в периодических и продолжающихся изданиях. Это объясняется повышенным интересом авторов и читателей к проблеме, возможностью в относительно короткий срок опубликовать материалы, а также нехваткой времени для создания и публикации крупных издательских форм, к примеру, монографий.

Последующее развитие этого научного направления связано i частичным снижением общественного интереса к проблеме, с одной стороны, и, с другой стороны, с накоплением Польшого объема эмпирических знаний, требующих обобщения и систематизации. По мере снижения оперативности выхоли в свет публикаций, как правило, растет аналитическая Шубина, универсальность и фундаментальность их содержании. Поток документов реагирует на это снижением доли статей и периодических и продолжающихся изданиях и появлением монографий, более глубоко раскрывающих данную проблематику. Дальнейшее движение в этом направлении связано с появлением учебников и справочников, которые аккумулирую! и себе уже устоявшееся, апробированное знание, не вы-зынакицее сомнения у научной общественности, но одновременно)то свидетельствует и о «затухании» научного направлении, снижении научного интереса к данной проблематике. Таким образом, наукометрическое исследование типовидовой структуры отраслевого потока документов позволяет характеризовать сектой ние и тенденции развития самой отрасли, в том числе:

• интенсивность ее развития;

• актуальность отдельных направлений и проблем;

• возникновение новых направлений;

• состояние взаимосвязей данной отрасли с другими смежными отраслями;

• вклад стран, организаций, отдельных коллективов и специалистов в развитие отрасли и проблемы.

Движение — есть способ существования потока документов. Он постоянно изменяет свой количественный объем, темпы роста, типы, виды и жанры входящих элементов, материальные носители. Динамика роста потока документов — это тенденция изменения годового объема потока с течением времени, как правило, в сторону увеличения. Первые опыты экспериментального изучения тенденций роста потоков документов приходятся на 60-е годы XX века. Была предложена модель экспоненциального роста мирового потока, в которой установлено, что поток документов увеличивает свой объем не хаотично, а соблюдая установленную закономерность. В каждой отрасли был высчитан период удвоения объема потока — время, за которое годовой объем документов увеличивался вдвое. В науковедении эта величина рассматривается как показатель темпа развития самой отрасли. По этому признаку выделяются:

• отрасли ускоренного развития (радиоэлектроника, автоматика, телемеханика, связь);

• отрасли средних темпов развития (отрасли промышленности);

• отрасли, развивающиеся медленными темпами с периодом удвоения свыше 20 лет (история, педагогика, литературоведение и др.);

• затухающие отрасли, где объем выпускаемых документов не возрастает, а уменьшается (классические языки — латинский, древнегреческий).

Другим примером интересных возможностей изучения потоков может служить анализ закономерностей цитирования и на этой основе измерение возрастной структуры источников информации, используемых в настоящее время.

Широко известно, что в любой научной работе используются идеи и факты предыдущих работ в этой области. Научное исследование предполагает либо новое истолкование уже имеющихся данных, либо подтверждение ими новых идей, либо дальнейшее развитие высказанных ранее мыслей, либо опровержение правильности этих мыслей и достоверности приводимых фактов. В каждом из перечисленных случаев ученые почти всегда ссылаются на работы своих предшественников, исследовавших до них те же, аналогичные или смежные вопросы. Эта практика возникла столетие назад и уже более полувека является обязательной нормой, служит критерием добросовестности научной публикации.

Чем больше внимания исследователей привлекает та или иная публикация и, следовательно, чем чаще они на нее ссылаются, тем более серьезное научное значение она имеет. Изучение библиографических ссылок в большом количестве показало, что они образуют густую сеть связей между документами. Группировка документов по ссылкам на одни и те же публикации позволяет выявить внутренние связи между самыми отдаленными предметами или вопросами задолго до того, как эти связи будут осознаны и изучены. Это достигается автоматически, поскольку авторы научных публикаций, посвященных самым разнообразным вопросам, могут ссылаться на один и тот же документ, который считают исходным для своей работы. Таким образом, метод анализа цитирования стал ценным инструментом для изучения структуры исследовательского фронта науки и для объективной оценки научных исследований.

Кроме того, он служит основой для исследований в области старения документов. Старение — это объективный процесс утраты ценностных свойств документов с течением времени за счет появления в потоке новых документов, с более оригинальной, полной, достоверной информацией о социальных и природных явлениях. В результате этого предшествующие по теме документы изменяют свою ценностную характеристику и с меньшей активностью используются. Для отраслей техники причиной старения документов является уплотнение знаний об объекте

— когда знания из нескольких десятков публикаций обобщаются в монографии, справочники, учебники. Для общественных наук причиной быстрого старения считается изменение условий существования описываемых социальных явлений, аспектов их изучения, смену социальной ситуации.

Наиболее ярким и измеримым признаком старения документов в потоке служит снижение частоты использования читателями, которая измеряется частотой их цитирования. В 1960 г. Р.Бартон и Р.Кеблер предложили для измерения темпов старения использовать показатель «полупериод старения»

— время, за которое частота использования документов определенных лет издания уменьшается вдвое.

Частоту использования документов определяют по степени их цитирования. После распределения цитируемых источников по годам обнаруживается, что за пределами года максимального числа ссылок будут следовать все более длинные интервалы времени, отделяющие даты публикаций автора от дат источника, на которые он ссылается. Но с увеличением длины интервала число ссылок пропорционально уменьшается.

Этот временной промежуток, как правило, характерен и для других авторов, занимающихся той же проблемой. Он показывает, как быстро стареет информация, потому что уменьшение числа ссылок на более старые источники означает не отсутствие знания об их существовании, не отсутствие этих источников, а утрату интереса к ним.

По частоте цитирования был экспериментально высчитан полупериод жизни документов, образующих потоки журнальных статей по разным отраслям знаний: физика — 4,6; химическая технология — 4,8; машиностроение — 5,2; физиология — 7,2; ботаника — 10; математика — 10,5; география - 15. Эти цифры свидетельствуют о том, что на публикации этого возраста приходится 50% всех ссылок.

Список рекомендуемой литературы:

1. Библиотековедческие исследования: Методология и методика. -М.: Книга, 1978. - 248с.

2. Воробьев Г.Г. Документ: Информационный анализ. — М.: Наука, 1973. - 256 с.

3. Гольдгамер Г.И. Научно-информационная деятельность: Практика и проблемы. — М.: Радио и связь, 1987. — 280 с.

4. Гордукалова Г.Ф. Документальный поток социальной тематики как объект библиографической деятельности: Учеб. пос. -Л.: ЛГИК, 1990. -108 с.

5. Зусьман О.М. Библиотечно-библиографические методы оценки первичных документов: Проблемы классификации // Методы исследований в библиотечной теории и практике. Сб. науч.тр. - Л., 1991. - С. 5-18.

6. Как провести социологическое исследование. — М.: Политиздат, 1990. - 288 с.

7. Картпашов Н. С. Выяснить причину — значит понять явление: Факторный анализ как метод исследований // Библиотека. - 2000. - №3. - С. 66-67.

8. Крейденко B.C. Библиотечные исследования: Научные основы. — М.: Книга, 1983. —143 с.

9. Рокицкая Э.В., Минкина ВА. Психолингвистический анализ как метод библиографоведческих исследований // Методы исследований в библиотечной теории и практике. — Л., 1991.-С.18-25.

10. Столяров Ю.Н. Термины, производимые от слова документ // Науч. и техн. б-ки. - 2000. - № 10. - С. 64-68.