Частоты звуков на полюсах шкалы размера

Р² = 9,4 Р = 0,01 К = 0,25

На уровне фонетических признаков (звукосимволических оппозиций) соотношение объективного и субъективного звукосимволизма представлено в таблице 51 (для шкалы размера). Как видно из этой таблицы, наборы фонетических признаков, уста­новлен­ных в лингвистике и психолингвистике, почти полностью совпадают. Данные для других шкал представлены в таблице 44 и в разделе 4. Важно подчеркнуть, что на материале грузинского языка (объективный символизм) оппозиция “звонкость-глухость”, “задний ряд – передний ряд” при символизации большого и малого размера установлена Н. Канкия [Канкия 1988: 15], а в лезгинском и агульском языках аналогичная оппозиция открыта И.А. Мазанаевым [Мазанаев 1985: 9; он же, 1989: 52-53]. Наблюдения М. Шастена [Chastaing 1966] показывают, что r символизирует во французском и других языках шероховатое, сильное, острое, плохое, быстрое, а l – хорошее, мягкое, нежное. Таким образом, полученные нами данные подтверждаются данными других исследователей.

В таблицах 52 и 53 представлено соотношение рангов символических потенциалов, установленных в психолингвистике (см. раздел 7) и в лингвистике (см раздел 9), а также рангов символической активности шкал (см. раздел 7 и раздел 9). Коэффициент ранговой корреляции между данными, представленными в таблице 52, r = +0,57; между данными таблицы 53 корреляция равна +0,54, причём снижение соответствия между порядком следования шкал объясняется главным образом различием рангов шкалы света. Корреляция между символическими потенциалами гласных в лингвистике и психо­лингвистике (учитывалось только 5 совпавших в статисти­ческих и психолингвистических экспериментах звуков i, e, a, o, u) довольна высока: r = +0,7.

Таблица 51