Восшествие на престол Михаила Романова

Земский собор В январе 1613 г. в столице собрался Земский собор,
1613 г. который должен был избрать российского царя и тем

положить основу для восстановления органов центральной власти, объединения страны, прекращения гражданской войны и изгнания иностранных захватчиков. До освобождения Москвы Пожарский и Минин вели переговоры с Швецией о приглашении на русский престол шведского принца. Возможно, таким способом руководители Второго ополчения хотели вернуть захваченные шведами северные русские земли и получить помощь в борьбе с поляками. Но «царь» Владислав и отец его Сигизмунд своей антирусской политикой скомпрометировали саму идею приглашения иностранного «нейтрального» королевича. Участники Земского собора отвели кандидатуры иностранных принцев, как и кандидатуру «царевича Ивана», сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек.

В цари предлагались В.В.Голицын, находящийся тогда в польском плену, сын Филарета Романова, двоюродный племянник царя Федора Иоан-новича — Михаил, Дмитрий Трубецкой и даже Дмитрий Пожарский. Наиболее приемлемой кандидатурой оказался Михаил Романов.

Руси нужен был внутренний мир. Все «партии», столкнувшиеся в Смутное время: казаки, среди которых большинство составляли беглые холопы, крестьяне и посадские, поддерживавшие в свое время самозванцев и Ивана Болотникова, земские ополченцы Минина и Пожарского, бояре и дети боярские — бывшие сторонники Лжедмитриев и поляков, тушинцы и земцы — все ожидали, что новый царь не обидит их и учтет их интересы. Михаил же ничего собой не представлял. Это был 16-летний юноша с весьма посредственными способностями и слабым характером. Но его отец Филарет, сам некогда претендовавший на престол, ладил с казаками, бывшими тушинцами, вставшими в свое время, как и он сам, на сторону Лжедмитрия II. С другой стороны, Филарета уважали и во Втором ополчении — он не запятнал себя предательством русских интересов: приглашая вместе с В.В.Голицыным Владислава Сигизмундовича на московский престол, Филарет настаивал на равноправных отношениях Московской Руси и Речи Посполитой; не уступил королю Смоленск, за что был взят под стражу; в момент собора находился в польском плену, обретя славу страдальца за Россию. Столичным боярам нравился юный возраст претендента. «Миша-де Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет повален», — писали они В.В.Голицыну в Польшу.

В итоге в феврале 1613 г. Земский собор, в котором участвовали выборные от дворян, духовенства, посадских людей, казаков и, возможно даже, черносошных крестьян, утвердил на царство Михаила. Царь дал обязательство не править без Боярской думы и без совета «со всей землей», (т.е. без Земского собора), никого не наказывать без вины и суда.

Конец Смуты В 1613—1617 гг. началось восстановление центральных и местных органов власти и преодоление внутренних и внешних последствий Смуты. Атаман Иван Заруцкий с «воровскими» казаками мечтал о воцарении на Руси «воренка», сына Марины Мнишек (возможно, он был сыном Заруцкого, а не сыном второго самозванца). Но имя «царевича Ивана», в отличие от «тени» Дмитрия, никого не поднимало на борьбу. Заруцкий и его люди жили откровенным разбоем. В 1614 г. атамана схватили. Самого Заруцкого и несчастного малолетнего «воренка» казнили. Марину заточили в Коломне в башне. Эта башня до сих пор называется «Маринкина башня».

В 1615 г. шведы осадили Псков, но не сумели его взять. В 1617 г. в Столбове был заключен российско-шведский мирный договор. По нему Россия вернула себе Новгород, но утратила земли у Невы и Финского залива. Исконный выход Руси к Балтике оказался потерянным.

Но сил на войну со шведами не было, тем более, что Речь Посполитая не признала московским царем Михаила. Возмужавший «царь Московии» Владислав готовился к походу. В 1618 г. королевич с польско-литовскими полками и отрядами украинских казаков — запорожцев двинулся к Москве. В решающий момент запорожцы отстали от Владислава, и он не смог продолжать поход. Недалеко от Троице-Сергиева монастыря в с. Деулине заключили перемирие (1618). Владислав покидал пределы России и обещал отпустить на родину русских пленных. Но королевич не отказывался от претензий на русский трон. За Речью Посполитой остались Чернигово-Север-ская земля и Смоленск.

После завершения внутренней войны и столкновений с иноземцами важнейшей задачей стало восстановление хозяйства. Страна была истощена. Невозможно сосчитать, сколько людей погибло. Пашни зарастали лесом. Множество владельческих крестьян сбежали или, разорившись, сидели бобылями, не имевшими своего хозяйства и кормящимися случайной работой и милостью господина. Какой оброк могли принести бобы- ли?! Служилый человек беднел. Пустая казна не в силах была серьезно ему помочь. Обеднел и черносошный крестьянин, его грабили в Смуту и свои, и чужие. После 1613 г. на него, как, впрочем, и на любого тяглеца (налогоплательщика), давил налоговый гнет. Даже монастырское хозяйство, образец рачительности, и то находилось в затруднении. Ремесло и торговля пришли в совершенный упадок.

В целом, Россия представляла собой печальное зрелище. Путешественник, решившийся проехать по русским дорогам в ту пору, мог наткнуться на страшные пустые деревни, в которых белели кости непогребенных покойников. Никто из проезжих не решался искать в таких селениях приют, хоть и боялись шаек лихих людей, гуляющих по всей Руси, но предпочитали ночевать в открытом поле.

Дополнительный материал.

Минин и Пожарский¹.

На Красной площади, у Покровского собора, что на рву (называемого также по одному из приделов Василием Блаженным), стоит памятник. Лаконичная надпись на нем гласит: «Гражданину Минину и князю Пожарскому — благодарная Россия в лето 1818». Тогда, в начале XIX в., наше Отечество переживало патриотический подъем после победы над иноземными завоевателями, на сей раз французскими... Скульптор И.П.Мартос воплотил в бронзе идею Н.М.Карамзина...

Мы очень немного знаем о Кузьме Минине до того, как он начал собирать казну на народное ополчение. Он появился на свет на Волге, в городе Балахне, неподалеку от Нижнего Новгорода. Отец Кузьмы — Мина — владелец соляного промысла, дал сыну свое отчество, которое для незнатных людей служило заменой фамилии. Свое дело Мина передал старшим сыновьям, а младший Кузьма, не получив наследства, должен был сам искать пропитание. Он переехал в Нижний, купил себе двор и стал торговать мясом. Мало-помалу дело пошло на лад, и Кузьма женился на посадской жительнице Татьяне Семеновне. Сколько у него было детей — неизвестно, выжил из них только один сын Нефед. Общительность, честность, деловая хватка снискали Минину высокую репутацию среди купцов, которые избрали его посадским старостой. Это почти все, что известно о Кузьме Минине до его участия во втором ополчении.

Гораздо больше знаем мы о князе Дмитрии Михайловиче Пожарском до его выдвижения на роль главы земщины. Он принадлежал к знатному, но обедневшему роду стародубских князей...

Юный князь потерял отца, когда ему было всего 9 лет. Вместе с младшим братом и старшей сестрой он воспитывался в родовой вотчине Мугрееве. Будучи старшим сыном, он унаследовал все отцовские имения, когда женился на девице Прасковье Варфоломеевне, тем самым став совершеннолетним по тогдашним представлениям...

В 1593 г. 15-летний Пожарский был вызван на дворянский смотр и начал государеву службу, став стряпчим. Стряпчие жили для царских услуг по полгода в столице, а остальное время могли проводить у себя в деревнях. Куда бы ни шел государь: в Думу, в церковь, на войну, его должны сопровождать стряпчие. Этот чин сыновья знатных бояр получали в 15 лет и носили недолго. Дмитрий оставался стряпчим и за 20. Сначала он исполнял свои обязанности при дворе Федора Ивановича, а затем, по его смерти, у Бориса Годунова.

Военная служба Пожарского, по мнению Р.Г.Скрынникова, началась в 1604—1605 гг., во время войны с Лжедмитрием. Пожарский оставался верен Годуновым до последнего. Он не покинул лагерь «земского» законного государя Федора Борисовича, даже когда торжество самозванца стало для всех очевидно. Но после того, как правительственная армия была распущена и воцарился Отрепьев, князю Дмитрию Михайловичу не оставалось ничего другого, как вернуться к придворным обязанностям. При Лжедмитрии I он был стольником. В обязанности его входило потчевать на торжественных приемах иноземных послов яствами и напитками. От интриг во дворце он уклонялся и в заговоре против самозванца не участвовал.

Мы не располагаем какими-либо фактами биографии Пожарского, которые относятся ко времени воцарения Шуйского. Даже имя Дмитрия Михайловича отсутствует в списке стольников 1606—1607 гг. Р.Г.Скрынников предполагает, что, возможно, князь Дмитрий попал в самый конец списка, который не сохранился.

Во время борьбы с Тушинским вором, осенью 1608 г. Пожарский с небольшим отрядом ратных людей был послан в Коломну.... Воевода захватил пленных и обоз с казной и продовольствием. Победа Пожарского имела тактическое значение. Но на фоне сплошных поражений войск правительства она стала приятным исключением из правила...

Во время семибоярщины, после заключения правительством договора 17 августа 1610 г., Пожарский первое время разделяет мирные иллюзии части русских в отношении польского короля и надежды на успокоение Смуты под властью Владислава. Но вскоре стало ясно, что мирный договор 1610 г. поляками не выполняется. Тогда Пожарский принял активное участие в национально-освободительном движении...

Наступил день... Кузьма Минин без колебания назвал имя князя Дмитрия Пожарского. Тот находился на излечении от ран в селе Мугрееве, неподалеку от Нижнего. Ранение в голову привело к тому, что князь заболел «черным недугом», как называли тогда эпилепсию. «Многажды» слали к нему нижегородцы послов, а он отказывался возглавить рати, ссылаясь на болезнь. На самом деле, кроме опасений за собственное здоровье, согласиться при первом свидании не позволял этикет. Были, очевидно, и опасения непослушания не привыкшего к воинской дисциплине посадского «мира». Кузьма Минин лично явился в Мугреево уговаривать князя. Они быстро нашли общий язык.

Бушуев СВ. «История государства российского». — М.,1994, с. 99-107.