А. Смешанные факторы экспериментального воздействия: основные эффекты

Мы можем рассматривать с этой целью в качестве аспектов экспериментального воздействия все характе-

ристики, по которым различаются между собой экспе­риментальная и контрольная группы. Неизбежно, что многие из них не имеют никакого отношения к той теоретической переменной, которой мы манипулируем в эксперименте. Они обусловлены средствами исследо­вания и являются «инструментальными случайностями». Такие характеристики произвольны — в том смысле, что эксперимент мог быть осуществлен как-то иначе, но и неизбежны — в том смысле, что, если бы не эти случай­ности, вместо них должны были бы фигурировать дру­гие. Никакие «чистые воздействия» невозможны.

Каждая из этих нерелевантных характеристик является потенциальным конкурентным объяснением эффекта воздействия. Большой класс артефактов — именно такого типа. Примером могут служить спе­циальные указания Розенберга о том, что релевант­ным объектом манипулирования в обсуждавшемся им эксперименте был не когнитивный диссонанс, а боязнь оценки. Еще более обобщенным примером является критика Розенталем большого числа экспериментов, в которых фундаментальной переменной, вызывающей эффект, была не какая-нибудь конкретная характе­ристика воздействия, а различные ожидания экспери­ментаторов.

Возможны два способа контролирования смешения данного типа. Во-первых, введение новой контрольной группы или использование контрольной группы, подвер­гающейся дополнительному воздействию. Иными сло­вами, воздействие на контрольную группу модифици­руется таким образом, чтобы оно включало максимум того, чему подвергалась ранее одна только эксперимен­тальная группа. Контрольные группы, подвергающиеся ложной операции или получающие плацебо, относятся к данному типу. Таким образом, создается контрольная группа с заданной «боязнью оценки», или «требова­ниями», или ожиданиями экспериментатора, эквивалент­ными тем, которые характерны для экспериментальной группы. Общий знаменатель возрастает настолько, что экспериментальная и контрольная группы по этому признаку больше не различаются. Во-вторых, в ряде случаев имеет место установка на поиск новых форм осуществления эксперимента, в которых переменная, связанная с основной теорией, очищается от этой конк-

ретной конкурентной переменной, то есть «уравновешивание» осуществляется за счет известной модификации экспериментальной группы. Эта форма, если рассматри­вать ее как контрольную меру, a priori предполагает эко­номию усилий, ибо никогда не исключена возможность того, что непротиворечивые с виду результаты объяс­няются действием двух отдельных нерелевантных фак­торов, различных в каждой экспериментальной ситуа­ции. Нам следует оставить без внимания и эту возмож­ность, пока не будут разработаны какие-нибудь конк­ретные правдоподобные версии.

Б. Смешанные аспекты воздействия: