Разработка мероприятий, направленных на совершенствование инновационной деятельности

Оценка эффективности инновационной деятельности включает систему показателей, позволяющих сопоставить затраты на инновации и результаты их внедрения. Система показателей оценки эффективности инновационной деятельности состоит из:

а) показателей, определяемых с учетом дисконтирования денежных потоков:

1) чистый дисконтированный доход

2) индекс доходности дисконтированных затрат

3) индекс доходности дисконтированных инвестиций на инновации

4) внутренняя норма доходности инвестиций на инновации

5) дисконтированный срок окупаемости затрат на инновации

6) годовая сумма чистого дисконтированного дохода

7) чистый дисконтированный доход с учетом реинвестирования денежных средств

8) минимум приведенных затрат

б) показателей, не учитывающих фактор времени:

1) чистый доход

2) индекс доходности затрат

5) индекс доходности инвестиций на инновации

6) срок окупаемости затрат на инновации

7) бухгалтерская норма прибыли на инвестиции, связанные с инновациями

8) рентабельность продаж новой продукции

9) коэффициент сравнительной экономической эффективности

10) ожидаемый экономический эффект внедрения инновационного мероприятия

Используя приведенную систему показателей, можно сопоставить фактическую и ожидаемую эффективность инновационной деятельности. Данные показатели традиционно используются для оценки эффективности инвестиционных проектов. Адаптируя эту систему с учетом особенностей конкретного предприятия, можно расширить ее рядом специальных показателей.

В данном дипломном проекте предлагается включить показатель эффективности ресурсосберегающих прогрессивных наукоемких технологий и оценку эффективности инвестиций в инновации.

1 этап. Применение методики оценки эффективности ресурсосберегающих прогрессивных наукоемких технологий для проекта «Внедрение новой установки для окисления каменноугольного пека».

В методических рекомендациях ряда авторов, представленных в работе [26] приведены основные методические принципы и информационная основа расчетов эффективности отдельной (единичной) ресурсосберегающей технологии, излагаются процедуры отбора и оценки общей (суммарной) эффективности групп (комплексов) ресурсосберегающих прогрессивных технологий производства определенного вида продукции, предлагаемых для реализации.

Для принятия решения о реализации той или иной технологии предлагается использовать показатель эффективности реализации новой ресурсосберегающей технологии, который рассчитывается по форме, приведенной в приложении Ж.

Данные, характеризующие новые технологии в "Информационных картах", помимо технико-экономических показателей, включают и их качественные характеристики. Это обстоятельство позволяет предварительно формировать группы технологий, имеющие определенный качественный признак (признаки) для их последующего отбора по критерию максимизации эффективности инвестиций.

Предлагаемые рекомендации ориентированы на ресурсосберегающие критерии оценки и отбора новых технологий, поэтому экологический и социальный факторы их реализации, не имеющие количественных оценок, учитываются при равных или сопоставимых оценках их эффективности.

Оценка эффективности реализации группы (набора) ресурсосберегающих технологий, ограниченной размерами инвестиций в технологическое перевооружение производства определенного вида продукции на прогнозируемую перспективу основана на расчете S для каждой из технологий, входящих в набор. Помимо этого, для формирования оптимального набора технологий, исходные данные дополняются прогнозируемыми размерами (лимитами) инвестиций в технологическое перевооружение производства данного вида продукции на перспективу внедрения этих технологий ().

Начальным этапом отбора технологий в реализуемый комплекс является ранжирование всего представленного множества новых технологий производства продукции в порядке убывания значений эффективности ресурсосберегающей j -ой технологии из набора ().

Полученное упорядоченное множество можно представить в макете таблицы (20).

На следующем этапе рассчитываются суммарные потребности в инвестициях для реализации всего множества технологий производства продукции (по формуле 15).

, (15)

где – суммарные потребности в инвестициях для реализации всего множества технологий, руб.;

– потребности в инвестициях для реализации j -ой технологии, руб.;

– удельная капиталоемкость единицы продукции по j -ой технологии; руб./т;

– масштабы применения j -ой новой технологии производства продукции, руб.

Таблица 20 – Комплекс новых технологий производства продукции, ранжированных в порядке убывания эффективности

Наименование технологий	Потребности в инвестициях на реализацию технологий	Общая экономия затрат	Эффективность ресурсосберегающей технологии
j -ой новая технология
Всего

В предположении, что > , в порядке убывания значений S_j определяется набор технологий, суммарные потребности в капитальных вложениях на реализацию которого – , равны или меньше их прогнозируемых размеров , т.е. .

В условиях сделанных предположений могут быть получены два случая:

а) размеры нераспределенных инвестиций ( = – ) недостаточны для инвестирования ни одной из оставшегося множества новых технологий, обладающих уровнем эффективности S_j ниже отобранных. В этом случае процесс формирования набора технологий заканчивается

б) размеры нераспределенных инвестиций достаточны для инвестирования хотя бы одной или нескольких технологий, стоящих по уровню значений S_j ниже технологии, следующей за последней, вошедшей в начальный отбор. В этом случае процесс формирования набора технологий заканчивается распределением остатка инвестиций на реализацию указанных выше технологий в порядке убывания значений их S_j.

Оценка эффективности отобранного для реализации комплекса новых ресурсосберегающих технологий производства определенного вида продукции определяется частным от деления суммарной (по всем отобранным технологиям) экономии затрат на размеры общего размера инвестиций в их реализацию, т.е. в таблице (20) для отобранного комплекса R технологий рассчитывается по строке «Итого» по формуле (16):

, (16)

где – интегральное значение эффективности отобранного комплекса из R ресурсосберегающих технологий.

Покажем расчет эффективности ресурсосберегающей технологии получения каменноугольного пека на новой установке с учетом изменения удельных затрат по сырьевой базе, а именно – по привозной каменноугольной смоле. Анализ себестоимости и переработки каменноугольной смолы представлен в таблице (21).

Таблица 21 – Анализ себестоимости и переработки каменноугольной смолы

Статьи затрат	Ед. изм.	Фактически январь 2005 год
Всего	на единицу
Кол-во	Цена руб. коп.	Сумма тыс. руб.	Кол-во	Сумма руб. коп.
1. Задано:
Смола ЗСМК	тонн	11 700	1 538,60	18 002	0,596	917,65
Смола привозная	тонн	7 500	2 423,96	18 180	0,382	926,73
Нафталиновая фракция			4 635,00		0,006	28,35
Сольвент-нафта	тонн		1 173,57		0,025	29,91
Итого переработано сырья	тонн	19 820,0	1 883,16	37 324,3	1,010	1902,65
Потери	тонн				0,010
Итого за (-) потерь		19 617,0	1 902,65	37 324,3	1,000	1902,65
2. Вспомогательные материалы
Сода кальцинированная	тонн	3,2	4 470,00		0,00016	0,72
Всего задано				37 338,5		1903,37
2. Расходы по переделу
Газ коксовый	тыс.м3	1 982	195,79		0,101	19,78
Итого в условном:		1 132	342,89	388,1	0,058	19,78

Продолжение таблицы 21

Статьи затрат	Ед. изм.	Фактически январь 2005 год
Всего	на единицу
Кол-во	Цена руб. коп.	Сумма тыс. руб.	Кол-во	Сумма руб. коп.
Энергетические расходы
Электроэнергия	тыс.кВт/час	490,08	658,33		0,025	16,45
Пар технологический	Гкал	16 918	90,85	1 537	0,862	78,35
Вода техническая	тыс.м3		600,13		0,0038	2,30
Воздух сжатый (8 ата)	тыс.м3		86,87		0,030	2,58
ИТОГО:				1 955,3		99,68
Расходы на оплату труда				974,9		49,70
Единый социальный налог				272,0		13,87
Затраты на ремонт				572,0		29,16
в т.ч.: Текущий ремонт оборудования				572,0		29,16
Содержание оборудования				802,6		40,91
Общепроизводственные				509,0		25,95
Общецеховые расходы				2 525,9		128,76
Итого по переделу:				7 999,9		407,80
4. Общезаводские расходы
Поизводстводственная себестоимость		19 617		45 338,3		2311,17

На основании таблицы (21) покажем, насколько эффективнее реализация одного из двух проектов: проекта «А» и «Б» (таблица 22, 23). Полученное значение эффективности ресурсосберегающей технологии для проекта «Б» с вовлечением в переработку смолы ОАО «НКМК» выше, чем для проекта «А», что объясняется меньшими удельными затратами на каменноугольную смолу проекта «Б».

Таблица 22 – Проект «А». Эффективность реализации ресурсосберегающей технологии окисления пека без учета переработки смолы ОАО «НКМК»

Вид ресурсов	Удельные затраты ресурсов на единицу продукции (руб./т)	Средн. год. объемы производства прод. по новой технологии (т)	Уд. капитал-ть ед. продукции по новой технологии (руб./т)	Среднегодовая экономия затрат ресурсов (руб.)	Эффективность ресурсосберегающей технологии (руб./руб.)
по существующей технологии	по новой технологии
Сырьё и материалы	1903,4	1827,2		710,8		0,1071
Расходы на топливо технологическое, газ коксовый	19,8	17,3		0,0034
Энергетические расходы	99,7	96,1		0,0050
Итого по всем видам ресурсов	2022,8	1940,6		0,1156

Таблица 23 – Проект «Б». Эффективность реализации ресурсосберегающей технологии окисления пека с учетом переработки смолы ОАО «НКМК»

Вид ресурсов	Удельные затраты ресурсов на единицу продукции (руб./т)	Средн. год. объемы производства прод. по новой технологии (т)	Уд. капитал-ть ед. продукции по новой технологии (руб./т)	Среднегодовая экономия затрат ресурсов (руб.)	Эффективность ресурсосберегающей технологии (руб./руб.)
по существующей технологии	по новой технологии
Сырьё и материалы	1903,4	1813,1		619,7		0,1456
расходы на топливо технологическое, газ коксовый	19,8	17,5		0,0037
энергетические расходы	99,7	96,8		0,0045
Итого по всем видам ресурсов	2022,8	1927,4		0,1539

2 этап. Применение методики оценки эффективности инвестиций в новую установку для окисления пека.

Оценка эффективности инвестиций показывает внутренние инвестиционные эффекты, которые можно ожидать от внедрения новой установки для окисления пека. На комбинате действуют «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов». Данная методика, бесспорно, является эффективной для оценки проекта в целом. Однако, такой перенос инвестиционного подхода на инновационный является не всегда оправданным, так как используемые при оценке инвестиций методы базируются, как правило на определении коммерческих показателей эффективности и не учитывают изменения внутрихозяйственных результатов функционирования предприятия при внедрении новых технологий. Речь, прежде всего, идет об установлении взаимосвязи между размером инвестиций и экономическим эффектом, который принесут вложенные средства [25].

Предлагаемый метод оценки эффективности инвестиций в улучшающий продукт представляет собой расчет группы показателей, позволяющих определить эффективность инновации с позиции результативности вложенного в неё капитала. Метод оценки эффективности инвестиций в улучшающий продукт представлен на рисунке (17). Согласно рисунку:

- показатель эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал;

и - стоимость нематериальных активов предприятия, соответственно до и после инвестиций в новую технологию или усовершенствованный продукт, руб.;

- сумма инновационных вложений, руб.;

- увеличение выручки от продаж или показатель эффективности инвестиций по получению дополнительной выручки от продаж на вложенные средства. Определяется путем сравнения выручки от продаж предприятия до и после реализации анализируемого продукта, руб.;

- сумма инвестиционных вложений, руб.;

и - годовая выручка от продаж предприятия до и после инвестиций в новую технологию или усовершенствуемый продукт за анализируемый период, руб.

Рисунок 17 Оценка эффективности инвестиций в новый продукт

- показатель эффективности инвестиций по увеличению чистой прибыли за вложенные средства. Определяется путем сравнения величины получаемой прибыли до и после реализации анализируемого инновационного проекта.

и - ежегодная чистая прибыль предприятия до и после инвестиций в новую технологию или усовершенствуемый продукт за анализируемый период;

- налоги на прибыль, на имущество, а также налоги и сборы, относимые на финансовые результаты.

- показатель эффективности инвестиций по увеличению чистого дохода, который определяется путем сравнения годового размера прибыли и амортизации до и после инвестиций в новую технологию или усовершенствуемый продукт.

Внедрение новых или улучшенных технологий должно быть направлено не только на прирост чистого дохода, но и на повышение среднегодовой выработки продукции одним работником - (показатель эффективности инвестиций по повышению выработки продукции на одного работника на вложенные средства). Данный показатель определяется путем сравнения и , т.е. среднегодовой выработки продукции одним работником до и после инвестиций в новую технологию или усовершенствуемый продукт. При этом рассчитывается по формуле (17).

(17)

Расчет и анализ предложенных показателей позволяет ответить на вопросы о том, каким образом отразиться внедрение новой технологии или усовершенствованного продукта на результатах хозяйственной деятельности предприятия. База исходных данных для проведения такого анализа включает в себя оценку и планирование следующих основных параметров:

- размер инновационных затрат () и инвестиционных вложений ();

- выручки и прибыли от продаж при внедрении нового или усовершенствуемого продукта (, );

- размер среднегодовой выработки ();

При этом закономерно, что темпы роста прибыли, выручки, основного и интеллектуального капитала должны максимально стремиться к увеличению.

Показатели оценки эффективности инвестиций в новую установку окисления каменноугольного пека представлены на рисунке (18) и в таблице (24).

Рисунок 18 Основные показатели эффективности инвестиций в новую установку для окисления пека

Таблица 24 – Основные показатели, необходимые для оценки эффективности инвестиций

Показатели	До инвестиций 2006 год	После инвестиций
Проект А	Проект Б
Среднегодовая численность работников, чел
Годовой объем пека каменноугольного, млн.руб.
Среднегодовая выработка одним работником, млн.руб.	3,8	4,1	4,8

Продолжение таблицы 24

Показатели	До инвестиций 2006 год	После инвестиций
Проект А	Проект Б
Выручка от продаж (см. рис.15), млн.руб.
Чистая прибыль, тыс.руб.
Амортизация основных средств, тыс.руб.	605,2

Доля дополнительной выручки, которое получит предприятие при улучшении качества каменноугольного пека и увеличения объема смолы на переработку, составляет 233 %, рентабельность инвестиций - 108 %. Согласно полученным расчетам, эффективнее реализовать проект «Б» - получение пека улучшенного качества и дополнительная переработка смолы.

3 этап. При оценке инновационной активности предприятия можно рекомендовать следующие показатели:

а) затратные показатели:

1) наукоемкость (доля затрат на НИОКР в выручке)

2) доля затрат на инновационную деятельность в общей сумме затрат на производство и реализацию продукции

3) затраты на приобретение объектов промышленной собственности (патентов, лицензий, ноу-хау)

б) показатели обновляемости:

1) количество новых и модернизированных видов продукции

2) доля новых видов продукции в общем объеме производства

3) объем и доля экспортируемой новой продукции

4) доля продукции, производимой с применением новых и прогрессивных технологий

5) количество приобретенных (переданных) новых технологий (технических достижений)

6) объем предоставляемых новых услуг

4 этап. В качестве показателя, отражающего изменение результативности, можно использовать отношение числа внедренных изобретений (технических решений, идей) к общему числу разработанных изобретении (технических решений, идей). При этом необходимо учитывать возможность взаимодействия с внешней средой промышленного предприятия, т.е. число объектов интеллектуальной собственности, приобретаемых со стороны и реализуемых во внешней среде. В целом, показатель результативности инновационной деятельности примет следующий вид (формула 18).

, (18)

где: Р – результативность инновационной деятельности на стадии проведения НИОКР;

– число самостоятельно разработанных новшеств (изобретений, технических решений, идей), внедренных в году;

– число приобретенных объектов интеллектуальной собственности, внедренных в году;

– общее число новшеств (изобретений, технических решений, идей), как результат собственных разработок и приобретения объектов интеллектуальной собственности во внешней среде в году;

С учетом затрат ресурсов необходим следующий показатель (формула 19).

, (19)

где: – экономичность инновационной деятельности;

Э_ф^внед – фактически полученный экономический эффект от внедренных новшеств за год;

П_реал – прибыль от реализации новшеств во внешней среде предприятия за год;

З_разр – затраты на разработку новшеств за год;

З_внедр – затраты на внедрение новшеств за год;

З_приобр – затраты на приобретение объекта интеллектуальной собственности во внешней среде предприятия за год.

Повышение эффективности управления инновационной деятельностью будет характеризоваться ростом предложенных показателей, т.е. чем ближе значение результативности к единице, а экономичности к максимуму, тем выше эффективность проведения инновационной деятельности.

Расчет показателей эффективности инновационной деятельности необходимо осуществлять на основе фактических результатов деятельности предприятия через определенные промежутки времени. Периодичность проведения анализа эффективности инновационной деятельности позволит своевременно выявлять резервы, разрабатывать стратегию их использования на основе конкретизации целей и, в конечном итоге, создать в рамках предприятия высокоэффективный механизм реализации научно-технических достижений.

Предложенная система показателей позволит:

1 Повысить эффективность на стадии отбора мероприятий

2 Повысить точность оценки результатов

3 Внедрять наилучшие инновационные проекты, соответствующие целям предприятия