Модель распределения доходов

В отличие от Смита Рикардо был пессимистом и опасался, что пе­рекос в распределении доходов может вызвать остановку экономичес­кого роста. Поводом для тревоги была ограниченность земли: Рикардо полагал, что с ростом производства обострится нехватка земли, а с ней претензии земельных собственников: доля ренты в продукте вырастет, а доля прибыли — уменьшится, вместе с желанием инвестировать.

Аргументацию Рикардо можно представить следующим образом (рис. 2). Допустим для упрощения, что общественный продукт состоит целиком из зерна - главного источника продовольствия. Предполо­жим также, что этот продукт создается за счет приложения к земле капитала, который используется главным образом для найма работ­ников, так что «порция» капитала — это одновременно «порция» тру­да, и наоборот. Капиталовооруженность труда предполагается оди­наковой для всех порций такого «капитала-труда».

Рикардо далее исходил из того, что приложение одного и того же количества «капитала-труда» к землям разного качества дает разную отдачу. На рис. 2 предполагается, что все участки земли (как объекты приложения капитала) ранжированы по качеству в порядке убыва­ния. Поэтому каждая последующая порция «капитала-труда» вкла­дывается, соответственно, в менее качественную землю и дает мень­шую отдачу, чем предыдущая (Fk_a > Fk_l > Fk₂).

Примем, наконец, что минимальная заработная плата работни­ков равна доле произведенного продукта, соответствующей отрезку (0-W), а средняя (нормальная для данной экономики) прибыль со­ответствует отрезку (/*_с — W).

Рис. 3. Модель распределения доходов Д. Рикардо

Теперь обратимся к рис. 3. Точка А соответствует вложениям «ка­питала-труда» в такой участок земли, который дает отдачу (урожай зерна), позволяющую фермеру выплатить минимальную заработную плату нанятым работникам и получить среднюю прибыль. Заметим, что после этого у фермера не останется продукта для выплаты ренты землевладельцу. Напротив, порция «кап и тал а-труда», соответствую­щая точке к_п — A_v вкладывается в землю, которая дает отдачу, превы­шающую сумму минимальной зарплаты и нормальной прибыли. Это значит, что фермер, работающий на данном участке, может реализо­вать свой продукт на рынке по естественной цене (равной зарплате плюс прибыль) и выплатить ренту собственнику, не ущемляя собст­венного интереса.

Обратимся теперь к точке В. Она соответствует такому участку земли, продукт которого достаточен для оплаты работника, но не до­статочен даже для получения средней прибыли, не говоря уже о рен-IC. Иными словами, никакой капитал не будет заинтересован в во-[(лечении такой земли в хозяйственный оборот. Напомним, что уве­личить прибыль за счет снижения заработной платы в этом случае также невозможно ввиду того, что заработная плата установлена на минимальном уровне. По той же причине не решит проблему и по­вышение цены продукта, ибо речь идет о зерне, а рост его цены не­медленно скажется на уровне заработной платы.

Рассмотренная модель проясняет два характерных вывода, выте­кающих из теоретической системы Рикардо.

Первый вывод относится к теории стоимости. Еще Смит отме­чал, что «рента входит в состав цены продукта иным образом, чем за-

работная плата и прибыль. Высокая или низкая заработная плата и прибыль на капитал являются причиной высокой или низкой цены про­дукта; больший или меньший размер ренты является результатом по­следней» (с. 206).

Рикардо согласился с этим выводом и пояснил: «Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог» (с. 437). На первый взгляд эти суждения могут показаться парадокса­ми, однако из рис. 4.2 видно, что естественная цена зерна действи­тельно определяется в теории Рикардо независимо от ренты.

Второй вывод имеет более общий характер. Из анализа Рикардо вытекает, что чем капитала в стране больше, тем менее плодородные земли становятся объектом его приложения. Экстраполируя эту тен­денцию, он пришел к пессимистическому прогнозу, что с развитием капитализма и вовлечением в оборот все менее плодородных земель приближается момент, когда дополнительные вложения капитала ста­нут невыгодными и стимулы экономического роста окажутся подо­рванными.

Рекомендуемая литература

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1961 (см.: Антология экономической классики: Петти, Смит, Ри­кардо. М.: Эконов-Ключ, 1993).

Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Избр. соч. T.I. M., 194] (см.: Антология экономической класси­ки: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993).

Аникин А.В. Юность науки. М.: Политиздат, 1971. Гл. 9—12.

НегишиТ. История экономической теории. М.: Аспект-пресс, 1995. Гл. 1,3-4.