Попытки решения проблемы сопоставления оптимальных состояний

В 1939 г. был предложен компенсационный критерий Калдора-

I N икса, по имени двух экономистов, независимо и практически од-
Ц| временно его сформулировавших". Суть предложения Хикса и Кал-

| мира состояла в том, что переход от одного состояния к другому, при ■ юром кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает, можно считать | \ 'i\ чтением, если выигравшие способны (но не обязательно это де-'| ног) компенсировать проигравшим их потери и при этом они оста-| и\ i ся в выигрыше.

Kaldor N. Welfare Propositions and Inter-personal Comparisons of Unity //

I1 Minomic Journal. 1939. Vol. 49; Hicks J. The Foundation of Welfare Economics //
lll.iH

Следует учитывать, что критерий Хикса—Калдора представляет, собой некоторую попытку неявного соизмерения индивидуальных полезностей. Однако скоро Сцитовски показал, что критерий Кал-' дора-Хикса противоречив в том смысле, что процедура компенса­ции может быть установлена таким образом, что улучшением будет как переход от А к В, так и наоборот. Чтобы избежать подобной ситу­ации, Сцитовски предложил двойной компенсационный критерий, который исключает обратные перемещения, т.е. пересмотр компеп сационных выплат²⁰.

Однако несмотря на усовершенствование критерия, сохранялаа. неудовлетворенность, вызванная как раз тем, чего эти и другие крп терии стремились избежать, — необходимостью обсуждать проблемы распределения. Один из возможных подходов к решению этой про блемы предложил в 1938 г. Бергсон²¹. Он ввел понятие общественном функции благосостояния, задающей систему общественных кривыч безразличия, с помощью которой предлагалось ранжировать комби нации индивидуальных полезностей. Речь шла о классификации си стояний экономики с точки зрения общества.

Предположение о возможности ранжирования означает призна ние существования этических правил для достижения более широ кого оптимума, чем предполагает оптимум Парето. Последний мо жет быть «переложен» на язык общественной функции благосостон ния, например, таким образом: общественная функция благосостоя ния возрастает, если возрастают все ее компоненты, т.е. индивиду альные полезности, или одни возрастают, а другие не уменьшаются Но такая формулировка не устраняет практические проблемы поис ка оптимума оптимумов, пока не указано, каким образом учитывае i ся вклад каждой индивидуальной функции, т.е. мы опять возвращу емся к старой проблеме соизмерения индивидуальных полезностеп Всякое же движение в сторону конкретизации в этой области сопря жено с большими и, как впоследствии показал Эрроу, непреодоли мыми трудностями; «не существует такого общего правила класса фикации состояний на уровне общества, которое было бы совмести мо с некой обоснованной системой индивидуалистических этичес-^, ких ограничений общественной функции благосостояния»²².

Scitovsky Т. A Note on Welfare Propositions in Economics // Review Economic Studies. 1941. Vol. 9. № 1.

²¹ Bergson A.A. A Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics//
Quarterly Journal of Economics. 1938. February.

²² Современная экономическая мысль/ Под ред. С. Вайнтрауба: Пер. i
англ под ред. В.С.Афанасьева, P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1981. С 640.