Тысячелетиями проб и ошибок

Определение понятия "собственность" появилось в форме естественного явления ещё при первобытно-общинном строе.В добыче благ, долгое время носившем характер "собирательства" участвовали все члены племени. Но всё добытое ими становилось принадлежностью всего племени ("общей совместной собственностью", как мы назвали бы это сегодня). Зато та доля, которую получал член племени при распределении становилась его личной принадлежностью ("личной индивидуальной собственностью"). Существование понятия "собственность" возможно только в полной увязке с природой принадлежности самих объектов собственности (изначально "ничьих", потом "общих", потом "личных) и с природой объективного процесса появления этих объектов, процесса их присвоения и процесса их потребления, тоже вполне объективных.

Появление объектов собственности никак не связано с понятием "право", и, в отрыве от естественной природы её субъектов и объектов, понятие "собственность" просто лишено смысла.

Сам же процесс "обладания и принадлежности" представляет собой особую понятийную категорию, присущую только органической материи, обладающей сознанием, и в данном случае понятие "собственность" полностью увязано с понятием "право".

Натуральное хозяйство существовало кое-где почти десяток тысячелетий. Никаких принципиальных изменений в понятии "собственность" за это время не произошло. Конечно, это были, вернее всего, ещё примитивные понятия, не вполне осознанные теоретически. Но, не отличаясь чёткостью формулировок, человечество сумело создать за несколько тысячелетий "проб и ошибок" вполне работоспособную систему использования понятия "собственность", родившуюся из практики и проверенную на практике. "Моё", "наше", "мирское", "чужое", "казённое", "Божье" – эти термины, далеко не всегда правильно отражали в своих названиях природу данного вида собственности, но достаточно хорошо учитывали различия в понятиях, характеризуемых этими терминами. Крестьянин вряд ли мог объяснить, почему дом, надел земли, корова – это "наше", т.е. "общая совместная отчуждаемая собственность", а рубаха – это "моё", Или чем "общинные земли" отличаются от "казённых"? Но использовал он все эти понятия, практически, безошибочно. Многое из того, что сложилось тысячелетиями, и было порождено экономической практикой, оказалось совершенно правильным и в сугубо научном понимании этих проблем, хотя и не носило строгих научных определений:

− субъект собственности – только человек;

− способности человека – его неотчуждаемые и "бесценные" (т.е. не подлежащие денежной оценке) объекты собственности;

− что-либо создать можно только, осуществляя определённую деятельность, и используя свои способности и природную энергию;

− собственность, принадлежащая ростовщику или арендодателю, но ими неиспользуемая, не может создать ничего. Как и любые собственники денег или имущества, передавшие их в другие руки, ростовщики и арендодатели могут получить только оплату за оказанную ими услугу. Но в полученном урожае или ином виде дохода им не принадлежит ничего, так как сам процесс оказания услуги не способен создавать ни урожай, ни доход;

− человек, использующий свои способности и природные ресурсы, является активной движущей силой экономического развития, а не наёмным работником. А лицо, у которого он, будучи более эффективным собственником, арендует землю или берёт ссуду, является менее эффективным собственником, промышляющим тем, что оказывает услуги более эффективным собственникам, не создавая благ, а получая оплату за оказываемую услугу.

Именно эти положения, абсолютно правильные в научном отношении и проверенные практикой многих тысячелетий, но, часто, не имевшие ещё чётких научных определений, человечество "отменило" при переходе к товарному производству.

Если к этим пяти совершенно правильным, но не достаточно "научным" характеристикам понятия "собственность", добавить вполне научные (но, к сожалению, не применяемые в экономике) понятия образования объектов собственности, то мы получим понятие "собственность", соответствующее его экономической природе.

СОБСТВЕННОСТЬ – естественная физиологическая, материальная экономическая и правовая категория, выражающая отношение человека, как субъекта, обладающего сознанием, к материальным и нематериальным благам (объектам собственности), принадлежность которых возникает:

− в связи с естественными законами природы и с собственностью человека на свои неотчуждаемые способности, и иные качества;

− в связи с законами развития природы и общества, представляющими собой движущие силы экономического развития. (Собственность на добываемые природные блага или на создаваемые с участием человека.) В этой форме они находятся с момента их добычи или создания до их потребления или реализации.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ – экономическая и правовая категория, выражающая отношение человека, как субъекта, обладающего сознанием, к материальным и нематериальным объектам собственности, принадлежность которых возникает:

− в связи обменом (продажей) субъектом собственности принадлежащих ему материальных объектов собственности на равноценную сумму денег ("право собственности")

− в связи с участием члена общества в общественно полезной деятельности и получением в меру своего участия равноценной суммы денег ("право собственности").

ПОНЯТИЕ "СОБСТВЕННОСТЬ" является человеческим понятием, субъектом собственности может быть только человек, а сама собственность может быть только "человеческой", т.е. "частной".

Понятие "собственность" создано человеком, но сам человек – природное явление, и объекты собственности тоже обладают всеми признаками явлений природы, даже если они созданы или добыты человеком. Появление объектов собственности и их принадлежность полностью подчинены естественным законам природы. Субъектом собственности обычно становится не одно лицо, а лица, совместно участвовавшие в создании благ. Поэтому и действия законодателя в вопросах, касающихся принадлежности объектов "собственности", полностью детерминированы (т.е. предопределены) естественным характером этого явления. Законодатель этого не желает понимать, в результате, почти все действующие положения, касающиеся оснований для принадлежности объектов собственности, оказались научно несостоятельными. Правовые категории могут быть использованы только в обращении готовых объектов собственности, кому-то уже принадлежащих.

В природе понятие «собственность» выступает как понятие «принадлежность», следующая только из объективных процессов образования и существования объектов. Ничего подобного купле-продаже объектов собственности в природе происходить не может, хотя в хозяйственной деятельности, осуществляемой человеком, процессы купли-продажи используются обязательно. Но образование новых объектов собственности происходит только в соответствии с естественными законами природы, а не на основании "права", и определение их принадлежности может происходить только с учётом процессов их создания или добычи.

Понятие "собственность" является основополагающим в жизнедеятельности человека, и все отступления от экономической природы этого понятия сделаны в интересах лиц, обладающих имущественным капиталом (свободными денежными средствами), для создания возможности неэкономического обогащения этих лиц.

Собственность – достаточно сложное понятие, не получившее пока ещё чёткого и общепринятого выражения. В этих условиях при отсутствии в обществе общепринятого понятия "движущие силы экономического развития" и ошибочной трактовки понятия "право" доказывать чего-либо весьма сложно. Но для доказательства научной несостоятельности действующего понятия собственности вполне можно обойтись и без детального анализа различных её положений. Достаточно понять методологическую несостоятельность появления понятия собственность, которое используется современной экономикой:

Во-первых, официально считается, что основой современного понятия собственность является сложившееся в обществе её историческое понимание. Но это очевидная ложь, так как именно от историчеcкого понимания собственности и были сделаны в XVIII-XIX веках принципиальные отступления.

Во-вторых, "собственность" – это экономическая категория, используемая сознанием, а "право" – это категория, существующая только в сознании. Понятие "право" может появиться и появляется на основании понятия "собственность", возникающего объективно. Но обратной зависимости существовать не может, и на основании "права" собственность возникнуть не может.

Выводы:

1. Понятие "собственность", сложившееся в обществе при системе "натурального хозяйство, было вполне работоспособным.

2. Изменения, внесенные в это понятие во второй половине второго тысячелетия нашего летоисчисления, экономически полностью несостоятельны и продиктованы стремлением к неэкономическому обогащению.

3. Обновление понятия "собственность" объективно востребовано, но оно должно заключаться не в переделке положений, проверенных опытом многих тысячелетий, а только в их совершенствовании и уточнении.