Определение

Бизнес – "дело", "финансовая основа производственной деятельности". Основой бизнеса является не "сделка" (изначально "равноценная"), а технологический производственный процесс по созданию благ, в котором за счёт расхода энергии появляется ВВП (внутренний валовой продукт), т.е. и натуральный продукт, и стоимостной ("доход").

Чтобы подойти к определению этого понятия более разносторонне, необходимо зафиксировать несколько положений, связанных с "бизнесом", вряд ли требующих специальных доказательств.

Во-первых, "бизнес" почти так же распространён, как и "труд", хотя и не может быть с ним идентифицирован. Но с процессом жизнеобеспечения его идентифицировать можно, так как объективно он им является для миллионов людей, иногда, правда, ничего не создающих, но получающих деньги за оказанные услуги.

Во-вторых, многие тысячелетия в условиях натурального хозяйства человечество обеспечивало свою жизнедеятельность, не используя понятие "бизнес", так как деньги практически не применялись. То же "дело" существовало, но без финансового оформления.

В-третьих, современное понятие "бизнес" всегда связано с понятием "деньги", и в современном обществе им часто занимаются только ради денег, хотя деньги, лишённые натурального обеспечения, для человечества бесполезны.

В-четвёртых, хотя никакого нового "источника жизнеобеспечения" бизнес-сделка не создаёт, но позволяет обществу считать, что любой способ документально оформленного, т.е. официального, "получения денег" в системе юридического лица даёт основания рассматривать полученное "право собственности", как правомерный "источник жизнеобеспечения", существующий в денежной форме.

В-пятых, "спекуляция" часто рассматривается, как форма "бизнеса". Хотя идентифицировать эти понятия было бы ошибкой (общество от спекуляции не становится богаче), но самый примитивный "бизнес" осуществляется часто именно в виде спекуляции, но в этом случае он обогащает не общество в целом, а только отдельных его членов.

В-шестых, СССР и другие страны "социалистического лагеря" обходились без использования термина "бизнес", из чего не следует, что они подобной деятельностью не занимались. Правда, денег получали мало, так как мало создавали благ, а бизнес тут не при чём.

Однако, "бесспорность" одного из этих шести тезисов вызывает сомнения. Истина конкретна. И утверждение, что любой способ документально оформленного, т.е. официального, "получения денег"(или благ) следует рассматривать, как правомерный "источник жизнеобеспечения" на самом деле порочно в своей основе. Получается, что любое жульничество можно превратить в правовое деяние, если только придать ему надлежащий вид. Типичная идеология современного общества. И народный термин "не пойманный – не вор", и нучно-правовая концепция "презумпции невиновности", основаны, казалось бы, на этом тезисе. Но на самом деле они имеют в виду не оценку деяния, как такового, а необоснованную "привязку" деяния к конкретному физическому лицу, создающую возможность наказания невиновного. Смысл же приведённого выше выражения 4 заключается в том, что именно с помощью термина "бизнес" человечество часто пытается "чёрное" считать "белым". Поэтому, если не сделать специальной оговорки, то получится, что "воровство" или "афёра" существуют лишь тогда, когда и сам метод хищения определён, и виновник установлен. Нет, вполне достаточно установить сам факт хищения или необоснованного обогащения. Поскольку в п. 4 речь идет об оценке самого "деяния", поэтому сформулирован этот пункт должен быть иначе:

любой способ документально оформленного, т.е. официального, "получения денег", можно рассматривать, как правомерный "источник жизнеобеспечения", только если сам процесс такого оформления не содержит в себе подтасовки.

Последнее дополнение очень актуально именно в современном обществе, когда подобные "подтасовки", встречаются "на каждом шагу". Не берёмся судить, существуют ли подобные оговорки во всех государствах, и, если и существуют, то насколько они "эффективны". Тем более что из предыдущего раздела об "общественной полезности" следует, что её понимание может быть в разных государствах диаметрально противоположным. Но с полной достоверностью можно предположить, что в современном обществе, и, в частности, в России, господствует именно та формулировка п. 4, которую мы привели изначально:

" любой способ документально оформленного, т.е. официального, "получения денег" в системе юридического лица даёт основания рассматривать данный бизнес, как правомерный "источник жизнеобеспечения".

Понятие "бизнес" в современном обществе – это, примерно, то же самое, что "индульгенция" в средневековье. Т.е. покупка "права" на отпуск грехов. Даже считается, что "бизнес" чистыми руками не делают". Это – "узаконенное" жульничество. А действующее законодательство построено так, что создаёт возможность, когда

совокупный результат множества сделок является преступлением, хотя каждая отдельная сделка юридически правомочна.

Считаем, однако, что судить, причём, значительно строже, нужно самих "законодателей", составивших законодательство таким образом, что от правоохранительных органов требуются "особые усилия", чтобы осудить преступника, а в обычных условиях большинство преступников остаются безнаказанными. Что и даёт основания оправдывать Ходорковского.