2015-10-13
1146
1. Подготовка инициативного устного доклада (сообщения) или письменного эссе по проблемным вопросам уголовного права на одну из следующих тем (по выбору студента):
– «Развитие представлений об объекте преступления в российском уголовном праве»;
– «Значение объекта и предмета преступления для правильной квалификации преступления».
2. Логические схемы*:
2.1. Укажите виды объектов преступления, отражающие их классификацию по вертикали:
 | |||||||||
 | | |  |
2.2. Укажите виды непосредственных объектов преступления, отражающие их классификацию по горизонтали:
 |  | |
| 1) основной | |
| I) по горизонтали | 2) общий |
| 3) непосредственный | |
| 4) видовой | |
| 5) дополнительный | |
| II) по вертикали | 6) факультативный |
| 7) родовой | |
| 8) составной |
II. План семинарского занятия
|
|
|
На тему: «Понятие и классификация объектов преступления и определение объектов преступлений в сфере таможенного дела»
(форма обучения: очная)
(проводится в интерактивной форме «Круглый стол» (2 часа)
1. Студенты выступают с докладами по вопросам существующих в теории и правоприменительной практике проблем определения родового, видового и непосредственного объектов преступлений в сфере таможенного дела с учетом генезиса уголовного законодательства, выявленным ими в ходе подготовки к семинарскому занятию, кратко излагая суть проблемы и обосновывая свое видение путей ее разрешения.
2. Студенты в виде свободной дискуссии приводят свои возражения по поводу аргументов своих коллег, которые должны аргументировать и защитить представляемое мнение.
3. В конце занятия подводятся итоги дискуссии, и определяются студенты, наиболее успешно отстоявшие свою позицию.
III. План практического занятия
(форма обучения: очная)
Решение практических задач типа «case-study» по теме занятия на выбор преподавателя, направленных на выработку практического навыка оценки правовой ситуации и определения родового, видового и непосредственных объектов преступления.
1. Преподаватель раздает каждому студенту учебный материал, который они должны проанализировать.
2. Студенты на основе анализа полученной информации дают правовую оценку приведенной ситуации с обязательной ссылкой на нормативные правовые акты в заданной учебным материалом сфере и озвучивают ее, аргументируя свою точку зрения.
3. Результат решения задачи обсуждается студентами в виде свободной дискуссии с преподавателем и другими студентами.
|
|
|
4. Преподаватель дает оценку качества решения задач и разъясняет выявленные проблемные вопросы и ошибки.
IV. Рекомендации по выполнению заданий и
подготовке к семинарскому и практическому занятиям
Перед выполнением заданий для самостоятельной работы и подготовкой к семинарскому и практическому занятиям студенту рекомендуется ознакомиться с содержанием основной литературы, а по возможности – и дополнительной, с целью определения социальной сущности и юридического значения объекта преступления. При этом особое внимание необходимо обратить на значимость объекта преступления при определении юридической природы того или иного преступления, отграничения преступного поведения от непреступного, разграничения преступлений и их систематизации в Особенной части УК РФ.
Изучая указанные вопросы, следует иметь в виду, что многие из них до сих пор носят дискуссионный характер в науке уголовного права (например, понятие и виды объекта преступления), а потому в разных источниках, включая рекомендуемую литературу, могут трактоваться по-разному. Работа с такими источниками должна научить студента формировать собственное мнение относительно полемических вопросов уголовной политики и др., обосновывать собственную позицию, опираясь на акты законодательства и устоявшиеся уголовно-правовые понятия и иные юридические категории.
V. Рекомендуемые источники
Нормативные правовые документы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2014.
Литература
