Задача № 12

12.1. Фабула: в одной воинской части был взломан сейф и похищены деньги. По рекомендации сотрудников военной прокуратуры, которые приняли участие в раскрытии этого преступления, командир части собрал всех офицеров по какому-то поводу и провозгласил здравницу. Все подняли бокалы, но выпить не успели. Командир предложил поставить бокалы и сделал важное заявление: на взломанном сейфе остались отпечатки пальцев, их будут сличать с отпечатками на бокалах. И вот тут один молодой офицер не сдержался, грохнул свой бокал об пол. Конечно же, его сразу заподозрили.

12.2. Фабула: на месте убийства обнаружили след обуви с характерным узором типа "елочка", оканчивающимся треугольником. Отрабатываю версию о причастности военнослужащих воинской части к этому преступлению, сотрудники военной прокуратуры договорились с командованием провести диспансеризацию личного состава. В медсанчасти постелили следовоспринимающие коврики. В одной из комнат находился эксперт-криминалист, который изучал следы посетителей. Таким образом, нашли подозреваемого.

Вопросы:

— Какие оперативно-розыскные мероприятия проводились в указанных выше случаях?

— Законно ли они проводились или нет?

— Имеют ли статус уголовно-процессуальных доказательств (в аспекте положений ст. ст. 74, 75 и других норм УПК РФ) результаты этих ОРМ?