Задача № 13

13.1. Фабула: оперативный отдел ФСБ РФ по Энскому гарнизону в рамках дела оперативного учёта (ДОУ) осуществлял наблюдение за проверяемым военнослужащим Х., который дома (в квартире) незаконно хранил вверенные ему по военной службе служебные документы, составляющие государственную тайну. В ходе проведения этого ОРМ были получены важные сведения (видеозаписи и фотографии), изобличающие военнослужащего Х. в совершении ряда преступлений, которые были представлены в военную прокуратуру на предмет возбуждения уголовного дела в отношении Х.

Наблюдение за жилищем Х. осуществлялось с помощью различных технических средств (телекамер, телескопов и т.д.), которые были установлены на чердаке и других подсобных служебных помещениях соседних домов, в непосредственной близости от квартиры военнослужащего Х. Непосредственно в жилище этого военнослужащего оперативные сотрудники ФСБ РФ в ходе проведения ОРМ не входили. При таких обстоятельствах начальник органа, осуществляющего ОРД, не стал обращаться в адрес военного прокурора, военного суда и вышестоящего руководства на предмет санкционирования этого ОРМ.

13.2. Фабула: Следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ Н. Воронцова расследовала уголовное дело в отношении особо опасного рецидивиста С. Мадуева, совершившего ряд тяжких и особо тяжких преступлений. В процессе следствия она влюбилась в своего подследственного Мадуева и решила помочь ему совершить побег из следственного изолятора «Кресты» г. Санкт-Петербурга. В этих целях она незаконно изъяла из материалов находящегося в её производстве уголовного дела по обвинению Мадуева боевой пистолет (вещественное доказательство) и тайно принесла его арестованному Мадуеву в следственный изолятор. С помощью этого оружия Мадуев пытался совершить побег, застрелив дежурного по следственного изолятору и тяжело ранив ещё несколько лиц. По этим обстоятельствам было возбуждено уголовного дело.[9] Подозрение пало на следователя Воронцову Н.

В момент своего задержания в порядке ст. 122 УПК РСФСР (ныне это ст. ст. 91 – 93 УПК РФ) следователь Н. Воронцова категорически отрицала какие-либо личные интимные контакты со своим бывшим подследственным С. Мадуевым. О задержании Н. Воронцовой узнал и С. Мадуев. Воронцова и Мадуев попросили у следователя, который расследовал их уголовное дело, разрешить им свидание в отдельном закрытом помещении – кабинете следственного изолятора. Мадуев также попросил несколько штук одеял, простыней и иного аналогичного вещевого имущества, чтобы исключить подглядывание и наблюдение за данным кабинетом извне. Просьба Мадуева, поддержанная Воронцовой, была выполнена. Вместе с этим на основании решения суда в этом кабинете с санкции прокурора установили скрытую видеокамеру. Тщательно "задраив" окна, двери и иные щели этого кабинета, Мадуев и Воронцова не смогли обнаружить скрытую видеокамеру, которая зафиксировала весь процесс их встречи на видео- и звукозапись.

Вопросы:

— Оценить законность проведения данных ОРМ? (в первом и во втором случае)

— Могут ли иметь собранные в таком порядке материалы ОРД статус уголовно-процессуальных доказательств (в аспекте положений ст. ст. 74, 75 и других норм УПК РФ)? (ответ дать по каждому примеру).