Практическое занятие № 5

Тема: Экономические и юридические основы государственного регулирования хозяйственной деятельности. Правовое регулирование конкуренции и монополии в хозяйственной деятельности

Теоретические вопросы:

1. Виды и формы государственного регулирования хозяйственной деятельности

2. Система средств государственного регулирования хозяйственной деятельности

3. Методы и принципы государственного регулирования хозяйственной деятельности

4. Государственная поддержка и стимулирование хозяйственной деятельности.

5. Государственный контроль и надзор за осуществлениемхозяйственной деятельности

6. Правовое регулирование государственных и естественных моно­полий. Антидемпинговое правовое регулирование. Понятие конкуренции по законодательству России.

7. Понятие и виды монополистической деятельности.

8. Понятие и виды недобросовестной конкуренции.

9. Порядок установления доминирующе­го положения.

10. Государственный контроль соблюдения антимоно­польного законодательства

11. Ответственность предпринимателя.

Задачи:

№1. Организация обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%, поскольку ее доля не превы­шает указанную величину.

Суд установил, что истец владеет долей 60% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля.

Как должен быть решен данный спор?

Подлежит ли признанию недействительным решение антимонополь­ного органа?

№2. Общество с ограниченной ответственностью «Диона» обрати­лось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о понуждении его заключить договор с потребителем.

Суд установил, что данное общество не было включено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%. Факт доминирующего положения был установлен антимонопольным органом и последний принял решение о понужде­нии Общества заключить договор с потребителем.

Как должен быть решен данный спор?

Может ли лицо быть признано занимающим доминирующее положе­ние на рынке без условия включения его в Реестр хозяйствующих субъек­тов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%?

№3. Открытое акционерное общество, являющееся субъектом есте­ственной монополии, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания антимонопольного орга­на о заключении договора с потребителем, ссылаясь на то, что дея­тельность естественных монополий подлежит контролю со стороны органов регулирования естественных монополий, а не антимонополь­ных органов.

Как должен быть решен данный спор?

Подлежат ли удовлетворению исковые требования субъекта естест­венной монополии?

В каком объеме на субъекта естественной монополии распространя­ются требования антимонопольного законодательства?

№4. Федеральная антимонопольная служба РФ возбудила дело по факту распространения ООО «Сибирский берег НПП» информаци­онного материала в вагонах московского метрополитена с текстом «Настоящие сухарики корочками не назовут», исходя из того, что рас­пространение упомянутой информации недопустимо, поскольку свя­зано с недобросовестной конкуренцией в отношении товара конку­рента, производимого под маркой «Три корочки».

Являются ли указанные действия ООО «Сибирский берег НПП» нару­шением норм законодательства о конкуренции?

Вправе ли Федеральная антимонопольная служба принимать решение по данному факту?