Туляремия

Туляремия — острая инфекционная болезнь с разнообразным клиническим течением (бубонная, абдоминальная, легочная и другие формы). Возбудитель заболевания — Francisella tularen-sis. Известны три географические расы возбудителя — неоар­ктическая, голарктическая и среднеазиатская. Возбудитель ту­ляремии обладает полиадаптивными свойствами и паразитирует у широкого круга животных, передается человеку. Способен длительно сохраняться во внешней среде, особенно при низких температурах. Наиболее устойчив к воздействию внешних усло­вий микроб голарктической расы, который сохраняется в речной воде —до 9 месяцев, во льду — до 10,5 месяцев, в зерне и соломе—-6 месяцев, в замороженных трупах павших грызу­нов —• 6 месяцев. В естественных условиях туляремийный микроб обнаружен в воде ручьев и колодцев, на соломе и т. п. Туляре­мия — хорошо изученный зооноз, данные о котором обобщены в монографиях и руководствах. Основной резервуар инфекции в естественных условиях — грызуны и зайцеобразные. Оценка участия птиц в эпизоотическом процессе при туляремии противоречива.

Как отмечает К. А. Дорофеев [1971], к туляремии восприимчивы птицы многих видов. Однако из мировой литературы известна естественная зараженность только 15 видов птиц: коршуна Milvus korshun, голубя Columbia sp., глухаря Tetrao urogallus, рябчика Tetrastes bonasia, перепела Coturni: coturnix, водяной курочки Gallinula chloropis, коростеля Cre: сгех, крачки обыкновенной Sterna hirundo, речной чайки Laru: ridibundus и домашней курицы; в Канаде: воротничкового рябчика Bonasa umbellus, Colinus coturnix, фазана Pediocetes phafianellus, степного тетерева Centrocercus urophasianus, филин Bubo virginianus, чайки Larus pipixcan. Восприимчивость и инфекционная чувствительность пти: к туляремии изучены недостаточно. Воробьи, сороки, вороны куры малочувствительны к подкожному и алиментарному заражению. Не удалось заразить туляремией филина Bubo Virginianus и сипа белоголового Gyps fulvus путем скармливания тушек погибших от туляремии животных, а также перепела и кеклика Alectoris graeca через укус инфицированных комаров. При зара­жении большими дозами были успешно инфицированы цесарки и куропатки, у которых развивалось смертельное заболевание, но куры, индейки, утки, гуси, голуби и перепелки были устойчивы к заражению.

Некоторые авторы при заражении массивными дозами на­блюдали гибель воротничкового рябчика и -перепелки и устойчи­вость кур, фазанов и голубей. Куриные и воробьиные сохраняют возбудителя от 26 до 60 дней.

В естественных условиях туляремия у птиц изучена мало. В США было высказано предположение, что туляремийная инфек­ция может явиться причиной колебания численности промыс­ловых птиц-—воротничкового рябчика и фазана. В результате обследования бактерионосительство было установлено у 3% внешне здоровых птиц.

На основании анализа вспышек туляремии многие исследо­ватели приходят к выводу, что зараженность туляремийным микробом птиц наблюдается в эндемических очагах инфекции, где протекает эпизоотия среди грызунов. Так, установлена зара­женность коростеля Сгех сгех, крачки обыкновенной Sterna hirundo и перепела в очаге туляремии во время эпизоотии среди водяных полевок. Описано заболевание туляремией у кур в ус­ловиях эпизоотии среди полевок и домовых мышей. Пути зара­жения птиц туляремией — алиментарный, контактный через пов­режденную кожу и слизистые оболочки и трансмиссивный. Из них наиболее трудно подтвердить последний, однако, например, в одном из эндемичных очагов в Белоруссии отмечена одновремен­ная зараженность туляремией водяных курочек и клещей D. pictus, в США — кур и клещей Hyalomma circumborina.

Н. Г. Олсуфьев и Т. Н. Дунаева [1970] считают, что вовлече­ние птиц в эпизоотический процесс, как рыб и земноводных, но­сит случайный характер и не оказывает влияния на поддержание очаговости туляремии. Г. Я- Синай и И. М. Раппопорт полагали, что несмотря на то, что птицы болеют туляремией редко, они могут переносить возбудителя на большие расстояния, в том чис­ле переносить и инфицированных клещей.

В пользу мнения о диссеминации туляремийной инфекции птицами свидетельствуют данные последних лет об участии хищ­ных птиц в этом процессе. Хищные птицы туляремией не болеют и отвечают на заражение только образованием антител. В усло­виях эксперимента очищение зоба и желудка от микроба проис­ходит в течение суток. Однако, питаясь избирательно больными грызунами и отрыгивая непереваренные остатки зверьков из зо­ба, они тем самым могут рассеивать инфекцию по территории. Как показали В. П. Доброхотов и И. С. Мещерякова, туляремийный микроб выживает в отрыжке (погадке) после почти суточного пребывания в зобе птицы. Применив реакцию нейтрализа­ции антител, позволяющую обнаруживать живые и убитые мик­робные клетки и специфический антиген, удалось показать, что хищные птицы во время эпизоотии среди грызунов вовлекаются в эпизоотический 'процесс при туляремии.

В лабораторных условиях разработан метод выявления туляремийного возбудителя или его антигена в погадках хищных птиц (обыкновенного канюка Buteo buteo, обыкновенной пусте­льги Falco tinnunculus и чеглока F. subbuteo). После кормления птиц инфицированными белыми мышами титр в погадках, иссле­дованных в реакции нейтрализации антител, был равен 1:8— '1:256.

Исследование погадок в полевых условиях показало широкое вовлечение хищных птиц в эпизоотический процесс. Так, погадки канюка-зимняка В. lagopus содержали туляремийный антиген в 27% (Московская обл.). При обследовании очагов туляремии в Тульской обл. в 1969—71 гг. было собрано 1490 погадок мохно­ногих канюков и антиген туляремийного микроба обнаружен в 173 погадках из 11 районов области. В Новосибирской и Омской областях установлено наличие антигена туляремийного микроба в погадках канюков, сов, луней, пустельги, чеглока, кобчика, грачей, ворон, галок. В год, предшествующий эпизоотии, поло­жительные результаты в погадках были найдены в 2,8%, а во время разлитой эпизоотии — в 21,1%. В очаге Ставропольского края было исследовано 3111 погадок хищных птиц, среди которых было 2,7% положительных. На основании приведенных данных можно заключить, что вовлечение птиц, в частности хищных, в эпизоотический процесс при туляремии гораздо шире, чем пред­полагали ранее.

Чума

Основной резервуар возбудителя чумы в природных услови­ях — дикие грызуны семейств беличьих, хомякообразных и мышей, а переносчики возбудителя — многие виды блох этих животных.

Вопрос о роли птиц в эпизоотическом процессе при чуме или вообще не ставится, или решается отрицательно. Но, по мнению Е. Н. Павловского и К. Н. Токаревича [1966], вовлечение птиц в эпизоотический процесс может происходить двоякими путями — через блох или в результате поедания птицами больных грызу­нов в очагах. Эта точка зрения находит подтверждение. Имеют­ся единичные сведения о выделении чумного микроба от птичь­их блох. Культура чумного микроба выделена в Калифорнии в очаге чумы от птичьих блох Echidnophaga gallinacea, снятых с нездящейся в норах совы Speotyto cunicularia. Тот же ви,и птичьих блох обнаружен на сусликах. Вопрос о переносе блох птицами был поставлен в 1936 г. А. М. Сергеевым. Он указал, на каменке Oenanthe oenanthe были найдены блохи диких грызунов, содержавшие чумного микроба. Каменка устраивает гнезда на земле, в старых норах грызунов, в камнях, сложенных у дорог вблизи жилья.

Предполагается потенциальная возможность переноса чум­ного микроба хищными птицами. Имеется описание вспышки чумы у людей, во время которой возникло 27 летальных случаев легочной формы болезни, в которой, по-видимому, была повин­на хищная птица. Заболевшая первой женщина посетила покинутую землянку, в дымоходе которой находилось гнездо хищной птицы. Вокруг гнезда были найдены остатки грызунов, у которых бактериологически установлена чумная эпизоотия. В дальнейшем роль хищных птиц в диссеминации антигена чумного микроба, а возможно, и живого возбудителя, показана при исследовании погадок. В результате пятилетнего изучения при­родных очагов чумы в Горном Алтае в 1970—1974 гг. В. Г. Кли­мов с сотрудниками исследовали 2408 погадок хищных птиц, в 0,4% которых была выявлена фракция 1 чумного микроба. Там же у 1,05% каменки-плясуньи были найдены антитела к возбу­дителю чумы. В цикле полевых и экспериментальных исследо­ваний была показана существенная роль каменки Oenanthe isa-bellina в сохранении и распространении чумного микроба. В Туве и Моноголии были обследо­ваны погадки сокола-балобана в РПГА с чумным антительным эритроцитарным диагностикумом и РНА с антигенным эритро-цитарным диагностикумом. Обнаружено 3 положительных по­гадки из 3974 обследованных. В Туркмении найдено 22 положи­тельных погадки хищных птиц из 3974 исследованных. По-преж­нему, как и при туляремии, исследование погадок хищных птиц является демонстративным методом, подтверждающим немало­важную роль хищных птиц в рассеивании чумного микроба.

Для окончательного определения роли хищных птиц в эпи­зоотическом процессе при чуме необходимы исследования по срокам выживаемости чумного микроба в погадках.