Понятие «ограниченной вменяемости» в законодательстве зарубежных стран

Со второй половины 80-х годов перестало считаться предосудительным, ссылаться в отечественных исследованиях на положительный опыт зарубежных стран, в том числе капиталистических, у сторонников ограниченной вменяемости появился еще один серьезный аргумент. Действительно, для полноты характеристики категории ограниченной вменяемости, представляется необходимым указать, каким образом в зарубежном законодательстве решена эта проблема.

Понятие “ограниченной вменяемости” разрабатывалось в зарубежном законодательстве в связи с развитием в психиатрии концепции о “пограничных состояниях”, и в первую очередь – в связи с развитием учения о расстройствах личности.

Существует немало стран, где действующие уголовные законы признают уменьшенную вменяемость, а также допускают возможность для лиц с аномалиями психики, совершивших преступления, быть признанными уменьшенно вменяемыми, что влечет за собой назначение более мягкого наказания.

На наш взгляд, наиболее показательным примером в этой связи является УК Швейцарии (1937).

По уголовному кодексу Швейцарии 1937 г. уменьшенная вменяемость считается установленной, если вследствие расстройству душевной деятельности, сознания или недостаточного умственного развития преступник в момент совершения деяния не обладал полной способностью оценивать противоправность своего поведения и руководствоваться этой оценкой. В таком случае по усмотрению суда наказание ему может быть смягчено. Вместе с тем судье предоставляется право на основании заключения экспертов принять решение об интернировании уменьшенно вменяемого в больницу. Эксперты в своем заключении должны указать, нужно ли помещать обвиняемого в больницу или в иное учреждение и представляет ли угрозу для общественной безопасности общественного порядка. Если такой

преступник является иностранцем, то суд вправе запретить ему проживание в Швейцарии.

Кроме того, уменьшенная вменяемость, в различных формулировках признается уголовным законодательством Дании, Венгрии, Германии.

Гражданский уголовный кодекс Дании 1939 г. не предусматривает

уменьшенной вменяемости, но признает психические аномалии обстоятельствами, влияющими на наказание. В параграфе 17 кодекса под психическими аномалиями понимается состояние, не соответствующее невменяемости, а вытекающее из недостаточного развития, ослабления или нарушения психических способностей, включая слабоумие в слабой степени.

Уголовный кодекс Венгрии предусматривает, что при наличии уменьшенной вменяемости наказание смягчается, если лицо, совершившее преступление в состоянии душевной болезни, слабоумия или умственного расстройства, ограничено осознавало характер своих действий и их последствий, и действовало в соответствии с этим сознанием. Однако эти положения не применяются, если лицо совершило деяние в состоянии алкогольного опьянения или в одурманивающем состоянии.

В Уголовном кодексе Германии (бывшей ФРГ) 1975 г. также предусмотрена уменьшенная вменяемость. В силу параграфа 20 УК Германии если способность сознавать свои действия и руководить ими является существенно уменьшенной, то наказание может быть смягчено. В то же время в соответствии с параграфом 67 к особо опасным преступникам, в том числе уменьшенно вменяемым, может быть применено превентивное заключение сроком до 10 лет по одному лишь признаку общественной опасности.

В Баварском УК и Гессенском УК говорится об уменьшенной вменяемости наиболее обще: “в тех случаях, когда способность к самоопределению или разумению наказуемости поступка или свобода воли не вполне уничтожена, но уменьшена в значительной степени”, то есть последствием признания уменьшенной вменяемости является смягчение наказания.

Аналогичные законодательные положения наблюдаются и в некоторых

других уголовных кодексах: Финляндский 1889 г., Мексиканский 1871 г., Греческий 1833 г., и в некоторых Швейцарских кантонах: Аппенцель 1878 г., Гегарус 1899 г., Люцерн 1836 г., Тургау 1841 г., и Цуг 1876 г. Во всех

перечисленных законодательных актах также, последствием признания уменьшенной вменяемости является смягчение наказания.1

В УК Франции норма уменьшенной вменяемости законодательно закреплена в 1992 году. Ее формулировка практически соответствует таковой при невменяемости, только психологический критерий подразумевает не отсутствие, а снижение способности осознавать или контролировать свои действия, то есть ограниченная вменяемость определяется теми же критериями и содержит волевой компонент, который

и в изолированном виде может служить признанию лица ограниченно вменяемым. Ограниченная вменяемость по УК Франции не исключает ответственности, но учитывается при назначении наказания. Как правило, лица, подпадающие под действие нормы ограниченной вменяемости, осуждаются во Франции к отбытию наказания на меньший срок и в специальном учреждении, сочетающем режим тюремного заключения и проведение медицинского наблюдения и медико-социальной реабилитации.

В англо-американском уголовном праве норма уменьшенной вменяемости отсутствует, хотя фактически указанная норма применяется судами. Например, согласно британскому закону об убийстве 1957 г. “ответственности не за тяжкое, а за простое убийство подлежит лицо, страдающее такой ненормальностью умственного развития, которая существенно уменьшает его ответственность”.

Уголовные кодексы некоторых стран Азии, Африки и Латинской Америки (например, Бразилии, Ливана, Сомали) признают уменьшенную вменяемость.2 Проблема уменьшенной вменяемости в той или иной мере нашла свое отражение в уголовном законодательстве ряда стран Восточной Европы: Польши, бывшей Югославии.

Обобщая научное и практическое решение проблемы ограниченной вменяемости за рубежом, следует отметить, что одним из основных направлений современных исследований криминогенности психических аномалий является конституционно-наследственный подход. Сторонники этого подхода, непосредственно воспринявшие и в модернизированной форме разрабатывающие идеи Ломброзо, исходят из того, что преступление есть результат проявления физико-конституциональных особенностей человека, в том числе и имеющихся у него психических аномалий.1 Данная концепция, основоположником которой явился Э. Кречмер2, была разработана в работах В. Шелдона (Sheldon W., 1949), установившего связь между физической конституцией, свойствами личности (темпераментом) и преступным поведением.

Физические недостатки, связанные с врожденными чертами, расцениваются некоторыми зарубежными психиатрами как важный фактор “отклоняющегося поведения” и преступности. Американские авторы исследовали фотографии большой группы преступников и нашли, что “уродов” среди них больше, чем в населении. На основании чего они

полагают, что “комплекс Квазимодо” может иметь значение для формирования преступного поведения.

Далее, среди криминологических теорий, опирающихся на связь преступного поведения с нарушениями психики, вызванными наследственными, биологическими факторами, можно выделить получившую распространение эндокринную теорию, в соответствие с которой у воров и “преступников по страсти” часто встречается гиперщитовидный тип, у насильников и убийц - гипернадпочечный, у половых преступников – гиперполовой.

Что касается определения мотивации патологических преступников, в особенности психопатов, то заслуживают внимание в этой связи исследования Х. Квэй (H. Quay, 1965), обнаруживающего у психопатических личностей стремление к поиску и варьированию внешней стимуляции, связанной с неспособностью переносить однообразие, монотонность, скуку повседневной жизни, и объясняемое автором с позиций мотивационной теории “оптимального уровня”. Основным мотивом их поведения является жажда новых впечатлений и развлечений, уход от стресса однообразных монотонных ситуаций. Этот же мотив является, как правило, и мотивом противоправных действий, среди которых преобладали бродяжничество, дезертирство, хищения, сексуальные преступления.1

Завершая обзор вопроса об ограниченной вменяемости, хотелось бы отметить, сознательное обхождение стороной освещения вопроса о законодательных санкциях в отношении патологических преступников, в частности в странах Востока, равно как и в других неевропейских странах.

Во избежание злобных подозрений, что Европа признается центром человеческой цивилизации, а весь остальной мир периферией Европы, считаем необходимым оговориться, что, прежде всего это было вызвано нецелесообразностью расширения интересующего нас вопроса до объема, выходящего за пределы настоящего исследования. Дело в том, что, например,

в странах мусульманского Востока такая проблема в те времена возникнуть просто не могла. Причиной этого явились совершенно отличные от европейской философии права исходные понятия шариата и в целом исламского мировоззрения. Так, согласно мусульманской догматике душевнобольные считались “просветленными”. В этой связи примечательно, что на языке Библии, а также у финикийцев для обозначения пророка, сумасшедшего и преступника служили одни и те же слова. Сумасшедшие были неприкосновенны, и можно предположить, что этот предрассудок был заимствован евреями, а позднее многими другими восточными народами, от арабов, на языке которых пророк и сумасшедший назывались одинаково – nabi (в латинской транскрипции).1 Неслучайно, первые больницы для душевнобольных были созданы в Багдаде еще в XII веке. Именно под влиянием мусульманской культуры подобные учреждения появились в Испании. Конечно, вряд ли стоит связывать с этим этиологию понятия об уменьшенной вменяемости в уголовном законодательстве некоторых арабских государств (Иордании, Сирии и др.). Скорее всего, это не рудимент мусульманского права в современном законодательстве этих государств, а влияние колониального права Франции.

Таким образом, мы видим, что категория уменьшенной вменяемости существует уже довольно давно и, несмотря на неоднозначное к ней отношение, была закреплена в уголовном законодательстве многих стран с теми или иными оговорками. Природа и законодательная оценка психических аномалий, не исключающих вменяемости, однозначно говорят о том, что уменьшенная вменяемость представляет собой индивидуально-личностную особенность и юридически оценивается в качестве возможного, но, как правило, не обязательного основания для смягчения наказания или освобождения от него. Следует также отметить, для того, чтобы дать более полную характеристику категории ограниченной вменяемости, русские законодатели часто ссылались на опыт зарубежных стран.