Вопрос № 4. Классификация преступлений в теории уголовного права и в уголовном законе

Классификация вообще, являясь одним из методов научного познания, представляет собой распределение обширной и многообразной группы объектов на классы по определенным признакам с целью последующего использования в науке или на практике.

Под классификацией преступлений понимается распределение всей совокупности преступлений на группы (классы) по определенным классификационным признакам.

В рамках теории преступления классифицируются в целях:

- четкой систематизации уголовно-правовых норм и институтов;

- выделения определенных ценностей в качестве приоритетных с точки зрения защиты их уголовным законом;

- правильной последующей их квалификации;

- точной и справедливой индивидуализации наказания.

На практике классификация преступлений ведет:

- к разграничению подследственности и подсудности среди следственных и судебных органов;

- к выделению внутри правоохранительных органов служб и подразделений соответствующей направленности (крим мил, МОБ, по делам несовершеннолетних и т.д.);

- В соответствии с выделенными группами и категориями преступлений построена система учета преступлений, их раскрываемости.

Итак, в основе деления преступлений на группы лежат следующие критерии классификации:

1. Объект посягательства (по видам которого построена Особенная часть УК)

2. Признаки и конструкции объективной стороны (преступления с

материальными, формальными и усеченными составами)

3. Содержание субъективной стороны (различные по формам вины)

4. Признаки субъекта преступления (должность, возраст)

5. Вид состава преступления (простой, квалифицированный, привилегированный)

6. Характер и степень общественной опасности (ст. 15 УК).

1. Наиболее полно в УК представлена классификация преступлений в зависимости от объекта посягательств. В ст. 2 провозглашена важнейшая задача уголовного законодательства – охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества. В соответствии с этими социальными блоками и строится классификация преступлений в Особенной части УК. Уголовно-правовые нормы, определяющие данную классификацию, действуют в тесном единстве с нормами Общей части и устанавливают исчерпывающий и строго систематизированный перечень и юридические признаки общественно опасных деяний, признанных законом преступлениями, а также виды и размеры наказаний, применяемых за их совершение. Законодатель так и обозначает разделы и главы Особенной части УК, указывая на различные группы и виды преступлений.

Объектом преступления называются охраняемые уголовным законом отношения, которые находят свое отражение в общественно значимых материальных и нематериальных ценностях, интересах и которым в результате совершения преступления причиняется вред или существует реальная угроза причинения такого вреда.

Чтобы правильно определить виды и группы преступлений в Особенной части УК, законодатель использует родовой и видовой объекты посягательства, которые наиболее полно отражают характер общественной опасности выделенных категорий преступлений. В некоторых случаях классификация идеальна, то есть раздел представляет род преступлений, глава – более узкую группу, а именно вид преступления. Иногда раздел Особенной части УК не делится на главы, в этом случае родовой объект совпадает с видовым.

Итак, классификация преступлений в Особенной части УК является самостоятельным уголовно-правовым институтом, определяющим социальную значимость и ценность объекта, позволяющим более эффективно применять нормы уголовного закона на практике. Данная классификация построена с учетом социальной значимости объекта, которая в свою очередь ориентирована на приоритет общечеловеческих ценностей. Это в полной мере соответствует и Конституции Российской Федерации, ст. 2 которой провозглашает личность человека, его права и свободы наивысшей ценностью. Отсюда вся система норм Особенной части УК построена, по выражению Ю.И. Ляпунова, по принципиально новой схеме «личность – общество – государство». Следует заметить, что некоторые авторы такую позицию считают весьма спорной, а приоритет отдают интересам и безопасности государства[39].

2. В уголовном законе классификация преступлений в зависимости от признаков и конструкции объективной стороны не имеет четкого закрепления. Признаки и конструкция объективной стороны есть результат развития науки уголовного права. Информацию об этих понятиях можно почерпнуть в нормах как Общей, так и Особенной части УК (в диспозиции статьи), в связи с чем классификация по данным основаниям может быть представлена лишь в теоретическом плане, за исключением ст. 29, где законодатель выделяет оконченное и неоконченное преступления.

Объективная сторона является важнейшим элементом состава преступления, которая дает представление об обязательных для каждого преступления признак: характере деяния, виде и размере причиненных либо вероятных последствиях, причинной связи между деянием и последствиями, а в ряде случаев и иных признаков, определяющих ответственность (время, место, способ и так далее).

В рамках учения о составе преступления содержание объективной стороны изучено подробно. Между тем ряд признаков объективной стороны могут рассматриваться в качестве классификационных, в соответствии с которыми преступления можно разграничивать на определенные виды, категории.

В соответствии со ст. 14 УК преступление может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия. Такие формы преступного деяния находят свое отражение в диспозициях статей Особенной части УК. Общепризнано, что совершение преступления в форме действия более опасно, что и подтверждает анализ преступлений, отнесенных в категории особо тяжких и тяжких. Практически все они совершаются путем активных действий.

Бездействием признается пассивное поведение лица, то есть несовершение им тех действий, которые он должен был и мог совершить. Оно выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении лицом возложенных на него обязанностей.

В ряде случаев важное значение имеет классификация преступлений в зависимости от количественных признаков деяния. Речь идет о так называемых длящихся, продолжаемых и составных преступлениях. Эти преступления суть формы сложного единичного преступного деяния. Такие деяния по объективной стороне складываются из нескольких действий, которые в отдельности составляют самостоятельные преступления, но, будучи объединенными законодателем в одном составе, характеризуют более опасные преступления либо подчеркивают особую криминальную направленность личности.

Объективная сторона состава преступления сконструирована законодателем в нормах УК неодинаково. В связи с этим необходимо сказать о классификации преступлений по данному основанию. Такая классификация также законодательно не закреплена, но в науке уголовного права она хорошо изучена и традиционно представлена тремя категориями: преступления с материальным, формальным и усеченным составом. Такая классификация играет важную роль в определении момента окончания преступления.

В Особенной части УК применительно к объективной стороне можно выделить классификации преступлений по ряду других признаков. Например, по способу совершения преступления можно классифицировать на совершаемые общеопасным способом, с особой жестокостью, с насилием, путем обмана и др. речь идет о способе как обязательном признаке объективной стороны, когда он включен законодателем в диспозицию статьи и, естественно, в предмет доказывания по уголовному делу. Это может быть признаком и основного состава и квалифицированного вида преступления.

3. Субъективная сторона представляет собой внутреннюю часть преступного поведения. Содержанием ее является психическое отношение виновного лица к содеянному. Это область, посредством которой отражается неразрывная связь сознания и воли лица с совершенным им общественно опасным деянием[40].

В качестве основного классификационного признака можно назвать форму вины.

Классификация преступлений в зависимости от формы вины законодательно закреплена в нормах Общей части УК (ст. 24-26). Все преступления по данному критерию разграничиваются на умышленные и неосторожные. При этом законодатель учел предложение ученых о том, чтобы при конструировании уголовно-правовых норм указывать на форму вины, с которой может совершаться то или иное преступление.

Во-первых, согласно ч.1 ст. 24 УК виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышлено или по неосторожности. Во-вторых, в ч.2 ст. 24 УК подчеркивается особый характер неосторожности как менее опасной формы вины. Согласно этому разъяснению деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Умышленные преступления отличаются повышенной негативной направленностью на причинение вреда охраняемым интересам, что проявляется в законодательном закреплении содержания умысла. В УК РФ впервые проведено разграничение умысла на прямой и косвенный (ч. 1 ст. 25). Это действительно необходимо для тщательной дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Во-первых, оно учитывается при квалификации преступлений, во-вторых, позволяет определить степень вины, степень опасности деяния и личности виновного, что несомненно учитывается при индивидуализации наказания. Очевидно, что преступления, совершаемые с прямым умыслом, при прочих равных условиях характеризуются более высокой степенью общественной опасности, так как при косвенном умысле воля субъекта по отношению к возможным последствиям занимает пассивную позицию.

Умышленные преступления являются наиболее распространенными. По статистике, из каждых 10 преступлений около 9 совершается умышленно. В УК РФ об умышленных преступлениях говорится в 90% статьях Особенной части.

Вместе с тем важное уголовно-правовое значение имеют и неосторожные преступления. Данные преступления менее опасны, чем умышленные, однако в условиях научно-технического прогресса их количество постоянно растет.

Наименьшую опасность для общества представляют преступления, совершенные по небрежности. Согласно ч. 3 ст. 26 УК преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Очень важно, что законодатель указывает при характеристике небрежности не только на обязательность предвидения наступления общественно опасных последствий, но и на возможность такого предвидения. Отсутствие последнего условия исключает возможность объективного вменения.

Важно помнить, что определенное научное и практическое значение имеет и классификация преступлений в зависимости от мотивов и целей. Включение таких признаков в субъективную сторону состава преступления в качестве обязательных предполагает существенное увеличение степени их опасности. Законодательно эти признаки не раскрываются.

Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствуется при его совершении. Цель преступления – это фактическое представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого оно стремится.

В литературе предложено несколько классификаций мотивов и целей преступлений. При этом используются различные критерии: психологическая суть поведения; уголовно-правовое содержание; правовая и морально-политическая оценка; источник образования и специфика интересов. Наиболее полной и значимой, по мнению большинства ученых, является классификация мотивов и целей, основанная на их правовой и моральной оценке[41]. Согласно такому делению мотивов и целей можно классифицировать преступления на следующие виды: а) преступления, совершаемые из низменных мотивов и целей; б) преступления, в которых мотивы и цели лишены низменного содержания. Под низменными мотивами понимаются стремления, желания, характеризуемые выраженным аморализмом, несовместимостью с базовыми нравственными ценностями общества, бесчестностью, желанием причинить зло[42]. К первой группе можно отнести преступления, которые совершаются из корыстных побуждений, мести, зависти, по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти, из хулиганских побуждений и тому подобное. Вторая группа деяний совершается с мотивами и целями, которые лишены низменного содержания и не являются признаками, усиливающими уголовную ответственность (ревность, карьеризм и так далее).

Заслуживает внимания и классификация преступлений по целям с учетом социальной направленности деяний. При этом выделяют следующие группы преступлений: совершаемые с общественно вредными целями; с общественно нейтральными целями; с иными целями.

Таким образом, классификация преступлений в зависимости от признаков субъективной стороны имеет важное значение. Во-первых, закрепление этих признаков в законе позволяет проводить более четкую дифференциацию уголовной ответственности на законодательном уровне. Во-вторых, точное установление всех обязательных признаков субъективной стороны общественно опасного деяния позволяет правильно его квалифицировать. В-третьих, правильное определение форм и видов вины, мотивов и целей совершения преступления влияет на выбор судом конкретной меры наказания виновному.

4. Субъект преступления – важнейшая категория уголовного права, которая позволяет сделать окончательный вывод о том, что совершенное общественно опасное деяние является преступлением.

В новом УК закреплены юридические признаки субъекта преступления. Наиболее значимые из них выделены в гл. 4 Общей части «лица, подлежащие уголовной ответственности». В ст. 19 этой главы впервые сформулировано понятие субъекта преступления.

В ряде случаев нормы Особенной части УК предусматривают дополнительные признаки субъекта, которые имеют определяющее значение при квалификации преступлений, а в некоторых случаях и при назначении наказаний. Такие признаки характеризуют специальный субъект преступления.

Юридические признаки субъекта преступления позволяют классифицировать деяния на различные группы, что имеет большое значение для правоприменительной практики.

Одним из важнейших признаков субъекта преступления уголовный закон называет физическое лицо. В ст. 12 УК РФ, очень убедительно показано, что под лицами, совершившими преступление, уголовный закон понимает граждан России, лиц без гражданства и иностранных граждан.

Другой важный признак субъекта преступления – возраст, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20). Классификация преступлений по возрастным признакам представлена законодательно более четко. Выделяются следующие виды: преступления, ответственность за которые наступает по достижении 16 лет; преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет; иные преступления, по которым возраст виновного устанавливается специальными нормами.

В ст. 20 УК законодатель использует перечневый метод для выделения второй группы преступлений. Перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. В соответствии с ч. 2 ст. 20 лица, достигшие ко времени совершения преступления 14-летного возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105), умышленное причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 и 3 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267).

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность в соответствии с УК РФ 1996 г., вполне соответствует общемировым параметрам, он показывает дифференцированный подход государства к контролю за преступностью несовершеннолетних. С одной стороны, это взвешенный гуманизм, понимание социальной значимости подрастающего поколения, с другой – жесткое установление рамок уголовной ответственности за наиболее опасные преступления.

Классификация преступлений по возрастному критерию предусматривает еще одну группу преступлений, ответственность за совершение которых наступает при достижении иного возраста, чем указано в ст. 20 УК. Перечень таких преступлений в действующем законодательстве отсутствует, но он может быть установлен путем применения различных приемов толкования соответствующих норм уголовного закона. По некоторым преступлениям есть прямые указания об ответственности лиц, достигших соответствующего возраста. Например, за половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенное с лицом, заведомо не достигшем 14-летнего возраста (ст. 134), закон предусматривает ответственность для лиц, достигших 18 лет. Аналогичная ситуация и с ответственностью за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150). За преступления против военной службы могут нести ответственность лишь лица, также достигшие 18-летнего возраста. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта), может быть лишь лицо, достигшее 25-летнего возраста, так как в соответствии с Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» на должность судьи могут быть назначены лица, достигшие указанного возраста.

Важное значение имеет классификация преступлений по признакам специального субъекта. Классификация преступлений по признакам специального субъекта зависит от классификации самих этих признаков. Наиболее точной и полной является следующая классификация:

1) по государственно-правовому положению: субъектом государственной измены (ст. 275) может быть только гражданин РФ; субъектом шпионажа (ст. 276) – иностранный гражданин и лицо без гражданства;

2) по демографическому признаку: по полу – исполнителем изнасилования (ст. 131) может быть только мужчина; по возрасту (о чем было сказано ранее);

3) по семейно-родственным отношениям: родители и лица, к ним приравненные, дети (ст. 106, 156, 157);

4) по должностному положению: лица, отвечающие признакам должностного лица, изложенного в примечании к ст. 285;

5) по служебному положению: лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201 – 203); лица, использующие свое служебное положение (ч. 2 ст. 128, ч. 2 ст. 136 и другие);

6) по отношению к воинской обязанности и к военной службе: призывник (ст. 238); военнослужащие по призыву либо по контракту и некоторые иные граждане (ст. 331 – 352);

7) по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские работники (ст. 122, 124, 128, ч. 4 ст. 228);

8) по характеру выполняемой работы: член избирательной комиссии (ст. 142); работник организации, осуществляющей реализацию товаров или оказывающей услуги населению (ст. 200); лицо, обязанное в силу выполняемой работы соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 263);

9) по особому положению лица в отношении потерпевшего: лицо, совершившее убийство в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями со стороны потерпевшего (ст. 107); лицо, знавшее о наличии у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции и заразившее этими болезнями другое лицо (ст. 121, ч. 2 и 3 ст. 122); лицо, на иждивении или в подчинении которого находился потерпевший (ст. 125, 133);

10) по характеру процессуальных обязанностей граждан в отношении государства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик (ст. 307 -308);

11) по уголовно-правовому и процессуальному положению лица: лицо, ранее судимое (ч. 3 ст. 158 -162); лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении (ст. 313); осужденный к лишению свободы (ст. 314).

6. Основной классификацией преступлений является деление преступлений на категории небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Категоризация преступлений – это их классификация, группировка, дифференциация. Оснований категоризации в УК РФ три: характер и степень общественной опасности преступления; форма вины; размер санкций в виде лишения свободы[43]. Критерием обозначенного деления выступает характер и степень общественной опасности преступления. Указанная классификация позволяет четко показать оценку государством тех или иных деяний, что влечет за собой широкий набор уголовно-правовых последствий, что в свою очередь обеспечивает индивидуализацию наказания.

Попытка классифицировать преступления по степени общественной опасности была предпринята в нашей стране еще в УК РСФСР. Первоначально в нем упоминались малозначительные, не представляющие большой общественной опасности, тяжкие и особо тяжкие преступления, затем первая группа была соединена со второй. Эта попытка не была удачной, поскольку, во-первых, классификацией не охватывалось большое число преступлений, занимающих промежуточное положение между преступлениями, не представляющими большой общественной опасности, и тяжкими преступлениями; во-вторых, в законе (ст. 7 УК РСФСР) содержался лишь формальный перечень тяжких преступлений с указанием на их повышенную общественную опасность и умышленную форму вины, но отсутствовали какие бы то ни было характеристики менее тяжких преступлений (выделяемых в теории уголовного права) и преступлений, не представляющих большой общественной опасности; в-третьих, классификация не имела единых классификационных признаков.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК первые три категории преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие преступления) могут быть как умышленными, так и неосторожными. Эти категории отличаются между собой лишь максимальным размером лишения свободы, который может быть назначен в пределах статьи Особенной части УК.

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы. К данной группе преступлений, например, относятся убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК), побои (ст. 116 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 1 ст. 167 УК), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. 1 ст. 264 УК) и так далее.

К преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы. Это, например, доведение до самоубийства (ст.110 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК) и так далее.

Под тяжкими понимаются преступления, совершенные умышленно, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы. К этой группе преступлений, например, относятся легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 174 УК), нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ч. 3 ст. 263 УК) и другие.

К особо тяжким законодатель относит только умышленные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы или более строгие наказания. Это, например, убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК), бандитизм (ст. 209 УК) и другие.

В большинстве случаев законодатель относит к особо тяжким преступлениям квалифицированные составы. Например, убийство общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105).

Категоризация преступлений далеко не полностью, но уже оказала влияние на решение многих вопросов уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности и наказания, предпринята попытка регулирования применения отдельных институтов Общей части в зависимости от дифференциации преступлений.

Так, признаком опасного рецидива может являться только совершение лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное преступление. При совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно дважды было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление, рецидив может быть признан особо опасным (ст. 18 УК).

Уголовная ответственность за неоконченное преступление также дифференцируется в зависимости от тяжести совершенного преступления (ч. 2 ст. 30 УК).

Строгий режим исправительных колоний может быть назначен за впервые совершенное особо тяжкое преступление, а лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение тяжких, средней тяжести или небольшой тяжести преступлений, - общий режим исправительных колоний (ст. 58 УК).

Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч.1 ст. 59 УК).

При совершении тяжкого преступления условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, а при совершении особо тяжкого преступления – не менее трех четвертей срока наказания (ст. 79 УК).

Срока давности обвинительного приговора при осуждении за тяжкие и особо тяжкие преступления увеличиваются до десяти и пятнадцати лет (ст. 83 УК).

Увеличиваются и сроки погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления и за особо тяжкие преступления до шести и восьми лет (ст. 86 УК).

Законодатель в основу категоризации положил материальный признак преступления. Однако фактически, как видно из ч. 2,3,4,5 ст. 15 УК, основанием дифференциации преступлений на группы являются вид наказания (лишение свободы) и размер наказания, что свидетельствует о том, что противоправность (юридическое выражение общественной опасности) является основой выделения категорий преступления.

Категории преступлений учитываются судом при освобождении от уголовной ответственности; назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения; назначении наказания по совокупности преступлений; условно-досрочном освобождении от отбывания наказания; погашения судимости и др.[44]

Заключение

Еще в середине прошлого века видный немецкий философ и экономист К. Маркс писал, что «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия».

В этом высказывании содержится очень точная характеристика преступления как посягательства на условия существования общества, какими бы ни были эти условия. Резюмируя изложенное в дипломной работе, целесообразно выделить следующие основные моменты:

1. Анализ исторических этапов развития понятия преступления позволил определить, что преступление как юридическое понятие и в самом деле возникло только с разделением общества на антагонистические классы (рабов и рабовладельцев) и появлением государства. Государство в тот период было главным образом орудием в руках класса рабовладельцев для сохранения и укрепления их господства над классом рабов, а преступлениями признавались действия, опасные для рабовладельческого строя. Аналогичное положение существовало и в феодальном уголовном праве. Однако и в те времена классовый характер преступления не был абсолютным, так как многие формы посягательства на личность, признавались преступными, хотя и не имели выраженной классовой окраски.

Только с принятием Конституции Российской Федерации был впервые официально признан приоритет общечеловеческих ценностей над интересами государства. В ст. 2 Конституции РФ было провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и подчеркнуто, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, не могут быть ущемлены, а, напротив, могут быть дополнены в соответствии с нормами международного права, которое имеет приоритет над национальным законодательством Российской Федерации.

2. В части первой ст. 14 УК преступление определено как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Приведенное определение по способу конструирования является формально-материальным, поскольку содержит указание не только на формальный (нормативный) признак – запрещенность деяния уголовным законом, - но и на материальный признак (общественную опасность деяния), раскрывающий социальную сущность преступления. Помимо этих двух признаков, с помощью которых преступление определялось и в прежнем Уголовном кодексе, УК РФ впервые включил в законодательное определение преступления еще два признака, которые выделялись в теории уголовного права, но отсутствовали в легальном определении преступления: виновность и наказуемость.

3. В зависимости от характера и степени общественной опасности УК РФ подразделяет деяния на преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.

Категории преступления учитываются при:

1. освобождении от уголовной ответственности;

2. назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения;

3. назначении наказания по совокупности преступлений;

4. условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;

5. погашении судимости.

Разделение преступлений на категории имеет важное значение для решения многих вопросов уголовной ответственности. Это разделы уголовного закона о преступлении, наказании, освобождении от уголовной ответственности и наказания.

Подводя итог ранее изложенному, следует отметить, что учение о преступлении является основополагающим в системе уголовного права. Поступок, определяемый как преступление, выступает в виде антиобщественного, антисоциального явления, в котором выражается индивидуальный антагонизм совершившего его лица в отношении сформировавшихся и существующих общественных отношений. Лицо, совершившее преступление, вступает в непримиримое противоречие с нравственно-этическими ценностными представлениями общества, опосредованными в нормах уголовного права. Преступное деяние, с этической точки зрения представляющее социальное зло, не только выходит за рамки нормативно-одобряемых и допустимых моделей человеческого поведения, но и является наиболее острой формой социального конфликта. Его результатом выступает различный по характеру и тяжести последствий социальный вред, возникающий в сфере охраняемых уголовным законом наиболее важных общественных интересов и благ.