Характеристика юридического критерия «ограниченной вменяемости»

Нередко человек, совершивший преступление, признается судом вменяемым, однако характер совершенного преступления, поведение преступника, уровень его умственного развития, наличие каких-либо психических аномалий, присущих ему, свидетельствует о том, что хотя он и не может быть освобожден от уголовной ответственности, однако заслуживает определенного снисхождения при назначении ему наказания. Подобное состояние лица в теории уголовного права называется ограниченной вменяемостью. Думается, что сама идея, получившая официальное законодательное признание, достаточно плодотворна. Однако словосочетание «ограниченная вменяемость» вряд ли удачна. Слово «ограниченный» означает «удержанный в известных границах, умеренный, стесненный».1 Иначе говоря, ограничение вменяемости предполагает высшее по отношению к субъекту вмешательство, устанавливающее пределы позитивного состояния психики человека. Такой подход слишком субъективен. Думается, более удачно словосочетание «уменьшение вменяемости». Уменьшение вменяемости (равно как увеличение) есть процесс, происходящий в психике человека под воздействием объективных факторов, то есть содержательное состояние психики. Задача специалистов – обозначить качество и социальную функцию данного состояния, чтобы на этой основе определить степень уголовно-правовой ответственности субъекта.

Уменьшенная вменяемость может быть определена как психическое состояние лица, не исключающее уголовной ответственности, однако в результате которого во время совершения преступления у него была ограничена возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства (психических аномалий).

Прежде всего, уменьшенная вменяемость является разновидностью вменяемости и потому лицо, совершившее преступление в таком состоянии, от уголовной ответственности не освобождается. К болезненному психическому расстройству относятся все расстройства психической деятельности человека, не исключающие вменяемости, но влекущие личностные изменения, которые могут привести к отклоняющему поведению. В частности, к подобного рода психическим заболеваниям относят: алкоголизм, наркоманию, олигофрению в легкой степени, шизофрению в определенной стадии и т. д. Наличие такого психического заболевания может привести к замедленному ограниченному восприятию окружающей действительности или к излишней агрессивности.

Поскольку уменьшенная вменяемость является разновидностью, составной частью вменяемости, постольку она может учитываться лишь при наличии уголовного наказания. Уменьшенная вменяемость без совершения преступления никаких правовых последствий не влечет. При совершении же преступления в состоянии уменьшенной вменяемости, которое определяется судом на основании заключения специалистов (врачей), виновное в совершении преступления лицо наряду с наказанием может быть подвергнуто принудительным мерам медицинского характера. Эти меры применяются в местах лишения свободы параллельно с отбыванием наказания. Продление, изменение или сокращение принудительных мер медицинского характера осуществляется судом.

Вопрос о наличии уменьшенной вменяемости чаще всего встает в отношении несовершеннолетних. В этой связи при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, суды в соответствии с требованием процессуального законодательства должны выяснить степень умственной отсталости несовершеннолетнего, мог ли он полностью осознавать значение своих действий и в какой мере руководить ими. В необходимых случаях для установления этих обстоятельств по делу необходимо производить экспертизу специалистами в области детской и юношеской психологии (психолог, педагог) или указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психиатра. С учетом степени умственной отсталости, а также характера общественной опасности совершенного подростком преступления суд может ограничиться в отношении него применением принудительных мер воспитательного характера.

Вменяемость является обязательным условием уголовной ответственности. Невменяемость исключает уголовную ответственность лишь в том случае, если в таком состоянии человек совершил преступление. Невменяемость характеризуется наличием двух критериев: медицинского (наличие определенного вида психического расстройства и влияние его на интеллектуально-волевую деятельность) и юридического, складывающегося из двух моментов – невозможности человека:

а) осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния;

б) руководить им.

Нередко в силу определенной психической аномалии человек, оставаясь вменяемым, испытывает затруднение в оценке того, что совершает. Состояние так называемой «уменьшенной вменяемости» не освобождает от уголовной ответственности, а влияет на характер и размер ответственности и наказания.

Анализ ст. 22 УК РФ позволяет выделить юридический критерий психических расстройств, не исключающих вменяемости. К ним относятся: во-первых, невозможность лица в полной мере осознавать фактическую сторону, характер своих действий, а при совершении преступлений с материальными составами предвидеть также наступление общественно опасных последствий своего деяния – интеллектуальный признак1, во-вторых, невозможность в полной мере руководить своими поведенческими решениями – волевой признак. При этом следует прежде всего иметь ввиду, что возможность осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность затруднена не вообще, а лишь в конкретном случае совершения противоправного деяния. Субъект же может

в целом характеризоваться как лицо, обладающее определенными психофизиологическими аномалиями, что вовсе не осознает наличия у него постоянных затруднений в интеллектуальной сфере. Но если допустить случаи, когда в конкретном правонарушении психические аномалии сыграли решающую роль в поведенческой реакции, тогда уместно говорить о неполной возможности осознания фактических и социально значимых поведенческих возможностей. Поэтому в каждом конкретном случае перед экспертами должен стоять вопрос: сыграло ли именно данное психическое расстройство решающую роль в данном противоправном деянии.

Как уже отмечалось, интеллектуальный признак ограниченной вменяемости заключается в том, что лицо не способно в полной мере осознавать фактическую сторону, характер своих действий, а при совершении преступления с материальными составами, - предвидеть также наступление общественно-опасных последствий своего деяния.

Антонян Ю. М. и Бородин С. В. в своей работе отмечают, что, например, для олигофренов в степени дебильности характера импульсивность поведения. Отсюда насилие – как реакция на внешние раздражители при слабой способности осмысления последних и предвидения своих поступков. Другая особенность – повышенная внушаемость. В этой связи вопрос о способности лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий должен вставать перед правоприменителем в каждом случае совершения преступления лицом с признаками умственной недостаточности.1

Волевой признак ограниченной вменяемости характеризует неспособность лица в полной мере руководить своими действиями, то есть осуществлять их под контролем воли. Несомненно, что волевой признак ограниченной вменяемости сопряжен с эмоциональным состоянием человека. Но степень расстройства эмоциональной сферы в этом случае зависит от вида и характера проявления той или иной психической аномалии. Например, можно себе представить, во что выльется крайняя степень раздражения, вызванная провоцирующими факторами со стороны потерпевшего. Это может закончиться нанесением провокатору тяжкого вреда здоровью или даже причинением смерти.

Необходимо также отметить, что при определении юридического критерия ограниченной вменяемости, на наш взгляд, в ходе следствия и суда в целях полного, объективного и всестороннего выяснения обстоятельств дела в отношении преступников с психическими аномалиями, необходимо определить, каков характер проявления данной психической аномалии, повлияла ли данная психическая аномалия на способность лица в полной мере осознавать фактический характер своих действий в момент совершения общественно-опасного деяния, способно ли было лицо в полной мере руководить своими действиями при совершении преступления. Выявление всех этих вопросов необходимо для установления наличия юридического критерия ограниченной вменяемости.

Что касается названия ст. 22 УК РФ то оно постоянно вызывало ряд дискуссий среди ученых, специалистов. Например, Иванов Н. Г. считает целесообразным назвать ст. 22 УК РФ “Уголовная ответственность лиц с психическими аномалиями”,1 Семенцова И. А. предлагает формулировку “Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством”,2 Брыка И. А. – “Уголовная ответственность лиц с непатологическими психическими отклонениями”.3

Конечно, думается нынешняя формулировка ст. 22 УК РФ действительно нуждается в некоторой корректировке по ряду причин. Очевидно, этот вопрос должен стать предметом рассмотрения других работ.