Подготовке к занятиям 8 страница

Под сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, понимаются активные действия виновного, направленные на физическое воспрепятствование лицу, пресекающему хулиганство (т.е. совершаются действия с применением силы). Например, человек, увидев, как хулиган избивает прохожего, попытался оттянуть от потерпевшего, но в ответ получил от виновного удар кулаком по лицу.

Просьба прекратить совершение хулиганства сама по себе не может рассматриваться, как пресечение.

Чаще всего сопротивление оказывается работникам милиции, так как именно они пресекают правонарушения. Имейте ввиду, что иногда оказание сопротивления спровоцировано неправильными действиями самих работников милиции, их грубым поведением. Поэтому еще раз обращаю ваше внимание на требование приказа МВД Республики Беларусь № 1 от 1 января 2005г. «О вежливом и внимательном отношении сотрудников ОВД и военнослужащих внутренних войск к гражданам».

Вышеуказанный квалифицирующий признак отсутствует, если:

1. сопротивление оказано после окончания хулиганства.

В такой ситуации квалификация должна быть следующая ст.339 (соответствующая часть) и ст. 363 УК либо ст. 366 УК:

2. сопротивление оказано в процессе или после мелкого хулиганства.

В этом случае действия квалифицируются по ст.363 УК «Сопротивление работнику милиции или иному лицу, охраняющему общественный порядок».

(Пояснить вышеуказанные варианты на примерах).

Хулиганством, сопряженным с причинением менее тяжкого телесного повреждения, следует признавать хулиганские действия виновного, повлекшие умышленное причинение такого повреждения. Дополнительной квалификацией по ст.149 УК не требуется. Так, Гамаюнов на пл. Орджоникидзе из хулиганских побуждений избил Панасевича, причинив ему менее тяжкие телесные повреждения. Судом его действия были квалифицированы по ч.2 ст.339 УК. В данном случае хулиганство сопряжено с причинением менее тяжкого телесного повреждения.

Вопрос к аудитории: А как квалифицировать причинение из хулиганских побуждений, тяжких телесных повреждений или смерти?

Пленум Верховного Суда в вышеуказанном постановлении разъясняет, что убийство, а также умышленное причинение тяжкого телесного повреждения из хулиганских побуждений дополнительной квалификации по ст.339 УК не требуют. Если же, помимо названных деяний, виновным совершены иные хулиганские действия, ответственность за содеянное должна наступать по совокупности преступлений. Предлагаю рассмотреть это на конкретных примерах.

Пример 1. Горохов, будучи в нетрезвом состоянии, встретил поздно вечером на улице незнакомого ему Орлова и попросил закурить. Получив отказ, ударил Орлова отверткой в живот, причинив проникающее ранение в брюшную полость.

По существу, кроме удара отверткой в живот, никаких иных действий, нарушающих общественный порядок, виновный не совершил. Поэтому его действия следует квалифицировать по п.7 ч.2 ст.147 УК, так как для нанесения телесных повреждений был использован крайне незначительный повод.

Пример 2.

Каюмов, находясь в нетрезвом состоянии на дискотеке, оскорбительно приставал к танцующим, затем утроил драку, в ходе которой наносил удары различным людям, а Зимину причинил тяжкое телесное повреждение. В этом случае действия Каюмова необходимо квалифицировать по совокупности преступлений по ч.1 ст. 339 и п.7 ч.2 ст.147 УК.

Признаки особо злостного хулиганства указаны в ч.3 ст.339 УК.

(Схема № 3)

Это действия, предусмотренные ч.1 или ч.2 совершенные:

- с применением оружия, других предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений,

- с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, либо

- с угрозой применения указанных средств.

Напоминаю Вам, что понятие «оружие» предусмотрено ст. 1 Закона Республики Беларусь «Об оружии» от 13 ноября 2001 года (с последующими изменениями и дополнениями), и изучено вами в теме 2.9. «Преступление против общественной безопасности и здоровья населения».

Обращаю ваше внимание на то, что речь о ч.3 ст.339 УК может идти только в том случае, если оружие или другие предметы, используемые в качестве оружия, применяются в процессе хулиганства для причинения телесных повреждений или существует угроза их применения с указанной целью. Так, Калистратов, в магазине «Кристалл» по ул. Первомайской, во время совершения хулиганских действий техническим лезвием нанес резаную рану Сивцову А.

Хулиганство не может расцениваться как особо злостное, если указанные предметы используются для уничтожения или повреждения имущества (например, выстрел из ружья в потолок, уничтожение мебели с помощью топора). В такой ситуации содеянное квалифицируется по ч.1 или ч.2 ст.339 УК.

Данное правило не распространяется на взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые могут применяться в процессе хулиганства как для причинения телесных повреждений, так и для уничтожения имущества. В любом случае хулиганские действия с применением указанных средств квалифицируются по ч.3 ст. 339 (при отсутствии признаков более тяжкого преступления).

Под угрозой применения оружия или других, указанных в ч.3 ст. 339 УК предметов, следует понимать реально выраженное намерение применить их, что обосновано вызывает опасения у потерпевшего.

Вопрос к аудитории: А как расценивать угрозу в процессе хулиганских действий заведомо непригодным оружием, имитацией оружия (демонстрация муляжей, игрушек в форме оружия)?

Согласно разъяснениям Пленум Верховного Суда не образует особо злостного хулиганства угроза заведомо непригодным оружием, имитацией оружия, поскольку правовая оценка содеянного в подобных случаях зависит не только от восприятия потерпевшего ситуации, созданного обвиняемым, но и от субъективного отношения этим действиям виновного и объективной возможности достичь конкретного результата. Так, Козлов находясь в троллейбусе в нетрезвом состоянии, стал размахивать игрушечным пистолетом, похожим на настоящий, и требовать чтобы на остановке все пассажиры из троллейбуса вышли. Испуганные люди поспешно исполнили его требование. Действия Козлова правомерно были расценены как мелкое хулиганство.

Если при совершении насильственных хулиганских действий используются не поражающие конструктивные свойства оружия (например, нанесение удара рукояткой пистолета, рукояткой ножа) содеянное может расцениваться как применение других предметов, используемых в качестве оружия.

В случаях, когда лицо в разное время совершило два или более преступления, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст. 339 УК, каждое преступление квалифицируется самостоятельно. Так, Б. на автобусной остановке беспричинно избил гражданина М., а через три дня во время затеянной им драки на дискотеке ударил бутылкой по голове незнакомого ему С. Действия Б. следует квалифицировать по ч.1 ст. 339 и ч.3 ст. 339 УК.

Если же одновременно совершается несколько хулиганских действий охватываемых единым умыслом, имеющих различные квалифицирующие признаки содеянное необходимо рассматривать как одно преступление, оно подлежит квалификации по той части ст. 339 УК, которая устанавливает ответственность за наиболее тяжкий вид хулиганства из числа совершенных. Так З. во время устроенной им драки из хулиганских побуждений нанес удар кулаком по лицу М., причинив ему менее тяжкое телесное повреждение, а К. перочинным ножом нанес резаную рану предплечья. Его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 339 УК.

Итак, мы рассмотрели общую характеристику и систему преступлений, которые нарушают общественный порядок и посягают на общественную нравственность.

Из их числа самым распространенным преступлением является хулиганство, которое выражается в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением насилия или угрозы его применения, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, либо отличающихся по своему содержанию исключительным цинизмом. В зависимости от отсутствия или наличия квалифицирующих признаков хулиганство может быть так называемым простым, злостным и особо злостным.

Уголовно наказуемое хулиганство следует отличать от мелкого хулиганства, являющегося административным правонарушением. Основное отличие заключается в том, что в мелком хулиганстве действия не сопровождаются насилием или угрозой насилия, уничтожением или повреждением имущества, а также проявлением исключительного цинизма.

Хулиганство необходимо отличать от смежных преступлений (например, против человека и против собственности). Основным критерием разграничения выступает мотив. Если в хулиганстве это хулиганские побуждения (т.е. демонстрация пренебрежения к общепринятым правилам поведения, своего превосходства), то в других преступлениях может быть любой иной мотив (например, в преступлениях против человека - месть, ревность, личная неприязнь и т.д.).

ВОПРОС 2. ИНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

Как уже отмечалось к преступлениям против общественного порядка, кроме хулиганства, относят преступления, предусмотренные ст.ст. 340-342 УК. Остановимся на их характеристике.

Ст.340 УК «ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ СООБЩЕНИЕ ОБ ОПАСНОСТИ».

Иногда это преступление называют «телефонным терроризмом».

Объектом данного преступления является общественный порядок.

Кроме того, это преступление ставит под угрозу жизнь, здоровье граждан и собственность.

Объективная сторона выражается в активном действии, т.е. в заведомо ложном сообщении.

Под сообщением понимается передача информации как устно, так и письменно, по телефону (чаще всего), электронной почте, с использованием сети Интернет и т.д.

В сообщении должна содержаться ложная информация о любом из следующих действий (Схема):

- о готовящемся взрыве;

- о поджоге;

- об иных действиях, создающих опасность для жизни или здоровья людей;

- об иных действиях, создающих опасность причинения ущерба в крупном размере;

- об иных действиях, создающих опасность иных тяжких последствий.

К иным действиям можно отнести, например, отравление водных источников, распространение инфекционных заболеваний и т.д.

Как уже отмечалось, сообщение должно быть заведомо ложным. Виновное лицо должно сознавать, что переданное им сообщение не соответствует действительности. Если оно добросовестно заблуждается о реальной возможности взрыва или совершения вышеуказанных действий, ответственность по ст. 340 исключается.

Вопрос к аудитории: А как оценивать ситуацию, в которой лицо сознает ложность своего сообщения, но для его передачи использует третье лицо, не сознающее несоответствие сведений действительности и полагающее, что предупреждает реальную опасность?

В этом случае исполнителем преступления, согласно ч.3 ст. 16 УК признается лицо, попросившее о передаче сообщения. Человек, который передал сообщение уголовной ответственности не подлежит.

Заведомо ложное сообщение не о готовящихся, а о якобы совершенных действиях, указанных в ст. 340, также влечет ответственность по этой статье.

Заведомо ложное сообщение о вызове помощи (например, в милицию, в скорую помощь, подразделения МЧС), но содержащее информации об опасности для жизни или здоровья людей или иных признаков, указанных в ст. 340, может влечь административную ответственность по ст. 17.6. КоАП (при наличии указанных в этой статье условий). Например, на службу «103» пришло сообщение, что умирает человек, необходима помощь, а на самом деле подобный факт отсутствовал.

Если ложное сообщение о грозящей опасности сделано для устрашения населения или в иных целях указанных в ст. 290 «Угроза совершением акта терроризма», содеянное квалифицируется по этой статье.

Кроме того, следует иметь ввиду, что если заведомо ложное сообщение об опасности адресовано лицу или лицам, с которыми виновный находится в неприязненных отношениях, с целью их устрашения, ответственность должна наступать по ст. 186 УК «Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества», так как в этом случае объектом является не общественный порядок, а личная свобода.

Заведомо ложное сообщение об обстоятельствах, указанных в ст. 340 УК, может быть адресовано как органам власти, их представителю, так и руководителям предприятий, учреждений, фирм, организаций, а также группе людей или отдельным гражданам.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 340, не требует наступления последствий, т.е. состав преступления – формальный.

Преступление считается оконченным с момента сообщения заведомо ложных сведений.

Если виновный выполнил все необходимые действия для передачи заведомо ложного сообщения, но это сообщение до адресата не дошло (например, сбой в компьютерной сети), его действия следует квалифицировать как покушение на совершение данного преступления.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формы вины, умысел только прямой.

Мотивы и цели сообщения значения не имеют и могут быть различными (месть, желание пошутить, сорвать собрание или иное мероприятие и т.д.). Так, 31 декабря 2004 года в правоохранительные органы г.Могилева поступило сообщение о том, что одна из городских елок заминирована. Впоследствии выяснилось, что сообщение было ложным. Гражданин, который сделал это сообщение, как впоследствии выяснилось, не хотел, чтобы его дочь - подросток в новогоднюю ночь гуляла в городе. Чаще всего встречаются случаи заведомо ложного сообщения об опасности с целью сорвать занятия в учебных заведениях, хулиганские побуждения и т.д.

Субъект данного преступления – общий с 14 лет.

Квалифицирующими признаками ч.2 ст.340 УК являются:

- повторность;

- совершение группой лиц по предварительному сговору;

- причинение ущерба в крупном размере (в 250 и более БВ);

- причинение иных тяжких последствий.

Повторность имеет место в том случае, если ранее лицо совершило такое же преступление (как оконченное, так и неоконченное, в качестве исполнителя или иного соучастника). Но, если несколько заведомо ложных сообщений охватывались единым умыслом, повторность отсутствует (например, виновный сообщил о якобы заминированном учебном заведении, а через некоторое время передал ложное сообщение о минировании дороги, которая ведет к этому заведению).

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место в тех случаях, когда соисполнители заранее договорились о заведомо ложном сообщении об опасности. Например, виновные одновременно передают такие сообщения, используя различные средства связи.

Размер причиненного ущерба в ч.2 ст. 340 УК в 250 и более раз должен превышать размер базовой величины. Он может быть как прямым, так и косвенным (например, возник в результате привлечения специальных средств и сил для проверки поступившего сообщения).

Под иными тяжкими последствиями понимаются:

- длительное или серьезное нарушение нормальной работы предприятий, учреждений, организаций;

- срыв или длительный перерыв в массовых мероприятиях;

- массовую панику;

- причинение телесных повреждений различной тяжести или смерти по неосторожности.

Например, поступило сообщение о том, что в больнице заложено взрывное устройство. Ввиду этого началась эвакуация, в процессе которой один из больных умер, так как на какое-то время был отключен от аппаратуры, обеспечивающей его жизнедеятельность.

В том случае, если к последствиям в виде телесных повреждений или смерти потерпевших установлен умысел виновного, содеянное квалифицируется по ст. 340 и соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступления против человека.

Ст.341 УК «ОСКВЕРНЕНИЕ СООРУЖЕНИЙ И ПОРЧА ИМУЩЕСТВА».

Иногда данное преступление называют вандализмом. Вандалы – древнегерманские племена известные своим жестоким нравом, которые разрушили Рим и уничтожили множество культурных ценностей. С тех пор понятие «вандализм» используется в нарицательном смысле – как характеристика невежества, варварства, разрушение культурных ценностей.

Объект данного преступления – общественный порядок.

В качестве дополнительного объекта могут выступать: общественная нравственность, право собственности.

Объективная сторона данного преступления выражается в совершении в альтернативных действиях: (Схема № 6)

1. Осквернение зданий или сооружений циничными подписями или изображениями.

2. Порча имущества в общественном транспорте или в иных общественных местах.

Здания — это любые помещения, предназначенные для проживания людей или общественных нужд (жилые дома, учебные заведения, религиозные храмы, вокзалы и т.д.).

Иные сооружения — постройки вспомогательного характера, предназначенные для временного проведения культурно-массовых мероприятий, временного размещения людей или обеспечение транспортных коммуникаций (временные спортивные площадки, сцены, пешеходные переходы над железнодорожными путями, подземные переходы, остановки общественного транспорта, заборы, ограждения и т.д.).

Осквернение в ст. 341 УК — это действия, направленные на такое повреждение зданий или иных сооружений, которое не исключает возможности их использования по назначению, но причиняет существенный вред эстетическому восприятию данных объектов. Например, рисунки на стенах в подземных переходах или стен общественных зданий.

Осквернение зданий или иных сооружений состоит в учинении на них непристойных (например, нецензурных) надписей или изображений (т.е. нанесение графической информации), наклейке плакатов, оскорбляющих общечеловеческие ценности (достоинства и нравственности), окрашивании, обрызгивании их дурно пахнущими веществами, видоизменениями фрагментов и т.п.

Нанесение надписей или изображений, не имеющих циничного содержания (связанных со спортом, музыкой и т.д.) не считается осквернением.

Порча имущества — это разновидность его повреждения. Она может выражаться в повреждении оборудования транспортных средств, поломки телефонных аппаратов, уничтожение (повреждение) сидений и оконного стекла в автобусах, троллейбусах, поездах метро, электропоездах, кресел в кинотеатрах, скамеек в парках и скверах, осветительных приборов, остановок общественного транспорта, детских площадок, игровых городков, аттракционов и т.д.

Обязательным признаком этого преступления является место совершения деяния: общественный транспорт или иные общественные места.

Общественный транспорт — это любой вид транспортного средства, предназначенного для перевозки пассажиров (пассажирский городской, пригородный, междугородний автомобильный, воздушный, речной и морской и т.д.). Не относятся к общественному транспорту средства, используемые для проведения ремонтно-строительных и транспортных работ (тракторы, экскаваторы, подъемные краны, грузовые автомобили, грузовые поезда и иной грузовой транспорт).

К общественным местам относят места, предназначенные для коллективного нахождения людей (улицы, площади, скверы, парки, места проведения зрелищных мероприятий и отдыха, общежития, лечебно-оздоровительные учреждения, помещения учреждения организаций и предприятий, средства транспорта и др.).

Порча имущества, предусмотренное ст. 341 характеризуется отсутствием значительного ущерба, т.е. менее 40 БВ. Если в результате порчи имущества ущерб будет значительным, лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 218 УК.

Состав данного преступления – формально-материальный.

Для осквернения циничными надписями или изображениями зданий или сооружений - формальный, для порчи имущества - материальный.

Особенностью привлечения к уголовной ответственности по данной статье является то, что ответственность по ст.341 УК наступит лишь в том случае, если отсутствуют признаки более тяжкого преступления. Например, как уже отмечалось, если повреждено имущество в значительном размере (в 40 и более раз превышающий размер базовой величины), ответственность наступает по ст.218 УК.

Кроме того, данное преступление необходимо отличать от хулиганства. Основное отличие заключается в том, что вандализм не сопровождается грубым нарушением общественного порядка. Указанные в законе действия виновный совершает или во время отсутствия посторонних, или таким способом, что это существенно не нарушает спокойствие граждан (например, ночью, в отделенном месте парка, в пустом вагоне метро и т.д.).

Предлагаю оценить следующую ситуацию. В троллейбусе гр-н Сидоров выражался нецензурной бранью, толкал пассажиров, а в ответ на сделанное ему замечание разбил стекло. Вопрос: имеет ли место в данном случае преступление предусмотренное ст.341?

Ответ: Нет, в данном случае имеет место хулиганство (ч.1 ст.339 УК).

А если он порезал сидения в троллейбусе незаметно для пассажиров или в их отсутствие?

Ответ: ст. 341 УК.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 341 УК, характеризуется умышленной формой вины.

Субъект данного преступления общий, с 14 лет.

Ст.342 УК «ОРГАНИЗАЦИЯ И ПОДГОТОВКА ДЕЙСТВИЙ, ГРУБО НАРУШАЮЩИХ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК, ЛИБО АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В НИХ».

Объект данного преступления: общественный порядок.

В качестве дополнительного непосредственного объекта может выступать нормальная деятельность представителей власти, организаций предприятий или учреждений.

Объективная сторона в ч.1 ст. 342 данного преступления выражается в совершении альтернативных действий:

- организации групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок, и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти или повлекших нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений, организаций;

- активное участие в таких действиях.

Под организацией групповых действий следует понимать создание группы и склонение ее членов к действиям, грубо нарушающим общественный порядок, либо руководство такими действиями.

Активное участие — это непосредственное выполнение действий, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным представителям власти или влекущих нарушение работы транспорта или организаций, либо подстрекательство к таким противоправным действиям.

Ответственность по ч.1 ст. 341 наступает при альтернативных условиях:

1. если осуществляется неповиновение законным требованиям представителям власти.

Понятие «представитель власти» дано в п.1 ч.4 ст.4 УК.

Неповиновение выражается в отказе от исполнения законных требований данных лиц по поддержанию общественного порядка.

В этом случае состав преступления – формальный.

2. Если наступит такое последствие, как нарушение работы транспорта, предприятия, учреждения или организации (т.е. несоблюдение графика движения транспортных средств; лишение возможности граждан посещать предприятие, учреждение или организации и т.д.).

В такой ситуации состав преступления – материальный.

Ответственность по данной статье наступает лишь в том случае, если отсутствуют признаки более тяжкого преступления. Примером могут служить действия футбольных фанатов, которые после окончания матча мешают на улице движению транспорта, не выполняют законных требований работников милиции и т.д.

Субъектом в ч.1 ст. 342 являются лица, достигшие 16 лет, являющимися организаторами или активными участниками этого преступления. Субъективная сторона характеризуется:

-прямым умыслом по отношению к организации или активному участию в групповых действиях;

-прямым или косвенным умыслом, если наступают указанные в законе последствия в виде нарушения работы транспорта, предприятий, учреждений или организаций.

Мотив может выражаться в стремлении продемонстрировать свои чувства и эмоции к спортивным, музыкальным, религиозным мероприятиям и т.д.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 342, необходимо отличать от хулиганства совершенные группой лиц. Разграничение необходимо проводить как по объективным, так и субъективным признакам. Это преступление не связано с насилием или угрозой его применения, а также не влечет уничтожение или повреждение имущества.

С субъективной стороны при организации или активном участии в групповых действиях грубо нарушающих общественный порядок, отсутствуют хулиганские побуждения и совершаемые действия не преследуют цели выразить явное неуважение к обществу.

От преступления, предусмотренного ст.342, следует отличать групповое хулиганство. В ст.342 действия не сопровождаются:

- насилием или угрозой насилия;

- уничтожением или повреждением имущества;

- не являются исключительно циничными.

От данного преступления следует отличать и массовые беспорядки (ст.293УК), о которых шла речь в теме № 2.9. Основное отличие заключается в том, что преступление, предусмотренное ст.342, не сопровождается насилием над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества, а также не связано с оказанием вооруженного сопротивления представителям власти.

К групповым действиям, предусмотренным в ч.1 ст. 342, могут привести и санкционированные собрания, митинги, демонстрации, шествия и т.п. Уголовной ответственности по ст. 342 в этом случае подлежат организаторы не названных массовых мероприятий, а именно групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок, а также их активные участники.

Ч.2 ст. 342 предусматривает ответственность за такие альтернативные действия, как:

-обучение или иная подготовка лиц для участия в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок;

-финансирование или иное материальное обеспечение такой деятельности.

Уголовная ответственность по ч.2 ст. 342 наступает при отсутствии признаков более тяжкого преступления.

Состав преступления в ч.2 ст. 342 – формальный. Субъект общий, с 16 лет.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом.

ВЫВОД ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ:

К преступлениям против общественного порядка, кроме хулиганства, относятся также преступления, предусмотренные ст.ст. 340-342 УК.

Такие из них как осквернение сооружений и порча имущества (ст. 341), организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них (ст. 342) имеют некоторое сходство с хулиганством.

От первого преступления хулиганство отличается тем, что в ст.341 отсутствуют хулиганские побуждения. Как правило, в отличие от хулиганства, это преступление совершается в отсутствии людей, либо в их присутствии, но незаметно для них.

Отличие хулиганства от преступления, предусмотренного ст.342 УК, заключается в том, что групповые действия, хотя грубо и нарушают общественный порядок, но не сопровождаются насилием, угрозой насилия, уничтожением или повреждением имущества, а также не являются исключительно циничными. Эти действия сопровождаются явным неповиновением представителям власти или влекут нарушение работы транспорта, предприятия, учреждения.

ВОПРОС 3. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

Как уже отмечалось, под общественной нравственностью понимается основанная на обычаях, традициях, нравах, историко-культурных особенностях форма неправового регулирования поведения человека в обществе.

Нравственность предполагает добровольное следование выработанным обычаям, правам и традициям.

Те моральные нормы, которых следует придерживаться в обществе, основаны на повторении массовых привычек и велений.

Вы знаете, что убийство, воровство и другие деяния, обществом считаются не допустимыми и человек, совершивший такие деяния, кроме ущерба жизни, собственности, в той или иной мере причиняет вред и общественной нравственности.

Однако, совершение некоторых деяний, указанных в главе 30, имеют общественную опасность исключительно в связи с тем, что прямо посягают на морально-нравственные устои жизни общества.

Такими преступлениями являются:

- ст. 343 «Распространение порнографических материалов или предметов»;

- ст.344 «Умышленное разрушение, уничтожение или повреждение памятников истории и культуры»;

- ст.345 «Разрушение, уничтожение или повреждение памятников истории и культуры по неосторожности»;

- ст.346 «Надругательство над историко-культурными ценностями»;

- ст.347 «Надругательство над трупом или могилой»;

- ст.348 «Незаконное изъятие органа или тканей от неживого донора».

Ст.343 УК «РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ».

Объектом преступления является общественная нравственность.

Общественная опасность данного преступления выражается причинением существенного ущерба, установленным в обществе морали и устоям, регулирующим восприятие половых отношений между людьми. Грубое, вульгарное, демонстративное отображение этих интимных отношений оказывает существенное негативное влияние на культуру поведения в этой сфере, причиняет вред формированию половой чувственности несовершеннолетних, стимулирует извращенное формирование половой страсти и т.д. Как показывает практика, пусть косвенно, но порнография влияет количественные и качественные показатели преступности в сфере половой свободы и половой неприкосновенности. Порнография используется для развращения несовершеннолетних, удовлетворения самых низменных чувств человека.

Предметом данного преступления могут быть: