Участие России в Первой мировой войне и ее влияние на приближение общенационального кризиса

1. Чтобы уяснить своеобразие образования Древнерусского государства, прежде всего необходимо уяснить пути появления этой власти у восточных славян. В общем и целом современные историки сходятся на том, что происхождение Древнерусского государства шло по пути связан с трансформацией «потестарной» власти в государственную. Отношения в таком государстве строятся на принципе подданичества и произвола. Однако существование наряду с этим цивилизационным признаком самоуправляющихся общин оказывающих значительное влияние на политическую систему государства и «военно-демократический» характер генезиса государственной власти при котором князь по отношению к своим дружинникам занимал лишь положение «первого среди равных», а дружина занимала положение вассалов имевших определенные разнообразные (в том числе и политические) права обуславливают специфику политической составляющей древнерусской цивилизации родня ее в этом отношении с Западной.

2. Россия в первой мировой войне преследовала целью объединить в своих границах Польшу, Армению, захватить у Турции черноморские проливы. 1915 г. стал годом катастрофы для России. Германия, решив обрушиться на неё всей своей мощью, оккупировала Литву, Польшу, западные районы Украины и Белоруссии, разгромив значительную часть российской армии. Неудачи в войне, ухудшение снабжения продовольствием и топливом городского населения, реквизиции продовольствия и лошадей в деревне заставили общество критически отнестись к политике самодержавия. Возобновилась забастовочная борьба и крестьянские бунты. Зачастую они проходили под радикальными политическими лозунгами – «долой самодержавие, долой войну». Зеркалом недовольства подавляющего большинства населения стала позиция российских партий и даже покорной октябристко-монархической Думы. Если в начале войны все партии (кроме большевистского крыла РСДРП, которое выступило под лозунгом «превращения империалистической войны в гражданскую») либо открыто поддержали правительство, либо объявили о перемирии с ним на время войны, то через год они изменили свою позицию. Сначала консервативные и либеральные партии попытались поддержать правительство путём организации военно-промышленных комитетов и участия в Особых совещаниях – организациях, в которых представители буржуазии, партийной верхушки под руководством высших чиновников регулировали экономику страны, мобилизуя её ресурсы в целях успешного ведения войны. Однако, поняв, что этого недостаточно перешли в открытую оппозицию к политике царизма. В августе 1915 г. часть монархических фракций Думы и фракции октябристов и кадетов (подавляющее большинство депутатов) объединились в «прогрессивный блок». Блок выступил с требованием предоставления населению страны хотя бы некоторых демократических свобод и создания «правительства общественного доверия» - то есть такого правительства, которое пользовалось бы доверием Думы. Но император обладая колоссальными властными прерогативами и видя нежелание «блока» переходить к насильственным и нелегитимным методам политической борьбы игнорировал «парламентскую оппозицию». Он очень редко собирал Думу и демонстративно смещал тех министров, которые пользовались думским доверием. Положение усугублялось «министерской чехардой» - постоянной сменой важнейших министров правительства. Это дезорганизовывало государственный аппарат. В 1916 г. ситуация на фронте не улучшилась. Этот год принёс дальнейшее обострение социально-экономической ситуации в стране. Успех «брусиловского прорыва» на юго-восточном фронте имел лишь тактический характер, а успешно военные действия велись лишь против отсталой Турции. Нарастали продовольственные трудности, предпринималась попытка ввести продразвёрстку. Дальнейший рост рабочего и крестьянского движения, постоянная критика политики Николая II с думской трибуны – всё это говорило о том, что самодержавие оказалась в полной политической изоляции.