2015-10-22
1718
1. 1) В конце XV-начале XVI вв. завершилось объединения русских земель вокруг Москвы и образование Российского государства как географического понятия. Это произошло при двух правителях: Иване III (1462-1505 гг.) и его сыне Василии III (1505-1533 гг.). Земли входили в состав этого государства: 1. Мирным путём, как логичное завершение процесса постепенного усиления там влияния Москвы (Ростовское – 1464 г., Ярославское – 1472 г., Рязанское – 1521 г. княжества, Псковская земля – 1510 гг.). 2. Путём военного присоединения (Новгород – 1478 г.). 3. В результате успешных войн с Литвой, которая так же претендовала на статус объединителя Руси (Вязьма, Чернигово-Северские земли, Смоленск – с 1494 по 1514 гг.).
2) В этот же период Россия обрела свой государственный суверенитет. В 1480 г. в результате «стояния на реке Угре» Русь освободилась от ордынского ига.
3) При Иване III и Василии III происходит формирование России не только как страны, но и как государства: 1. Во главе государственного аппарата постепенно вставал великий князь московский. Иван III (1462-1505 гг.) принимает титул «божьей милостью государь всея Руси». Появляется пышный придворный церемониал и особые регалии монарха. Отношения вассалитета бояр и князей по отношению к великому князю сменились отношениями подданства. 2. Однако, в силу неразвитости управленческого аппарата, отсутствия самостоятельной финансовой базы и сохранения огромной политической, военной и экономической мощи крупных феодалов, монарх вынужден был опираться на них при осуществлении политической власти. При князе существовала Боярская дума из 5-12 «введённых» бояр и около 12 «окольничих». Все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики государь решал вместе с Думой. 3. По мере увеличения территории государства, усложнения социально-экономических и политических отношений дворцово-вотчинная система управления перестала удовлетворять потребности формирующегося централизованного государства. Понадобились бюрократические органы: с чёткой компетенцией, постоянным штатом чиновников, получавших жалование от государства, с формализованным делопроизводством. Они появились на рубеже XV-ХVI вв. под названием «приказов» (до середины ХVI в. около 10). 4. Местное управление основывалось (как и ранее) на системе кормлений. «Наместники» (в уездах) и «волостели» (в более мелких административных единицах – волостях) назначались князем из числа бояр. Они были слабо связаны с центральной властью и плохо контролировались ей. Поэтому государи пытались ограничить их власть: «уставными грамотами» (в которых указывались их полномочия и размер «корма»); разделением их функций с другими кормленщиками; подчинением их деятельности приказам в Москве. Но всё это – без особого успеха. 5. В Московском государстве была введена единая валюта (рубль); единая единица налогообложения – «соха»; единая армия, состоящая из отрядов, приводимых боярами и помещиками во время войн; единое законодательство (Судебник 1497 года, ограничивающий возможность крестьянского перехода).
|
|
|
|
|
|
2. Индустриализацию составляла основное экономическое и техногенное содержание «строительства социализма». а) Причины и сущность: необходимость построения отечественной индустрии, обеспечивающей страну передовыми средствами промышленного производства, и ликвидации частного сектора в промышленности. б) Методы: национализация и бюрократизация промышленности; мобилизация ресурсов за счёт сельского хозяйства и «потребительского аскетизма» населения; их перераспределение в первую очередь на строительство «гигантов тяжёлой индустрии»; «соцсоревнование» и «ударничество»; репрессии (против «нетрудовой интеллигенции» и «вредителей»); директивное централизованное планирование. в) Темпы. Они характеризовались нереалистичностью, что приводило к производственным срывам. г) Итоги. В СССР к концу 30-х гг. удалось построить передовую промышленность независимую от импорта западного оборудования и технологий, выйти по общему объёму промышленно производства на 2 место в мире. Однако историками отмечается разбалансированность экономики, ухудшение качества и рост себестоимости выпускаемой продукции, отставание её аграрного сектора и выпуска товаров группы Б (серьезно ухудшившее экономическое положение населения). Все это имело причиной ограничение действия товарно-денежных отношений, директивный характер управления промышленностью и сельским хозяйством, их централизацию и бюрократизацию («административно-командная» или «централизованная» система управления народным хозяйством). Все это объективно тормозило научно-технический прогресс а значит обрекало советскую экономику на отставание в будущем.
Билет №13
