2015-10-22
1578
1. Что касается Руси то в период заката развитого Средневековья (во второй половине XIII – первой половине XV вв.) она находилась находилась в сфере цивилизационной экспансии как Запада так и Востока. 1) Западная экспансия:
1. Агрессия Ливонского и Тевтонского ордена и Швеции (оккупация Прибалтики, Финляндии и попытка отторгнуть от Руси Северо-западные Новгородские земли). Она была остановлена Александром Невским в ходе Невской битвы и Ледового побоища 1240 и 1242 гг. Экспансия Ордена подразумевала немедленное насильственное «окатоличивание» Руси и превращение её населения в феодально-зависимых подданных Ордена.
2. Включение в состав Великого княжества Литовского (с конца XIII века) западных и центральных районов Древнерусского государства (нынешней Украины, Белоруссии и части России). Остановлена эта экспансия была на рубеже XIV – XV вв. Московскими князьями в районе реке Угры. Экспансия Литвы (с конца XIV века) означала постепенное «окатоличивание» Руси и (особенно после «унии» Литвы с Польшей) национальный гнёт, а так же полную утерю национально-государственного суверенитета этих земель. 2) Восточная экспансия: Монголо-татарское нашествие («Батыево» – 1237-1241 гг.) и установление монголо-татарского «ига» над территорией Северо-востока бывшего Киевского государства. Иго означало вассальную зависимость Руси от Орды, выражающуюся в: 1. уплате дани, 2. военно-политическом контроле «баскаков» и 3. положении ханов Орды как источников высшей власти наделяющих властными полномочиями князей Руси посредством выдачи последним своего «ярлыка». 3) Влияние Запада и Востока на Русь породило острую историографическую дискуссию, которую можно свести к 3 основным точкам зрения: 1. Орда и Запад незначительно или никак не повлияли на дальнейшее развитие Руси (С. А. Соловьёв, В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов). 2. Орда затормозила развитие Руси вследствие: а) хозяйственного разорения в результате периодических набегов и взимания колоссальной дани; б) упадка самых прогрессивных отраслей хозяйства – ремесла и торговли, а так же культуры в результате разрушения городов, увода ремесленников в рабство и «выкачки» драгоценных металлов в Орду; в) «консервации» феодальной раздробленности в результате проводимой монголами по отношению к князьям Руси политики «разделяй и властвуй» и препятствования развитию городов (естественных сторонников централизации и зародышей формирования национального рынка и буржуазных отношений); влияние Запада так же расценивалось как отрицательное (М. Н. Покровский, В. В. Каргалов, М. Г. Сафаргалиев). Кроме того, некоторые историки либерального направления находили, что иго способствовало замене отношений сюзеренитета-вассалитета бояр и князей по отношению к хану, а потом и к великому князю отношениями господства и подданства, что способствовало утверждению деспотизма и отделило Русь от Запада. 3. Ордынское иго сыграло положительную роль в развитии нашего Отечества вследствие: а) утверждения единовластия в Русских землях (подчинению князей власти хана); развитию ряда прогрессивных государственных институтов (почты, налоговой системы и т. д.) (Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров); в) организации Ордой противостояния Западу (влияние которого оценивается как однозначно отрицательное), с помощью которого Русь смогла добиться сохранения своей независимости как государства и духовной самостоятельности (Л Н. Гумилёв).
|
|
|
|
|
|
2. 1920-е гг. можно охарактеризовать как период стабилизации капитализма. Экономика европейских стран и США переживала подъем. Происходила техническая реконструкция промышленности, рост производительности труда, объема производства. Методы поточно-конвейерного производства распространились по всему миру и утвердились в качестве основных. Техническая реконструкция предприятий, увеличение их энерговооруженности, внедрение процесса стандартизации и других эффективных методов организации производства способствовали росту производительности и интенсивности туда. Усилилась концентрация и централизация производства, что также имело в целом положительный эффект для дальнейшего развития промышленности. Значительные слои трудящихся добились повышения жизненного уровня. В этот период продолжала нарастать тенденция к активизации социальной политики государства. Уменьшался рабочий день, запрещался труд женщин и детей на тяжелых и ночных работах, вводилось социальное обеспечение или страхование от старости, болезни, безработицы, несчастных случаях на производстве, вводилось обязательное бесплатное образование и т. д. Причины этого были следующими. Во-первых это дальнейшая демократизация политической жизни, усиление институтов гражданского общества как следствие общей «эгалитаристкой» тенденции охватившей западные страны под влиянием тех жертв и лишений которые претерпело население европейских стран в период мировой войны. Именно после первой мировой войны в большинстве европейских государств и США водится демократическое избирательное право. Во вторых под влиянием революции 1917 года правящие элиты этих государств осознали, что проведение активной социальной политики необходимо для поддержания политической стабильности, поскольку нежелание учесть социально-экономические интересы широких народных масс может привести к краху политической системы. В- третьих в этот период продолжало расти влияние профсоюзов и укреплялись их международные связи, что оказывало весьма существенную поддержку требованиям рабочих. Наконец необходимо указать а усиление влияния Социал-демократических партий реформистского толка. Теперь они не только составляли весьма существенную часть законодательных органов европейских стран, но и становились правящими партиями получив возможность формировать правительства. Их политические конкуренты – либералы соответственно были вынуждены так же поддерживать крупные социальные реформы. Надо так же сказать, что в этот период в Европе появляется новая политическая сила – коммунистическое движение. Оно представляло собой отколовшееся под влиянием обострившей нужду и бедствия рабочего класса мировой войны и успеха Российской революции 1917 г. от социал-демократии ее радикальное крыло. Коммунистическое движение по прежнему исповедовало идеи необходимости организации социалистической революции и диктатуры пролетариата. Теперь эти партии получили мощную поддержку советского государства. Они был объединены в организацию Коминтерн (1919 г.). Возглавлялось оно руководством РСФСР, а позже СССР. Оно рассматривало компартии зарубежных стран как орудие организации мировой социалистической революции и усиления своего влияния Советов в зарубежных странах. Социал-демократическое и коммунистическое движения видели друг в друге безусловных политических противников. Рабочее движение в европейских стран оказалось расколотым.
|
|
|
Относительная стабильность западных стран была нарушена глобальным экономическим кризисом 1929-1933 гг. Это был наиболее масштабный из всех кризисов известных индустриальной цивилизации – как по территории, так и по размерам экономического ущерба. В наиболее экономически развитых странах Запада падение производства составило от 30 до 50 процентов. Предприятия закрывались. Безработица охватила от 30 до 50 процентов трудоспособного населения. Финансовая система была близка к краху. Банки разорились, а сбор налогов резко сократился. Социальные противоречия резко обострились. Это грозило новой волной революционных потрясений. В этих условиях правительства стран возглавляемых либералами и социал-демократами вынуждены были перейти к прямому государственному регулированию экономики и социальных отношений, что отвергалось классической либеральной доктриной проповедовавшей необходимость обеспечения свободы рыночных и трудовых отношений, в том числе и от государственного вмешательства. Теперь концепция социально ориентированной экономики стала основой для возникновения новой идеологии социально ориентированного либерализма, сочетавшей государственное регулирование экономики с демократическими ценностями. Теория разработанная английским экономистом Д. М. Кейнсом утверждала, что вмешательство государства в экономику и социальные отношения позволит пресечь разрушительную конкуренцию и расширить рынок сбыта за счет увеличения покупательной способности населения. Это укрепит бизнес и права, свободы человека. В соответствии с этой новой идеологией лидер демократической партии США президент Ф. Д. Рузвельт проводил в 1930-е гг. политику «Нового курса». Государственный контроль над экономикой включал в себя: контроль над деятельностью банков (включавший надзор за их финансовой состоятельностью и обязательное страхование банковских вкладов), над выпуском акций (включавший их обязательную регистрацию и проверку государством), заключение между предпринимателями соглашений – «кодексов честной конкуренции» способствовавших уменьшению стихийности и разрушительного эффекта конкуренции, регулировались цены на важнейшие виды товаров. Государственное регулирование социальных отношений включало в себя: организацию общественных работ с целью ликвидации безработицы, законодательное установление максимальной величины рабочей недели и минимальной заработной платы, появление пенсий по старости и пособий по безработице и наконец признание прав профсоюзов как полномочных представителей лиц наемного труда и узаконения забастовочной борьбы. Подобные же мероприятия были проведены в Англии и Швеции социал-демократическими правительствами и во Франции и Испании правительствами «народного фронта» (состоящими из социал-демократов и либералов). В Более радикальные социал-демократы при этом не отказывались от углубления социальных реформ (так во Франции был установлен оплачиваемый отпуск для рабочих и служащих) и даже от необходимости национализации наиболее важных отраслей экономики. По этой причине, а так же постольку поскольку кризис провоцировал приход к власти и антидемократических и антикоммунистических сил происходило сближение с правящими партиями коммунистов (которые входили например в состав тех же «народных фронтов»). Таким образом в 1930-е гг. либеральные партии радикально поменяли свою идеологию став окончательно сторонниками социально ориентированных реформ. Однако здесь они проигрывали своим конкурентам «слева» а потому постепенно теряли влияние в массах. Социал-демократы и коммунисты идеология которых главным приоритетом объявляла социальные преобразования в интересах широких масс населения приобрели колоссальное влияние. Консервативные партии перешли на позиции классического либерализма. Они полагали, что вмешательство государства в социально-экономические отношения может быть оправдано лишь в крайних случаях поскольку широкие социальные программы и ограничение конкуренции проводятся за счет экономически наиболее активных слоев общества а потому способствовать подъему экономики не могут. Такая позиция обеспечила им поддержку не только крупного бизнеса и аристократии но и среднего класса, в том числе высокооплачиваемых лиц наемного труда и в целом делала их исторически перспективным политическим течением.
|
|
|
Однако кроме либерального и социал-демократического рецептов выхода из экономического кризиса направленных на укрепление демократии в 1920-1930- ее г. существовал и другой - связанный с формированием, так называемых тоталитарных, антидемократических режимов. Их характерной чертой было доведение роли государства до абсолюта, введение всеобъемлющего контроля над всеми сторонами общественной и личной жизни. Не случайно он был создан в государствах догоняющего типа модернизации где государство всегда играло колоссальную роль, а демократия утвердиться не успела. Этот путь был выбран в Европе прежде всего Италией и Германией. Там были установлены так называемые «фашистские режимы». Краеугольным камнем фашистской идеологи является расизм – учение о превосходстве своей расы над другими и о возможности на этом основании решать свои проблемы за счет «низших рас». Эти идеи получили поддержку общества вследствие реваншистских настроений в Германии и недовольства итогами первой мировой войны в Италии. К этому же массы толкали социально-экономические проблемы вставшие перед этими странами в 1920-1930-е гг. Рецепты предложенные в рамках либерально-демократической модели не давали выхода из них, а идеи коммунистов о всемирной социалистической революции и диктатуре пролетариата пугали. Победе фашистов так же содействовали их популизм, тактика террора и, как не парадаксально демократия которые были использованы руководством фашистских партий для прихода к власти (в Италии - в 1922 г., в Германии - в 1933 г.). Суть политики фашистов сводилась к ликвидации плюрализма и демократии во имя достижения «национального сплочения». Для этого же в видах установления «социального мира» декларировалась необходимость государственного регулирования экономики, предусматривающая широкую социализацию собственности, ликвидацию безработицы, предоставлению мелкому и среднему бизнесу дешевых кредитов и т. д. Целью этого сплочения и социального мира объявлялось расовое «очищение» нации, восстановление военной мощи и международного влияния, а в перспективе – приобретение жизненного пространства посредством завоевательных войн и устранение неполноценных в расовом отношении народов. Механизм фашистской диктатуры содержал в себе следующие основные элементы. 1) Ликвидация всех политических и личных прав и свобод, политического плюрализма и многопартийности. 2) Сращивание партийного и государственного аппарата. 3) Ликвидация принципа разделения властей и установление партийно-государственной диктатуры. 4) Жёсткое государственное регулирование экономики, сужающее её рыночные механизмы, и общая милитаризация экономической жизни. 5) Создание мощных внеконституционных репрессивных органов власти, представляющих собой аппарат террора. 7) Тотальный контроль государства над всеми сферами общественной жизни, превращение «общественных» организаций, в «приводные ремни» от «партийного государства» к обществу, адаптировавшие его идеологию к различным группам и слоям населения. 8) Господство единой идеологии, внедрявшейся государством в массовое сознание. 9) Политика расизма и этнического геноцида. К концу 1930-х гг. гитлеровская Германия и Италия вместе со своими союзниками, которых сближало с ними недовольство итогами мировой войны и во многом сходные политические режимы (Япония, Венгрия, Румыния) превратились в агрессоров. Они искали выход из экономических и социальных проблем порожденных развитием индустриального общества в ликвидации демократии, превращении людей в бесправных «винтиков» «государственной машины» руководимой руководством правящей партии, завоевательной политикой и геноцидом.
Билет №11
