double arrow

Дополнительные нормативные правовые акты


1. Конвенция о договоре международной перевозки грузов (КДПГ), 19 мая 1956 г., г. Женева // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2008.

2. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, 12 окт. 1929 г., г. Варшава // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2008.

3. Соглашение о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, 9 сент. 1994 г., г. Москва // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2008.

4. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., №278-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 55. – 2/53.

5. О подсудности споров Высшему Хозяйственному Суду Республики Беларусь: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 6 апр. 2005 г., № 9 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2005. – № 70. – 6/438.




6. О подведомственности споров после уступки требования или перевода долга: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 2005 г., № 34 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 21. – 6/475.

Дополнительная литература

1. Белова, Т. А. Конвенционное регулирование подсудности в международном гражданском процессе Республики Беларусь / Т. А. Белова // Эффективность осуществления и защиты права как гарантия создания правового государства: материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 2–3 декабря 2004 г. / редкол.: И. Н. Колядко (отв. ред.) [и др.]. – Минск: И. П. Логинов, 2005. – С. 181–183.

2. Елисеев, Н. Г. Международная подсудность исков о правах на недвижимость / Н. Г. Елисеев // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов; под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. – С. 91–119.

3. Павлова, Н. В. Ускоренная судебная защита: Предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе / Н. В. Павлова. – М.: Дело, 2005. – 304 с.

4. Рожкова, М. А. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / М. А. Рожкова, Н. Г. Елисеев, О. Ю. Скворцов; под общ. ред. М. А. Рожковой. – М: Статут, 2008. – 525 с.

5. Хвалей, В. В. 12 критериев выбора юрисдикции / В. В. Хвалей // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2008.

6. Ярков, В. В. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц / В. В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 3. – С. 2–15.



Задачи

1. Определите подсудность следующих дел:

а) по иску гражданина ФРГ о расторжении договора купли-продажи сувенира из соломки, заключенного на территории Республики Беларусь;

б) по иску гражданина Республики Беларусь о признании права собственности на дом, находящийся на территории Латвии;

в) по иску гражданки Республики Беларусь, постоянно проживающей во Франции, о расторжении брака с супругом, являющимся гражданином Республики Беларусь и проживающим в Республике Беларусь;

г) по иску гражданина Республики Беларусь к гражданину Республики Польша о расторжении брака. После фактического распада семьи супруги проживают каждый на территории своего государства.

д) по иску Наркевича, гражданина Республики Беларусь, проживающего в г. Минске, к гражданке России Белоусовой, проживающей в Нижнем Новгороде, о расторжении брака.

2. Гражданин Российской Федерации Савельев обратился в суд Октябрьского района г. Минска с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомашины к Петровичу, проживающему по ул. Фабрициуса в г. Минске, и Демьянову, проживающему в г. Смоленске.

Обоснован ли отказ судьи в принятии заявления на том основании, что иски должны заявляться раздельно, так как ответчики проживают в разных государствах?

3. После 5 лет раздельного проживания Коптунович, гражданин Республики Беларусь, проживающий в г. Воркуте, и гражданка Армении Манукян, проживающая в г. Тбилиси, решили расторгнуть брак в установленном порядке.



Суд какого государства является компетентным по данному делу?

4. После смерти бывшей жены Е. Житович, гражданки Республики Беларусь, венгерский гражданин Миклош Беркеши обратился с иском о передаче ему на воспитание дочери – гражданки Республики Беларусь, находящейся у бабушки в г. Пинске, в Мишкольцский районный суд (Венгрия), которым иск был удовлетворен.

Правильно ли решен вопрос подсудности данного дела?

5. В Хельсинки гражданином Финляндской Республики Сибиляйненом было возбуждено дело о расторжении брака с гражданской Республики Беларусь Фалович, проживающей в г. Минске. Независимо от этого Фалович предъявила иск о расторжении брака по месту своего жительства. Суды направили поручения о вручении ответчикам копий исковых заявлений, которые были исполнены. Выяснилось также, что Фалович обратилась в суд позже, чем Сибиляйнен.

Как следует поступить в данном случае?

6. Гражданка Израиля А. Фридлянд, постоянно проживающая в Республике Беларусь, подала в Верховный Суд Республики Беларусь исковое заявление о расторжении брака с гражданином Республики Беларусь Ивановым, постоянно проживающим в Канаде. Обращение в Верховный Суд истицей было обосновано ссылкой на ст. 231 КоБС.

Как должен поступить суд? Подсудно ли данное дело судам Республики Беларусь?

7. Иванченко, житель г. п. Марьина Горка Пуховичского района Минской области, обратился в один из судов г. Вильнюса с заявлением о расторжении договора купли-продажи дома, расположенного в г. п. Марьина Горка. В качестве ответчика он назвал Писаревича, проживающего в г. Вильнюсе и получившего спорный дом по наследству. К исковому заявлению Иванченко приложил копию договора купли-продажи, содержащего следующее условие: любые споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде первой инстанции по месту жительства продавца на момент предъявления иска.

Правильно ли разрешен вопрос о подсудности данного дела?

8. Проживающий в г. Могилеве Борисевич обратился с иском о снижении размера алиментов, взыскиваемых с него на содержание дочери – польской гражданки, проживающей с матерью в Варшаве, в суд по месту своего жительства.

Должен ли суд принять заявление?

9. В суд Заводского района г. Минска по почте поступило заявление граждан Украины супругов Иванченко Д. и Т., проживающих в г. Донецке, об усыновлении их шестилетнего племянника Куриловича Алеши, проживающего в г. Минске и оставшегося без попечения родителей. В заявлении Иванченко обязывались явиться в суд по вызову, но по возможности просили суд рассмотреть дело в отсутствие Иванченко Т., поскольку по материальным причинам выезд обоих супругов для участия в деле затруднен.

Соблюдены ли заявителями правила о подсудности?

10. В сентябре 2006 г. между Завьяловой, проживавшей в г. Минске, и супругами Лейман, проживавшими в г. Никополе Днепропетровской области Украины, совершен обмен жилыми помещениями, принадлежавшими сторонам на праве частной собственности.

В марте 2007 г. Завьялова обратилась в суд с иском к супругам Лейман о признании обмена недействительным, ссылаясь на то, что полученное ею по обмену жилое помещение находится в аварийном состоянии. Решением суда Советского района г. Минска иск Завьяловой был удовлетворен: совершенный сторонами обмен жилыми помещениями признан недействительным.

Соблюдены ли в данном случае правила международной подсудности?

11. Петрова С. (гражданка Израиля, проживающая постоянно в Израиле) обратилась в суд Ленинского района г. Бобруйска с заявлением об установлении факта родственных отношений с Семеновой К., проживавшей в г. Бобруйске и умершей 25 мая 2007 г., указав, что установление этого факта необходимо ей для принятия наследства (однокомнатная квартира в г. Бобруйске). Суд Ленинского района г. Бобруйска заявление Петровой С. оставил без рассмотрения, мотивировав это тем, что в силу ст. 365 ГПК заявление по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя. Кроме того, Петрова С. является гражданкой Израиля, а между Республикой Беларусь и Израилем нет договора о правовой помощи и правовых отношениях.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Могилевского областного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Протест заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь на указанные определения президиумом Могилевского областного суда был удовлетворен исходя из следующего. С учетом положений ст. 544 и ст. 545 ГПК дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, с участием иностранных граждан рассматриваются судами Республики Беларусь и в том случае, когда заявитель (иностранный гражданин) проживает за границей, а факт, который необходимо установить, имел место на территории Республики Беларусь. Поскольку Петрова С., имеющая постоянное место жительства в Израиле, обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений с Семеновой К., и установление данного факта связано с принятием наследственного имущества, также находящегося в Республике Беларусь, законных оснований для оставления без рассмотрения заявления Петровой С. не имелось. Что касается ст. 365 ГПК Республики Беларусь о подсудности заявлений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суду по месту жительства заявителя, то данная норма распространяется на заявителей, проживающих на территории Республики Беларусь.

Выводы какой судебной инстанции соответствуют законодательству?

12. Леонтьев обратился в суд Центрального района г. Могилева с заявлением о взыскании средств в возмещение вреда, причиненного здоровью. В заявлении Леонтьев указал, что с 1955 по 1981 г. работал забойщиком на шахте им. Артема в Донецкой области. В 1968 г. он признан инвалидом 3-й группы в связи с профессиональным заболеванием, в связи с чем наниматель выплачивал ему средства в возмещение вреда, однако в сентябре 1999 г. выплаты прекратились. Определением суда Центрального района г. Могилева от 6 декабря 1999 г. в возбуждении дела отказано в связи с неподсудностью дела суду Республики Беларусь и истцу рекомендовано обратиться с иском в компетентный суд Украины.

Постановлением президиума Могилевского областного суда определение районного суда отменено и заявление Леонтьева направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований. Постановление мотивировано тем, что в соответствии с п. 4 ст. 47 ГПК Республики Беларусь иск о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, может предъявляться истцом также по месту его жительства.

Подсуден ли данный спор судам Республики Беларусь?

13. Иностранное предприятие «Л» (местонахождение г. Могилев) обратилось в хозяйственный суд г. Минска с иском о взыскании суммы основного долга и пени за просрочку оплаты по договору поставки. В установленный ХПК срок ответчик (Акционерное общество «К», местонахождение г. Минск) направил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде г. Минска ввиду несоблюдения правил международной подсудности. Заключенный сторонами договор поставки, относительно которого возник спор, содержит условие, в соответствии с которым все споры и разногласия, вытекающие из договора поставки, подлежат рассмотрению в судах Германии. На этом основании ответчик просил прекратить производство по делу в хозяйственном суде г. Минска.

Как должен поступить суд, получив отзыв на исковое заявление?

14. Компания «X» (Королевство Нидерланды) предъявила в хозяйственный суд Республики Беларусь иск к АО «S» (Королевство Швеция) о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами по договору уступки права требования. Иск был предъявлен по месту нахождения представительства АО «S» в Республике Беларусь. В возбуждении производства по делу было отказано ввиду неподведомственности спора суду Республики Беларусь. В определении суда было указано, что по смыслу ст. 235 ХПК суды Республики Беларусь не рассматривают споры, в которых обе стороны являются иностранными лицами. Кроме того, ссылка истца на тот факт, что на территории Республики Беларусь находится представительство ответчика, в данном случае не должна приниматься во внимание, поскольку возникший спор с деятельностью представительства АО «S» в Республике Беларусь не связан.

Оцените доводы суда.

15. Компания «С» (Республика Гвинея) предъявила иск в хозяйственный суд Республики Беларусь о взыскании с компании «К» (ФРГ) стоимости поврежденного груза и провозной платы по договору авиаперевозки. Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, применив нормы Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшава, 1929 г.), прекратил производство по делу за неподведомственностью спора суду Республики Беларусь – ответчик не имел на территории Республики Беларусь представительства либо конторы, договор авиаперевозки, на основании которого был предъявлен иск, на территории Республики Беларусь также не заключался.

Правильно ли поступил суд?

16. Между транспортно-экспедиционным предприятием – резидентом Республики Беларусь и перевозчиком – резидентом Литовской Республики заключен договор об автомобильных перевозках. При перевозке груз был поврежден на территории Республики Беларусь.

Вправе ли предприятие (отправитель) ссылаться на подпункт b) пункта 1 ст. 31 Конвенции о договоре международной перевозки грузов (Женева, 19 мая 1956 г.) при обращении с иском к перевозчику в хозяйственный суд Республики Беларусь?

17. Граждане Швеции Матс и Эва Фергюссон решили усыновить Павловича Алешу, который отдыхал у них в рамках программы «Дети Чернобыля». Алеша – воспитанник детского дома в Гомельской области.

В каком суде и в каком порядке они могут возбудить дело об усыновлении?

18. Сабуров обратился в суд г. Речицы с заявлением о восстановлении на работе в должности машиниста VI разряда филиала Сибирского управления по строительству скважин. В заявлении Сабуров указал, что после истечения срока действия договора продолжал работать и поэтому не мог быть уволен по п. 2 ст. 35 ТК.

Определением суда исковое заявление Сабурова было оставлено без рассмотрения, так как заявленный Сабуровым спор подлежит рассмотрению в суде Российской Федерации по месту нахождения ответчика – Сибирского управления по строительству скважин – в г. Ноябрьске Тюменской области. Данное определение было оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Гомельского областного суда.

В каком суде должен рассматриваться иск Сабурова?

19. В г. Гродно 15 февраля 2005 г. умер гражданин Республики Беларусь Фалькович. После его смерти осталось имущество, наследником которого являлась сестра умершего Ратько, ранее проживавшая в г. Гродно, но выехавшая на постоянное место жительства в США и получившая американское гражданство. В связи с отсутствием у нее свидетельства о рождении наследница обратилась в загс, однако не получила необходимый документ, так как актовые книги не сохранились.

В каком порядке Ратько может подтвердить родственные отношения с умершим?

20. ООО «Т» (Джерси, Нормандские острова) обратилось в хозяйственный суд г. Минска с исковым заявлением к АО «С» (Швеция) о взыскании 269 тыс. долларов США. Обосновывая компетенцию хозяйственного суда, истец сослался на ст. 235 ХПК Республики Беларусь, указав, что у ответчика в г. Минске имеется представительство. Хозяйственный суд возвратил истцу заявление и приложенные документы, сославшись на отсутствие у него компетенции.

Правильно ли поступил хозяйственный суд?

21. ЗАО «Н» (Российская Федерация) обратилось в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь с иском к ООО «С» (Украина) о взыскании пени за просрочку в исполнении обязательства в сумме 30 тыс. долларов США, сославшись на наличие между сторонами соглашения о том, что все возникающие между ними из заключенного договора споры подлежат передаче на рассмотрение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

Должен ли Высший Хозяйственный Суд принять заявление и возбудить производство по делу?

22. Проживающая в Польше гражданка Любская обратилась в Верховный Суд Республики Беларусь с просьбой передать компетентному суду заявление, где она требовала возврата дома, находящегося на территории Республики Беларусь. Верховный Суд возвратил заявление, указав, что в соответствии с договором о правовой помощи ей следует обратиться в суд по месту жительства.

Оцените действия сторон.

23. В суд г. Новополоцка поступило заявление от Шиманьски Марии Владимировны, проживающей в г. Новополоцке, о признании безвестно отсутствующим ее мужа, гражданина Польши Шиманьски Ришарда, который в декабре 2003 г. уехал в г. Познань (Польша) и с тех пор по месту его жительства в г. Новополоцке о нем ничего неизвестно.

Подсудно ли данное дело суду г. Новополоцка?

24. Суд Ленинского района г. Бреста возбудил дело по заявлению Потаповича об усыновлении пасынка Урбановича Андрея 10 лет и удовлетворил заявление. При изучении дела по надзорной жалобе органа опеки и попечительства прокурор области установил, что Потапович является гражданином Российской Федерации, в 1997 г. женился на матери Андрея и с этого времени они проживают вместе в г. Бресте.

Имеются ли основания для принесения протеста в порядке надзора по данному делу?

25. Суд Жлобинского района и г. Жлобина возбудил дело по заявлению Ессам Саех Таха об усыновлении Новикова Вити, сына от первого брака его жены Новиковой Е. Н., и удовлетворил требование. Из материалов дела видно, что заявитель является гражданином Египта, проживающим в Республике Беларусь на основании вида на жительство.

Правильно ли определена подсудность данного дела?

Тема 3. Правовое положение иностранных лиц в гражданском
и хозяйственном судопроизводстве