2017-11-01
682
1. Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов Российской Федерации, 17 янв. 2001 г., г. Москва // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 69. – 2/858.
2. Конвенция о взыскании за границей алиментов, 20 июня 1956 г. // Сборник основных международных договоров Республики Беларусь в деятельности общих и хозяйственных судов. – Минск: ООО «Информпресс», 1999. – С. 168–175.
3. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 278-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 55. – 2/53.
4. О рассмотрении судами Республики Беларусь вопросов, связанных с признанием и исполнением решений иностранных судов: постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 23 сент. 1999 г., № 9 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 78. – 6/54.
5. О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 29 июня 2006 г., № 10 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 123. – 6/485.
Дополнительная литература
1. Горонков, М. Об отдельных вопросах деятельности суда при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по хозяйственным (торговым) делам / М. Горонков // Вестник Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2005. – № 3. – С. 67–75.
2. Горонков, М. Теоретические основы придания обязательной юридической силы решениям иностранных судов / М. Горонков // Вестник Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2005. – № 2. – С. 92–100.
3. Зайцев, Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р. В. Зайцев; науч. ред. В. В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 208 с.
4. Крохалев, С. В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе / С. В. Крохалев. – СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. фак. С.‑Петерб. гос. ун-та, 2006. – 472 с.
5. Литвинский, Д. В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины) / Д. В. Литвинский. – СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд‑во юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – 952 с.
6. Морщакова, Т. Новый порядок исполнения Россией и Беларусью судебных актов по хозяйственным спорам / Т. Морщакова // Рос. юстиция. – 2002. – № 12. – С. 12–13.
7. Муранов, А. И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений / А. И. Муранов. – М.: Статут, 2003. – 191 с.
8. Саттарова, З. З. Понятие признания иностранного судебного решения / З. З. Саттарова // Гражданский процесс: наука и преподавание; под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. – М.: ОАО «Изд. Дом “Городец”», 2005. – С. 384–394.
9. Сорокина, С. С. Правовая сущность и предпосылки признания и исполнения иностранного судебного решения / С. С. Сорокина // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под. ред. М. К. Треушникова. – М.: ОАО «Изд. Дом “Городец”», 2004 г. – С. 203–220.
Задачи
1. По решению суда г. Хельсинки от 14 февраля 1999 г. местом жительства Светланы Федоровой (12 января 1994 г. рождения), общего ребенка гражданки Республики Беларусь Н. Федоровой и гражданина Финляндии Пааво Куллерво Исакссона, определено место жительства отца, а с матери ребенка взысканы алименты в размере 300 марок ежемесячно до исполнения дочери 18 лет, а также определен порядок общения матери с ребенком. Поскольку Н. Федорова вывезла свою дочь из Финляндии в Республику Беларусь, гражданин Финляндии Пааво Куллерво Исакссон обратился в Минский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Республики Беларусь упомянутого решения суда г. Хельсинки. При этом он ссылался на то, что мать ребенка отказалась добровольно исполнить решение, а также препятствует ему в общении с дочерью. Судебная коллегия Минского городского суда в удовлетворении ходатайства отказала по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1 Приложения № 4 к ГПК судебные постановления иностранных судов признаются и исполняются в Республике Беларусь, если это предусмотрено международным договором Республики Беларусь. В Договоре о правовой помощи с Финляндией не предусмотрена возможность принудительного исполнения решений, вынесенных в одном Договаривающемся Государстве на территории другого Договаривающегося Государства.
Обоснованны ли доводы судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда?
2. Свиридова подала в Брестский областной суд ходатайство о принудительном исполнении судебного приказа Егорьевского городского суда Московской области о взыскании алиментов. Судебная коллегия Брестского областного суда отказала в удовлетворении ходатайства, мотивируя определение тем, что ст. 51, 53 Минской конвенции предусматривают принудительное исполнение решений судов, а в ходатайстве Б. содержалась просьба о принудительном исполнении судебного приказа.
Правильно ли определение суда?
3. В суд г. Борисова поступили материалы с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения одного из судов Республики Польша. Указанным решением был удовлетворен иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным гражданином Республики Беларусь, и взыскано в пользу гражданина Республики Польша 850 тыс. злотых. При исследовании приложенных к ходатайству документов суд обнаружил, что в них отсутствуют доказательства извещения гражданина Республики Беларусь Носовича о месте и времени рассмотрения дела.
Как должен поступить суд?
4. В Могилевский областной суд обратилась Егорова с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Республики Беларусь решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа Российской Федерации в части взыскания с Белоусова средств на содержание дочери. Определением Могилевского областного суда от 30 декабря 2007 г. заявленное ходатайство удовлетворено. В частной жалобе Белоусов просил отменить определение суда от 30 декабря 2007 г., так как он не был извещен о дате слушания дела по ходатайству Егоровой. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда установила, что ходатайство Е. о разрешении принудительного исполнения на территории Республики Беларусь решения суда иностранного государства действительно рассмотрено в отсутствие должника, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Как должен поступить суд?
5. Гражданка Узбекистана Ниязитова обратилась в суд Республики Беларусь с иском о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества к гражданину Республики Беларусь Устиновичу. Супруги проживали вместе в г. Бухаре, а после распада СССР Устинович вернулся в Республику Беларусь. Суд рассмотрел заявленные требования и удовлетворил иск.
Как должно быть реализовано данное судебное решение?
6. Витебский областной суд, рассмотрев 15 июня 2005 г. ходатайство об исполнении в Республике Беларусь решения суда г. Турку (Финляндия) о взыскании алиментов с гражданина Республики Беларусь Петровича вынес определение об удовлетворении ходатайства, однако изменил срок окончания взыскания: вместо указания в решении – до достижения ребенком экономической самостоятельности, указал – в соответствии со ст. 88 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье – до 18 лет.
Законно ли данное определение. Если нет, в каком порядке взыскательница алиментов может его оспорить?
7. Гражданка Республики Польша Яблоньска обратилась с просьбой об исполнении в Республике Беларусь решения районного суда г. Вроцлова о взыскании алиментов на содержание сына с гражданина Республики Беларусь Николайчика, проживающего в г. Пинске Брестской области. При рассмотрении ходатайства было установлено, что ранее судом г. Пинска уже было вынесено решение о взыскании с Николайчика средств на содержание сына.
Как должно быть разрешено ходатайство Яблоньской?
8. Определением Минского городского суда гражданке Кулешовой О. было отказано в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Республики Беларусь решения суда КНР от 12 января 2000 г. о взыскании алиментов на ребенка, 1995 г. рождения, по тем мотивам, что истица обратилась за разрешением принудительного исполнения решения суда только в 2007 г., т. е. по истечении установленного законом трехлетнего срока (п. 5 ст. 5 ГПК).
Законно ли в данном случае определение об отказе в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда?
Может ли оно быть обжаловано или опротестовано?
Если да, то в каком порядке?
9. Допущены ли в данном определении Гомельского областного суда какие-либо ошибки?
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2000 г. г. Гомель
Гомельский областной суд в составе судьи Ивановой А. С. при секретаре Сидоровой Н. В., рассмотрев ходатайство Королевой Светланы Дмитриевны о признании и исполнении решения суда,
Установил
25 июня 1998 г. судом Жаксынского района Акмолинской области Республики Казахстан вынесено постановление о взыскании алиментов с Егорова Петра Васильевича в пользу Королевой Светланы Дмитриевны на содержание дочери Ксении, 1 января 1998 г. рождения, в размере ¼ части заработка, начиная с 25 июня 1998 г. до совершеннолетия ребенка.
Королева С. Д. обратилась в суд с ходатайством о разрешении исполнения этого постановления в связи с тем, что должник проживает в Республике Беларусь.
Должник Егоров П. В. ходатайство не признал по тем основаниям, что о взыскании с него алиментов в 1998 г. он не знал, в суд не вызывался, хотя проживал в тот период в Казахстане. Кроме того, сообщил, что в браке с Королевой С. Д. он не состоит и не состоял и платит уже алименты в пользу Сидоровой Светланы Николаевны на дочь Анжелу, 22 мая 1994 г. рождения, в размере ¼ части заработка. До настоящего времени он состоит в браке с Сидоровой С. Н. С Королевой С. Д. он сожительствовал, и когда у последней родилась дочь, он в добровольном порядке подал заявление об установлении отцовства. Из Казахстана они уехали вместе в феврале 1999 г., после чего проживали совместно в Хойникском районе, он участвовал в воспитании и содержании дочери Ксении. Никогда Королева С. Д. не говорила ему о том, что обращалась в суд о взыскании с него алиментов. В настоящее время он с заявительницей отношений не поддерживает.
Выслушав должника, проверив его доводы путем обозрения материалов о взыскании с него алиментов в пользу другого лица, изучив документы, приложенные к ходатайству, суд считает, что в разрешении принудительного исполнения постановления суда Жаксынского района Акмолинской области следует отказать по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 6 ст. 5 Приложения № 4 к ГПК Республики Беларусь.
В приложенных к ходатайству документах отсутствуют сведения о своевременном и надлежащем извещении Егорова П. В. о времени и месте рассмотрения дела.
Справка суда Жаксынского района № 709 от 21 июня 2000 г. вызывает сомнение, поскольку в ней указано и о вручении должнику копии искового заявления. Дело же было рассмотрено не в исковом порядке, о чем свидетельствует вынесение не решения, а постановления.
При рассмотрении ходатайства бесспорно установлено, что по постановлению Жаксынского суда от 27 января 1996 г. с Егорова П. В. взыскиваются алименты в пользу Сидоровой С. Н. на дочь Анжелу, 22 мая 1994 г. рождения, в размере ¼ части заработка, начиная с 27 января 1996 г. Названное постановление исполнялось на территории Казахстана до 1998 г., а с апреля 2000 г. исполняется в Республике Беларусь.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением Гомельского облсуда от 17 апреля 2000 г. (дело № 32).
Вынесенное Жаксынским судом постановление от 25 июня 1998 г. о взыскании с Егорова П. В. алиментов в пользу Королевой С. Д. противоречит законодательству Республики Беларусь. Это заключается в том, что требование Королевой С. Д. должно быть рассмотрено в исковом порядке с извещением должника и заинтересованного лица – Егорова П. В., а размер платежей по решению при удовлетворении иска должен быть определен с учетом числа детей от обеих матерей и пределов, установленных ч. 1 ст. 81 КоБС Республики Беларусь (действующего до 1 сентября 1999 г.) и ч. 1 ст. 92 ныне действующего Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, т. е. в данном случае на двоих детей размер алиментов должен составить 1/3 заработка, или 33 % заработка.
По изложенным мотивам, ходатайство Королевой С. Д. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 319–322 ГПК Республики Беларусь, суд
Определил:
Отказать Королевой Светлане Дмитриевне в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении постановления суда Жаксынского района Акмолинской области от 25 июня 1998 г.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Беларусь через Гомельский областной суд.
Судья
10. Дмитриева С. заявила два ходатайства об исполнении решения Северодонецкого городского суда: о взыскании с ее мужа средств на содержание дочери и на свое содержание. Из копии решения, приложенного к ходатайству, видно, что Дмитриева С. является инвалидом 2 группы и на ее содержание суд взыскал средства в размере 1/3 всех видов заработка и (или) доходов. Брестский областной суд, рассмотрев ходатайства Дмитриевой С., определением от 31 января 2005 г. постановил разрешить принудительное исполнение решения Северодонецкого городского суда в части взыскания алиментов на ребенка. Ходатайство о принудительном исполнении решения в части взыскания средств на содержание самой Дмитриевой С. суд не удовлетворил, указав в определении, что согласно ст. 31 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье размер средств, взыскиваемых на содержание супруга, определяется исходя из материального и семейного положения обоих супругов в кратном отношении к базовой величине, установленной на момент выплаты.
Правомерен ли отказ суда в удовлетворении ходатайства?
11. Семенов К. обратился в Витебский областной суд с ходатайством о принудительном исполнении решения Днепровского районного суда г. Днепродзержинска о взыскании с Корытина С. суммы в возмещение вреда. Витебский областной суд определением от 23 декабря 2004 г. не удовлетворил ходатайство, ссылаясь на то, что сведения о месте жительства должника Корытина С., указанные в ходатайстве, не соответствуют действительности.
Правомерны ли действия суда?
12. Минский городской суд отказал в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения Каширского городского суда Московской области о взыскании суммы в возмещение вреда с КУП «Минсктранс». Свое определение Минский городской суд мотивировал тем, что из содержания решения Каширского городского суда Московской области нельзя сделать вывод, что Павлов (водитель автобусного парка) допустил нарушение Правил дорожного движения. Кроме того, административные меры воздействия к нему в связи с автоаварией не применялись.
Оцените доводы суда.
13. Витебский областной суд удовлетворил ходатайство Шатило К. о принудительном исполнении решения Тячевского суда Закарпатской области о взыскании суммы в возмещение морального вреда с колхоза «Гигант» Миорского района. Должник подал жалобу на определение с просьбой отменить его как незаконное по следующим основаниям. Вред здоровью взыскателя был причинен во время работы в колхозе «Гигант» Миорского района, т. е. на территории Республики Беларусь и на ее же территории находится ответчик. Поэтому в соответствии с Минской конвенцией 1993 г. дело относится к исключительной подсудности судов Республики Беларусь.
Обоснованы ли доводы жалобы?
14. Гражданин Испании Э. Коэльо и гражданка Республики Беларусь И. Мещерякова подали в орган, регистрирующий акты гражданского состояния Октябрьского района г. Минска, заявление о регистрации брака. После разъяснения жениху ст. 229 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, в соответствии с которой браки граждан Республики Беларусь с иностранными гражданами регистрируются при условии обязательного представления последними документа компетентного органа государства, гражданами которого они являются, об отсутствии зарегистрированного брака с другим лицом, выяснилось, что Коэльо ранее состоял в зарегистрированном браке с гражданкой Испании, но этот брак в 2002 г. судом Испании был признан недействительным. В подтверждение своих слов Коэльо предоставил решение суда о признании брака недействительным с заверенным переводом на русский язык, однако получил разъяснение, что это решение суда Испании не может быть в данный момент принято в качестве доказательства прекращения брака, поскольку должно пройти процедуру признания, предусмотренную Положением № 4 к ГПК. И только после вынесения Минским городским судом соответствующего определения, брак между г-ом Э. Коэльо и И. Мещеряковой будет зарегистрирован.
Оцените доводы руководителя органа, регистрирующего акты гражданского состояния.
В каком порядке признаются решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения?
15. Гражданка ФРГ обратилась с ходатайством об исполнении в Республике Беларусь решения польского суда. Данным решением были взысканы алименты на ребенка с гражданина Республики Беларусь П. Минский городской суд (должник проживает в г. Минске), рассмотрел ходатайство и разрешил исполнение. Но при этом он постановил взыскать алименты в меньшем размере, чем было предусмотрено в решении суда ФРГ, приняв во внимание просьбу должника уменьшить сумму взыскания, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей от второго брака.
Правильно ли поступил суд Республики Беларусь?
16. В мае 2005 г. в Витебский областной суд поступило ходатайство гражданки Республики Беларусь Ковалевич В. о разрешении принудительного исполнения решения одного из судов Республики Польша о взыскании средств на ее содержание с бывшего мужа, гражданина Польши, проживающего в Республике Беларусь.
На момент рассмотрения дела о взыскании алиментов оба супруга проживали на территории Польши. Суд при разрешении дела применил законодательство Республики Беларусь, ссылаясь на то, что истица является гражданкой Республики Беларусь.
Витебский областной суд отказал в разрешении принудительного исполнения на том основании, что судом Республики Польша при разрешении дела о взыскании алиментов была нарушена ст. 31 Договора с Республикой Польша о правовой помощи, в соответствии с которой по данному спору должно было применяться законодательство той Договаривающейся Стороны, на территории которой проживает лицо, ходатайствующее о взыскании алиментов.
Правильно ли поступил суд?
17. В Минский городской суд поступило ходатайство гражданки Республики Беларусь Семеновой К. о разрешении принудительного исполнения решения одного из судов Иордании.
Данным решением был разрешен спор между тремя женами подданного Иордании (одной из которых являлась Семенова К.) о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа. Решение было вынесено по праву Иордании, в соответствии с которым все жены подданных Иордании наследуют в равных долях. За Семеновой К. было признано право собственности на часть имущества наследодателя, находящееся в Республике Беларусь.
Суд вынес определение об отказе в разрешении принудительного исполнения со ссылкой на п. 6 ст. 5 Приложения № 4 к ГПК.
Есть ли основания для обжалования этого определения?
18. Представитель фирмы – резидента Нидерландов обратился в юридическую фирму Республики Беларусь с просьбой дать консультацию по следующему вопросу. Арбитражный (третейский) суд Нидерландов вынес решение в пользу фирмы – резидента Нидерландов о взыскании суммы долга с юридического лица – резидента Республики Беларусь и взыскании судебных издержек. Должник добровольно исполнил решение в части взыскания суммы долга и отказался от добровольного исполнения части решения, касающейся взыскания судебных издержек. Представитель фирмы – резидента Нидерландов просил разъяснить: в каком порядке возможно взыскание судебных издержек, необходимо ли подавать исковое заявление или в Республике Беларусь предусмотрен иной порядок применительно к данной ситуации; в какой юрисдикционный орган необходимо обращаться; оплачивается ли заявление государственной пошлиной?
Дайте консультацию по этим вопросам.
19. Хозяйственный суд Республики Беларусь отказал фирме «К» в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения суда Королевства Нидерланды. Отказ мотивирован тем, что хозяйственный суд не имеет информации о том, разрешали ли суды Королевства Нидерланды принудительное исполнение решений судов Республики Беларусь на основании принципа взаимности.
Обоснованны ли доводы суда?
Вариант: МИД Королевства Нидерланды неоднократно возвращал направляемые компетентными органами Республики Беларусь по дипломатическим каналам ходатайства о принудительном исполнении решений судов Республики Беларусь со ссылкой на отсутствие международного соглашения о признании и принудительном исполнении судебных решений.
20. ООО «Садко» (Российская Федерация) обратилось в службу судебных исполнителей хозяйственного суда г. Минска с заявлением о возбуждении исполнительного производства. К заявлению был приложен исполнительный лист, выданный арбитражным судом Российской Федерации на основании вынесенного им решения о взыскании неустойки по договору поставки. Судебный исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства на том основании, что в соответствии с главой 28 ХПК решение суда иностранного государства (в том числе и Российской Федерации) должно пройти процедуру признания. Взыскатель должен обратиться в хозяйственный суд по месту нахождения должника с заявлением о признании и приведении в исполнение решения арбитражного суда РФ.
Законно ли постановление судебного исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства? Каков порядок исполнения решений арбитражных судов Российской Федерации на территории Республики Беларусь?
21. Гражданка Н. Бахметьева обратилась в суд Фрунзенского района г. Минска – по месту своего жительства с заявлением о возбуждении исполнительного производства, представив исполнительный лист о взыскании алиментов на ребенка с Дэвида Скотта, гражданина США.
Руководствуясь ч. 2 ст. 463 ГПК суд отказал в возбуждении исполнительного производства, сославшись при этом на отсутствие у Республики Беларусь договора о правовой помощи с США.
В частной жалобе Н. Бахметьева просила отменить определение суда, возбудить исполнительное производство и объявить розыск должника, который, как ей доподлинно известно, живет и работает в Минске, однако адрес его местожительства ей не известен.
Как должна быть разрешена жалоба?
22. Судебный приказ на взыскание средств на содержание дочери с Новикова Л. был направлен на исполнение в Республику Беларусь в связи с переездом должника в Беларусь на постоянное место жительства. Рассматривая вопрос о приведении указанного судебного постановления в исполнение, Минский городской суд направил требование о представлении доказательств об извещении должника о состоявшемся судебном разбирательстве. Из Российской Федерации был получен ответ, что в приказном производстве должник не извещается, так как судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон.
Подлежит ли судебный приказ исполнению в Республике Беларусь?
23. 18 декабря 2006 г. Петров подал в Можайский городской суд Московской области ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Республики Беларусь определения этого суда от 9 декабря 2004 г., которым было утверждено мировое соглашение Петрова и ответчика по делу Сидорова, обязавшегося возместить Петрову ущерб в размере 15 тысяч российских рублей.
Получив указанное ходатайство и разрешая его по существу, Могилевский областной суд отказал в его удовлетворении на том основании, что компетентными органами юстиции ходатайство Петрова было направлено областному суду по истечении трехлетнего срока, установленного для предъявления решения к исполнению.
Оцените действия Могилевского областного суда.
Тема 7. Международный коммерческий арбитраж
