Нормативные правовые акты, утратившие силу

31. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: утвержден Верховным Советом РФ 05.03.1992 № 2447-1 (ред. от 07.07.1993) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 836.

32. О Конституционном Суде РСФСР: Закон РСФСР от 12.07.1991 № 1599-1 (ред. от 25.02.1993) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. ─ 1991. ─ № 30. ─ Ст. 1017.

33. О конституционном надзоре в СССР: Закон СССР от 23.12.1989 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. ─1989. ─ № 29. ─ Ст. 572.

34. О статусе судей в СССР: Закон СССР от 04.08.1989 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. ─ 1989.─ № 9. ─ Ст. 223.

35. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации – России: принята Верховным Советом РСФСР 12.04.1978 (ред. от 10.12.1992) // Ведомости ВС РСФСР. ─ 1978. ─ № 15. ─ Ст. 407.

36. О порядке введения в действие Конституции (Основного Закона) СССР: Закон СССР от 07.10.1977 // Ведомости ВС СССР. ─ 1977. ─ № 41. ─ Ст. 619.

Материалы судебной практики

37. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.1992 № 9-П «По делу о проверке конституционности Указов Президента РФ от 23 августа 1991 г. № 79 «О приостановлении деятельности коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 г. № 90 «Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 г. № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РФ. ─ 1993. ─ № 11. ─ Ст. 400.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // Рос. газ. ─ 2013. ─N 154.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Рос. газ. ─ 2012. ─ № 292.

Литература

40. Астанин В. В. Противодействие коррупции: перспективные подходы к предупреждению и возмещению ущерба // Административное и муниципальное право.─ 2013. ─ N 7. ─ С. 719 - 722.

41. Барщевский М. Рассудим честно. Тысячи раскрытых дел по коррупции не совпадают с судебной статистикой // Российская газета - Неделя. ─ 2013. ─ N 6014 (38).

42. Борков В. Н. Коррупционное преступление как основной элемент системы коррупционных отношений // Современное право. ─ 2015. ─N 4. ─ С. 114 - 119.

43. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. ─ М.: Норма, Инфра-М, 2011.─ 544 с.

44. Борисова Е. А. Оптимизация устройства судебных инстанций в свете реорганизации судебной системы Российской Федерации // Закон. ─ 2014. ─ N 3. ─ С. 107 - 112.

45. Борисова Е. А. К вопросу о реорганизации судебной системы Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. ─ 2014. ─ N 3. ─ С. 12 - 18.

46. Борисова Е. А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. ─2013. ─ N 4. ─ С. 56 - 82.

47. Бумагин А. Н. Принцип публичности (открытости, гласности) судебного разбирательства в конституционном праве России и ряда зарубежных стран: сравнительный анализ // Конституционное и муниципальное право. ─ 2014. ─ N 8. ─ С. 72 - 76.

48. Бурмагин С. В. Разделение обвинительной и судебной властей в уголовном судопроизводстве России: от судебной реформы 1864 г. до наших дней // Актуальные проблемы российского права. ─ 2014. ─ N 5.─ С. 885 - 896.

49. Быков В. М. О совершенствовании производства в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. ─ 2015. ─ N 4. ─ С. 20 - 22.

50. Быков В. М. Проблемы суда с участием присяжных заседателей // Российская юстиция.─ 2013. ─ N 7. ─ С. 41 - 45.

51. Вайпан В. А. Влияние судебной реформы и изменений в ГК РФ на предпринимательскую деятельность // Вестник арбитражной практики. ─ 2014. ─N 5. ─ С. 3 - 14.

52. Вайпан В. А. Понятие справедливости и право // Право и экономика.─ 2013. ─N 7 [Электронный ресурс].

53. В Госдуму внесен законопроект о противодействии коррупции в судах. URL: http://www.rosbalt.ru/main/ 2013/04/17/1118945.html (дата обращения: 21.08.2015).

54. Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств: Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции: 22 марта 2013 г. / Л.М. Аширова, М.С. Белоковыльский, С.В. Бурмагин и др.; сост. К.Б. Калиновский, Т.В. Соколов. ─ СПб.: Северо-Западный филиал ФГБОУ ВПО "Российская академия правосудия", 2013. ─ 235 с.

55. Григорьев О. В. Исследование военно-судебных реформ в России: к методологии вопроса // История государства и права. ─ 2011. ─ N 14. ─ С. 8 - 11.

56. Григорьев О. В. Судебная власть, гражданское общество, судебные реформы: алгоритм взаимообусловленности // История государства и права.─ 2014. ─ N 9.─ С. 3 - 8.

57. Джабраилов М. А. Перспективные направления развития суда присяжных в России: тезисы // Российский следователь.─ 2013. ─N 4. ─ С. 40 - 44.

58. Дидык Э. М. Понятие и значение института судебного представительства адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве // Адвокатская практика.─ 2014. ─N 3. ─ С. 3 - 8.

59. Дряхлов С. К. Обзор международной научно-практической конференции «Судебные реформы в России: история и современность» / С. К. Дряхлов, В. Г. Румянцева // Российское правосудие. ─ 2015. ─ № 3 (107). ─ 93 – 103.

60. Ермошин Г. Т. Объединение высших судов: еще одна судебная реформа или реализация накопленного опыта? // Российский судья. ─ 2013.─ N 11. ─ С. 44 - 47;─ N 12. ─ С. 20 - 25.

61. Ефремова Н. Н. Правосудие как фактор зарождения и развития отечественной государственности // Российский юридический журнал. ─ 2013. ─ N 1. ─ С. 24 - 27.

62. Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В. М. Жуйков. ─ М.: Статут, 2006. ─ 283 с.

63. Захаров В. В. Экономика дореформенного правосудия в России (вторая треть XIX в.) / В. В. Захаров // История государства и права. ─2014. ─ N 23. ─ С. 6 - 11.

64. Илюхин А. В. Институт мировых судей по "Основным положениям преобразования судебной части в России" 1862 г. и по "Концепции судебной реформы в РСФСР" 1991 г. как программам судебных преобразований: опыт сравнительно-правового исследования // Мировой судья. ─ 2012. ─ N 2. ─ С. 22 - 25.

65. Калинина Н. С. Деятельность судебной системы по вопросам реализации судебной власти // Российский судья. ─ 2014. ─ N 4. ─ С. 11 - 13.

66. Калугин П. А. Основные направления либеральной реформы судебной системы страны в проектах Основного Закона России начала XX века // История государства и права. ─ 2012. ─N 20. ─ С. 45 - 48.

67. Мусаелян М. Ф. Совершенствование уголовной политики в сфере противодействия коррупции в Российской Федерации // Журнал российского права. 2014. N 5. С. 56 - 66.

68. Карпачев М. Д. Судебная реформа 1864 г. в России: шаг на пути к правовому государству / М. Д. Карпачев // Судебная власть и уголовный процесс. ─2014. ─№ 3. ─ С. 29 – 40.

69. Клеандров М. И. Судейское сообщество: структура, организационно-правовое развитие: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2014. 352 с.

70. Козявин А. А. Судьба судебных реформ в России: век XIX и век XXI // Актуальные проблемы российского права. ─ 2014. ─ N 4. ─ С. 637 - 644.

71. Корякин И. И. К вопросу о судебной реформе в Российской Федерации // Административное право и процесс. ─2014. ─ N 8. ─ С. 12 - 16.

72. Кравчук А. Г. Особенности правового регулирования противодействия коррупции при поступлении на государственную гражданскую службу и избрании на должность судьи // Российский судья. 2014. N 6. С. 39 - 42.

73. Краковский К. П. Судебная реформа 1864 г.: значение и историко-правовые оценки // Журнал российского права. ─ 2014. ─ N 12. ─ С. 16 - 31.

74. Кругликов А. П. Концепция судебной реформы в Российской Федерации и возвращение судом уголовного дела на дополнительное расследование // Российская юстиция. ─2013. ─N 10. ─ С. 37 - 41.

75. Кузнецова Е.В. Финансовое и материальное обеспечение мировой юстиции в России по Судебной реформе 1864 г. // История государства и права.─ 2013. ─ N 3.─ С. 31 - 35.

76. Макарихина О. А. Судебное усмотрение по гражданским делам в контексте постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс.─ 2014. ─ N 5. ─ С. 34 - 38.

77. Мещерякова А. Ф. Объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как направление развития судебной реформы и процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс.─ 2014. ─ N 7. ─ С. 45 - 49.

78. Новый отчет ГРЕКО по России. URL: http://transparency.org.ru/v-rossii/ novyi-otchet-greko-po-rossii (дата обращения: 24.08.2015).

79. Парфирьев Д.Н. Перспективы эффективности реформированного кассационного и надзорного обжалования судебных актов арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. ─ 2014. ─ N 9.─ С. 57 - 64.

80. Паршин И. С. Причины и условия коррупционной преступности // Российский следователь. ─2014. ─N 1. ─ С. 36 - 40.

81. Пашин С. А. Преобразования судебной системы России на романтическом этапе судебной реформы / В кн.: Становление правосудия. ─ М.: Р. Валент, 2011. – 456 с. [Электронный ресурс].

82. Пиунова В. И. Теоретические и организационные основания институализации административной юстиции в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. ─ 2014. ─ N 6. ─ С. 1129 - 1135.

83. Поляков И. Н. О цивилистическом процессе и реформе российской судебной системы (вопросы гармонизации) // Арбитражный и гражданский процесс. ─ 2014. ─ N 8. ─ С. 51 - 56.

84. Пономаренко В. А. Будущее гражданское судопроизводство как электронная коммуникативная система обработки информации // Закон. ─ 2013. ─N 6. ─ С. 62 - 72.

85. Пояснительная записка "К проекту Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.

86. Рахманова Е. Н. Об укреплении доверия к судам и снижении коррупции // Адвокатская практика. ─2013. ─ N 6. ─ С. 29 - 34.

87. Реформа Верховного Суда Российской Федерации // Вестник арбитражной практики. ─ 2014. ─ N 4. ─ С. 3 - 4.

88. Решетникова И. В. Этапы судебной реформы в России / И. В. Решетникова // Актуальные проблемы российского права.─ 2014. ─ № 10 (47). ─ С. 2182 – 2186.

89. Скутин А.Ф. Оптимизация порядка отложения разбирательства дела (ст. 169 ГПК РФ) // Администратор суда. ─ 2014. ─ N 2. ─ С. 7 - 12.

90. Тедтоев А. С. Некоторые аспекты судебной реформы в Российской Федерации // Российский судья. ─ 2012. ─ N 4. ─ С. 26 - 27.

91. Терехин В. А. Некоторые аспекты оптимизации гражданского судопроизводства / В. А. Терехин, В. В. Захаров // Арбитражный и гражданский процесс. ─ 2014. ─ N 5. ─ С. 3 - 7.

92. Терехин В. А. Современная реформа в России и развитие функций судебной власти / В. А. Терехин, А. А. Герасимова // Российская юстиция. ─ 2011. ─ N 10. ─ С. 42 - 46.

93. Чистякова, Л. Судебная реформа 2014: образование нового Верховного Суда РФ // Налоговый вестник. ─ 2014. ─ N 1.─ С. 12 - 28.

94. Цирин А.М., Черепанова Е.В., Тулинова О.А. Современные стандарты и технологии противодействия коррупции // Журнал российского права. ─ 2014. ─ N 7.─ С. 143 - 171.

 

 

[1] См.: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). СПб., 2003. Т. 2. С. 56 и след.

[2] Краковский К.П. Судебная реформа 1864 г.: значение и историко-правовые оценки // Журнал российского права. 2014. N 12 [Электронный ресурс].

[3] Цит. по: Краковский К.П. Судебная реформа 1864 г.: значение и историко-правовые оценки // Журнал российского права. 2014. N 12 [Электронный ресурс].

[4] Краковский К.П. Указ. соч.

[5] Краковский К.П. Указ. соч.

[6] Дряхлов, С. К. Обзор международной научно-практической конференции «Судебные реформы в России: история и современность» / С. К. Дряхлов, В. Г. Румянцева // Российское правосудие. 2015. № 3 (107). С. 94 – 95.

[7] Козявин А. А. Судьба судебных реформ в России: век XIX и век XXI // актуальные проблемы российского права. 2014.№ 4. С. 637.

[8] Козявин А. А. Указ. соч. С. 637.

[9] См.: Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг., 1916. // Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-сост. проф. Э.Ф. Куцова. М.: Городец, 1999. С. 36 - 44.

[10] Козявин А. А. Указ. соч. С. 638.

[11] Ст. 153 Конституции СССР1977 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 41. Ст. 619.

[12] См.: Закон СССР от 30.11.1979 «О Верховном Суде СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49. Ст. 842.

[13]См.: Конституция (Основной Закон) РСФСР: принята Верховным Советом РСФСР 12.04.1978 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.

[14] Ст. 154 Конституции СССР 1977 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 41. Ст. 619.

[15] См.: Закон СССР от 23.12.1989 «О конституционном надзоре в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 29. Ст. 572.

[16] См.: Закон СССР от 30.11.1979 «О государственном арбитраже в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49. Ст. 844.

[17] См.: Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

[18] Концепция судебной реформы в РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

[19] Так, например, 1990 год по количеству совершенных преступлений оказался самым тяжелым за весь послевоенный период. В этом году в РСФСР зарегистрировано 1839451 преступление, что на 13,6% больше, чем в 1989 году. Темп же роста числа совершенных в 1989 году преступлений составил по сравнению с 1988 годом 32,7%. В первом полугодии 1991 года было зарегистрировано 1004571 преступление (прирост к аналогичному периоду предыдущего года - 22,1%.). Наиболее значительный рост наблюдался на протяжении января - июня 1991 года по группе корыстных преступлений, причем количество краж государственного и общественного имущества увеличилось на 57,3%, личного имущества - на 39,5%. Число тяжких преступлений возросло на 9,4% (со 137,3 до 150,3 тысячи).

Одновременно с ростом числа общественно опасных деяний ползет вверх и кривая нераскрытых преступлений: остаток нераскрытых дел составлял в СССР на 1 июля 1990 года 489 тысяч (39% прироста к аналогичному периоду 1989 г.), а затем перешагнул за полумиллионный рубеж. В РСФСР было приостановлено по пункту 3 статьи 195 УПК ввиду неустановления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, в 1989 году - 630834 дела, в 1990 году - 793887, в первом полугодии 1991 года - 458033 дела (прирост к аналогичным периодам прошлых лет составил соответственно 105,7%, 25,4%, 38,5%) // Концепция судебной реформы в РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

[20] См.: Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М.: Наука, 1987 [Электронный ресурс].

[21] Статистические данные приведены из Концепции судебной реформы в РСФСР.

[22] Концепция судебной реформы в РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

[23] Социологическое исследование профессионального правосознания 590 работников правоохранительных органов Ставропольского края, проведенное Н.Я. Соколовым, показало, что они не склонны были руководствоваться собственным правосознанием при обнаружении пробела или неясности в законе: 70% ориентируются на разъяснения руководящих юридических органов, 57 - на сложившуюся практику, 18,5% следуют указаниям непосредственных руководителей.

[24] Концепция судебной реформы в РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

[25] В ФРГ, уступавшей России по количеству населения в 4,7 раза, было столько же судей. В СССР было всего лишь 28 тысяч адвокатов на 380 миллионов граждан, тогда как, например, в США - 420 тысяч адвокатов на 250 миллионов населения. Некоторые районы России, простирающиеся на сотни километров, обслуживаются 1 - 2 защитниками. При этом во всех правоохранительных органах сохранялось большое количество вакансий. В РСФСР не укомплектовано было, например, около 2 тысяч штатных единиц следователей органов внутренних дел. Только в Москве в январе 1991 года не были заняты 40 должностей народных судей. К моменту разработки Концепции штат народных судов России был укомплектован на 96,7%, а областных и к ним приравненных - на 92,6% // Концепция судебной реформы.

 

[26] См.: Закон СССР от 04.08.1989 «О статусе судей в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. № 9. Ст. 223.

[27] Концепция судебной реформы в РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

[28] Там же.

[29] Концепция судебной реформы в РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

 

[30] Отметим, что Концепция разрабатывалась под руководством народного депутата РСФСР Б. А. Золотухина группой экспертов: доктора юридических наук - С. Е. Вицин, А. М. Ларин, И. Б. Михайловская, Т. Г. Морщакова, И. Л. Петрухин, Ю. И. Стецовский; кандидат юридических наук – С. А. Пашин; член Московского областного суда – Р. В. Назаров. Концепция была поддержана Президентом РСФСР и представлена им в Верховный Совет РСФСР, постановлением которого она была одобрена 24 октября 1991 года.

[31] См.: Воскобитова Л. А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь, 2003; Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003; Лебедев В. М., Хабриева Т. Я. Правосудие в современном мире. М., 2013; Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000.

[32] Концепция судебной реформы в РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

 

[33] О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

[34] О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

[35] Там же.

[36] О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

 

[37] О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

 

[38] О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

 

[39] Отметим, что довольно длительный период осуществления судебной реформы в современной России не является особенностью проводимой реформы. Напомним, что Судебные Уставы 1864 года вводились в действие на территории Российской империи на протяжении трех с половиной десятков лет.

[40] О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

[41] Там же.

[42] Там же.

 

 

[43] В научной литературе высказывается также идея о том, что первый этап судебной реформы разворачивался в период 1991 – 1993 гг., когда были приняты законодательные акты, заложившие основы судебного контроля за законодательной властью и превращения судей из исполнительных государственных чиновников в самостоятельных и независимых носителей судебной власти; была заложена база для формирования судейского самоуправления и формирования административной юстиции в России; положено начало формированию судебного порядка разрешения экономических споров. Эти важнейшие меры были предусмотрены в следующих законодательных актах: Закон РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР», Закон РСФСР «Об арбитражном суде», Арбитражный процессуальный кодекс РСФСР, Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и др.

[44] Принята постановлением Верховного Совета РСФСР 24 октября 1991 г. № 1801-1.

[45] Бюллетень совместного заседания Совета Республики и Совета Национальностей / Третья сессия Верховного Совета РСФСР. 1991. 6 мая. № 26. С. 13–14.

[46] Указ Президента РФ от 7 октября 1993 года № 1598 «О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1991. № 41.

[47] Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2015) «О Конституционном суде Российской Федерации» // Рос. газ. 1994. № 138-139.

[48] Этот демократический порядок был упразднен в 2009 году. (См.: Федеральный конституционный закон от 2 июня 2009 года № 2-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 23. Ст. 2754).

[49] Ч. 2 ст. 118 Конституции РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

[50] См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: утвержден Верховным Советом РФ 05.03.1992 № 2447-1 (ред. от 07.07.1993) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 836.

[51] Рос. газ. 1995. № 93.

[52] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 № 70-ФЗ (ред. от 24.07.2002) // Рос. газ. 1995. № 93.

[53] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Рос. газ. 2002. № 140-141.

[54] Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 2. Ст. 74.

[55] Рос. газ. 1999. № 120.

[56] Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Рос. газ. 1998. № 67.

[57] Впервые правовая возможность учреждать суды присяжных появилась в ноябре 1989 года, когда Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве определили, что «в порядке, установленном законодательством союзных республик, по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше десяти лет, вопрос о виновности подсудимого может решаться судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей)». Но центр реформ довольно быстро переместился с союзного на республиканский уровень.

[58] Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1313.

[59] См.: Быков В. М. О совершенствовании производства в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2015. N 4. С. 20 – 22; Быков В. М. Проблемы суда с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. 2013. N 7. С. 41 - 45.

[60] Концепция судебной реформы в Российской Федерации. С. 41.

 

[61] Параллельно с перипетиями законотворческого процесса на местах разворачивалась подготовка к новым формам судопроизводства. Около 600 судей прошли специальный курс учебы в Российской правовой академии Минюста России. В регионах были созданы межведомственные координационные советы, объединившие представителей областной, краевой администрации, судейского корпуса, органов внутренних дел, прокуратуры, адвокатуры, а иногда – и сотрудников юридических учебных заведений, средств массовой информации.

[62] Рос. газ. 1992. № 170.

[63] Затем этот «срок искуса» был сокращен до трех лет и, наконец, в 2009 году отменен. (См.: Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 6 и 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и в статьи 17 и 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 17 июля 2009 года № 157-ФЗ).

 

[64] См.: Пашин С. А. Становление правосудия. М.: Р. Валент, 2011 [Электронный ресурс].

[65] См.: Пашин С. А. Становление правосудия. М.: Р. Валент, 2011 [Электронный ресурс].

[66] О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1 – ФКЗ (ред. от 05.02.2014) // Рос. газ. 1997. № 3.

[67]Пашин С. А. Указ. соч.

[68] См.: Пиунова В. И. Теоретические и организационные основания институализации административной юстиции в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 6. С. 1129 – 1135.

[69] См.: Захаров С. Н., Архипова Н. О. Судебная реформа в Российской Федерации: результаты, проблемы и перспективы // исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2009. № 2 (3). С. 44.

[70] Цит. по: Захаров С. Н., Архипова Н. О. Указ. соч. С. 44.

[71] См.: Постановление Правительства РФ от 20.11.2001 № 805 (ред. от 06.02.2004) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002 – 2006 годы» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4623.

[72] См.: Постановление Правительства РФ от 20.11.2001 № 805 (ред. от 06.02.2004) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002 – 2006 годы» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4623.

[73] См.: Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 (ред. от 01.11.2012) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 – 2012 годы» // СЗ РФ. 2006. № 41. Ст. 4248.

 

[74] См.: Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 (ред. от 01.11.2012) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 – 2012 годы» // СЗ РФ. 2006. № 41. Ст. 4248.

[75] Рос. газ. 2008. № 265.

[76] В настоящее время закон утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 12.03.2014 № 5-ФКЗ.

[77] См.: Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Рос. газ. 2011. № 29.