Этика социальной ответственности

Лекция 4. Проблемы социальной ответственности и макроэтики.

Ответственность – это нравственная категория, характеризующая личность с точки зрения выполнения ею нравственных требований, предъявляемых обществом.

 

Это понятие близко понятию долга. Но если долг состоит в том, чтобы осознать, применить к конкретному положению, практически осуществить моральное требование, то вопрос о том, в какой степени эта задача выполняется, в какой степени человек виновен или невиновен в ее невыполнении – это вопрос о личной ответственности.

Другими словами это соответствие моральной деятельности личности её долгу, рассматриваемое с точки зрения возможностей личности.

 

Проблема ответственности охватывает следующие вопросы:

Ø В состоянии ли человек вообще выполнять предписываемые ему требования?

Ø В какой мере он правильно их понял и истолковал?

Ø Как далеко простираются границы его деятельностных способностей?

Ø Должен ли отвечать человек за достижение требуемого результата и за те последствия своих действий, на которые оказывают влияние внешние обстоятельства, может ли он предвидеть эти последствия?

 

Мера ответственности задается мерой свободы человека.

В морали человека ответственен только за себя: за сохранение своей внутренней свободы, своего достоинства, своей человечности. Но и за других в той мере, в какой он признает их других своими.

Причинно обусловленная ответственность – это составной элемент моральной ответственности, как и юридической.

Причинный ряд иногда бывает длинным. И каждый из этого ряда несет разную ответственность. Нас обычно интересует непосредственная причина. Но и все другие, особенно первый также несут ответственность.

Человек несет полную моральную ответственность за какое-либо действие если:

o Это действие совершил он (т.е. явился причиной последствий этого действия).

o Совершил его сознательно.

o Совершил его добровольно.

 

Сознательность и добровольность иногда заменяют одним словом – преднамеренно.

Т.е. действие совершать никто не принуждал, у человека был выбор, он знал, что делает и сделал это умышленно.

Человек также несет ответственность за то, что не сделал того, что морально обязан был сделать.

Поскольку существуют разные степени преднамеренности, то существуют разные степени ответственности.

Моральная ответственность может быть разными способами уменьшена или смягчена.

Обстоятельства, уменьшающие нравственную ответственность – называются оправдывающими обстоятельствами.

 

Они возникают в трех случаях:

- Когда они препятствуют возможности совершения действия. Мы не можем нести ответственности за совершение неосуществимого действия.

 

- Когда они исключают или преуменьшают необходимые для его совершения знания. Здесь есть два оправдывающих обстоятельства:

Извинительная неосведомленность. Мы не можем знать всех последствий наших действий, а отвечаем за самые непосредственные и очевидные последствия, которые поддаются обоснованному предвидению.

Глубокое невежество, которое мы не в состоянии преодолеть.

Никто не вправе от нас требовать знания того, что нам знать невозможно.

 

- Когда они исключают или ограничивают для его совершения свободу.

Отсутствие альтернативных решений.

Отсутствие самоконтроля.

Внешнее принуждение.

Внутреннее принуждение.

Зарождение концепции социальной ответственности относится к концу ХIХ, началу ХХ веков.

Первоначально она была распространена в среде американских инженеров, как средство повышения социального престижа профессии. Затем эти концепции стали связывать с бизнесом.

В начале ХХ века зарождается концепция «Служения», согласно которому бизнес должен использовать ресурсы таким образом, чтобы в выигрыше оказалось общество, у него есть и другие обязанности помимо делания денег.

Постепенно эта концепция утратила свою популярность по причине *наступившего экономического кризиса и *недостаточной теоретической проработанности.

На смену ей постепенно приходит концепция социальной ответственности, сначала только как теоретическая, а после войны нашла распространение в деловых кругах.

Как корпорации строить свои отношения с общественной средой, чтобы считаться социально ответственной?

Здесь существуют различные точки зрения или различные подходы: