Традиционным является деление юридической ответственности на уголовно-правовую, административно-правовую, дисциплинарную, гражданско-правовую, материальную ответственность работников. При этом следует обратить внимание на то, что:
а) видов юридической ответственности меньше, чем отраслей права;
б) за нарушение норм права различных отраслей может применяться юридическая ответственность одного и того же вида;
в) в пределах одной отрасли могут существовать различные виды юридической ответственности (например, дисциплинарная и материальная в трудовом праве).
Таким образом, можно заметить, что в основе традиционной классификации юридической ответственности лежит не отраслевой признак. Объясняется это тем, что деление отраслей в системе права происходит по характеру регулятивных норм, а ответственность непосредственно связана с охранительными нормами, которые имеют другую природу и действуют по своим закономерностям. В частности, допускают универсальный характер санкций, то есть обеспечение (санкционирование) регулятивных норм различных отраслей права.
|
|
В юридической литературе одно время отстаивался взгляд на то, что кроме ретроспективной юридической ответственности (за состоявшееся правонарушение) существует проспективная юридическая ответственность - ответственность за будущее поведение субъекта. При этом подчеркивался ее позитивный характер - в том же смысле, который имеют в виду, когда говорят о человеке, что он «ответственно», то есть добросовестно относится к своим обязанностям. Однако большинство правоведов эту позицию не поддержало, справедливо указывая, что в «позитивной» ответственности, по существу, нет юридического содержания: это, скорее, ответственность общесоциального либо этического плана.
Основание юридической ответственности. Вина и ее формы. Казус.