Правовой аспект самозащиты

В соответствии с Конституцией РФ, личность каждого гражданина России неприкосновенна. Неприкосновенность личности человека, его жизни и здоровья, чести и достоинства, личной свободы, имущества и жилища, а также других законных прав, равно как и законных интересов общества и государства, обеспечивается российским и международным законодательством, всей деятельностью правоохранительных органов.

Жизнь, здоровье и честь каждого человека - бесценное достояние. Любой гражданин России, в соответствии со статьей 37 Уголовного Кодекса РФ, имеет право на защиту своей жизни, здоровья и чести, жизни, здоровья и чести других граждан. Помните, что общественная мораль одобряет действия граждан, которые пресекают общественно-опасные посягательства, а не бегут от него! Такие действия граждан признаются совершенными в состоянии необходимой обороны и в случае причинения нападающему большего вреда, чем предотвращенный, вплоть до лишения его жизни, не влекут за собой, согласно части 1 статьи 37 УК РФ, уголовной ответственности (если, конечно, при этом не было превышения пределов необходимой обороны).

Состояние необходимой обороны может возникнуть и в том случае, если на вас или интересы государства, общества или других граждан посягает невменяемый человек (умалишенный) или малолетний (подросток). От преступных действий даже таких лиц вы вправе активно защищаться. Однако если вы точно знаете, что данное лицо невменяемое, или что нападающий - подросток, вы должны стремиться, устранить опасность, не прибегая к причинению существенного вреда посягающему (уклониться от нападения, пресечь его и т.д.). Если в данной обстановке этого сделать нельзя - стараться, по возможности, причинить такому лицу наименьший вред.

Действия признаются совершенными в состоянии необходимой обороны, если:

• имеется непосредственная и реальная угроза причинения вам нападающим вреда немедленно - то есть, если само посягательство еще не началось, но вы чувствуете, что вот-вот начнется - вы уже вправе активно защищаться, равно как и в случае, когда вам не ясен момент окончания посягательства;
• если ваша защита была соразмерна характеру и степени общественной опасности посягательства.

Например, вооруженные лица устроили засаду на вашем пути или преступник совершил ограбление и удерживает похищенное имущество - здесь угроза непосредственная и реальная.

Из материалов уголовного дела, рассмотренного Московским областным судом в 1998 году: «... в городе Раменки Московской области в одном из домов, в квартире, расположенной на 9-м этаже дома, праздновали день рождения хозяина квартиры. В это время по улице мимо подъезда дома шли двое молодых людей (возраст 17 и 19 лет). Один из гостей решил спуститься вниз и покурить на улице (дело было летом). Выйдя из подъезда, он направился к парням и начал в грубой форме требовать у них сигарет (находился под некоторым алкогольным опьянением). Когда те ответили ему отказом, он набросился на них с кулаками. Парни начали защищаться. В это время хозяин квартиры (именинник) вышел на балкон также покурить. Взглянул вниз и ему показалось, что парни избивают его гостя. Он схватил топор, сбежал вниз, выскочил из подъезда, и с криками «Убью» бросается к парням. Один из парней схватил булыжник с газона у тротуара, бросил им в подбегающего с топором мужика, попал в висок и убил насмерть».

Суд парня оправдал, поскольку имелась непосредственная и реальная угроза его жизни (наличие опасного предмета посягательства - топор, агрессивные устремления нападающего - крики «убью» и т.п.).

Также важно иметь в виду очень важный принцип: как только вы однозначно имели все основания определить, что нападение окончилось - кончается и право на защиту от него. Это значит, что если нападающий уже лишен возможности причинить какой-либо вред, то вы не имеете право причинить ему вред. Если же вы в этом случае причините вред нападающему, то ваши действия будут квалифицированы как акт самочинной расправы.

Бывают случаи, когда человек полагал, что имеется реальная опасность (хотя фактически ее не было) и активно защищался от нее. В юридической науке такая защита именуется мнимой обороной и при этом, если защищающийся не совершает иных противоправных действий и его защита не превышает необходимых пределов, он также освобождается от уголовной ответственности за причинение вреда нападающему.

Например, из судебной практики: «... ночью в дом Иванова, где находились его жена, трое малолетних детей и сосед - гражданин Павлов, начал ломиться неизвестный гражданин, требуя, чтобы ему немедленно открыли дверь. Когда ему предложили уйти, неизвестный заявил, что «если ему немедленно не откроют, дом будет взорван». Накануне Иванов получил крупную сумму денег в иностранной валюте (собираясь в длительную командировку за границу) и он решил, что это врывается грабитель. Когда стук послышался снова, гражданин Павлов открыл дверь, а Иванов с силой ударил неизвестного гражданина палкой по голове, причинив ему тяжелое сотрясение мозга. Впоследствии, в ходе расследования уголовного дела, выяснилось, что этот неизвестный - гражданин Борисов - в нетрезвом состоянии врывался в дом, просто желая там переночевать».

В данном случае суд, тщательно выяснив все обстоятельства дела, пришел к выводу, что действия Иванова совершены в состоянии мнимой обороны без превышения ее пределов и он был освобожден от уголовной ответственности.

В основе юридической ответственности за превышение пределов необходимой обороны лежит объективная способность защищающегося реально оценивать ситуацию.

Само понятие реальной оценки ситуации означает четкое понимание и представление защищающимся всей совокупности обстоятельств нападения, иначе говоря, всей картины пресекаемого им преступного деяния. При анализе ситуации, органы расследования (и, соответственно, суд) будут рассматривать объективные факторы, такие как важность защищаемого блага, опасность посягательства, его стремительность и интенсивность, возраст, сила и количество нападающих и т.д.

В обычных условиях (обычном состоянии) так называемый «средний гражданин» далеко не всегда в состоянии мгновенно оценить всю совокупность обстоятельств посягательства и, следовательно, адекватно на него реагировать. В материалах Пленума Верховного Суда РФ по этому поводу указано, что нижестоящие суды часто не учитывают это обстоятельство при решении вопроса: «Возникала ли для обороняющегося ситуация необходимой обороны и не было ли допущено в действиях защищающегося превышения ее пределов?».

В этой связи важной задачей органов уголовной юстиции является объективное выяснение психологического состояния лица в момент посягательства, для чего проводятся опрос возможных свидетелей, судебно-психиатрическая и судебно-психологическая экспертизы, посекундное восстановление картины происшедшего события, обстоятельств, ему предшествовавших и за ним последовавших и другие мероприятия.

Итак, действия защищающегося должны соответствовать характеру и степени опасности посягательства. Соответствовать - значит быть примерно равными или, как иначе говорят, соразмерными с опасностью:

• если на вас «напали» словесно (оскорбили, обозвали и т.п.), то при защите от такого посягательства вы не имеете права калечить, а, тем более, убивать человека (эти действия - превышение пределов необходимой обороны);
• если на вас напали с применением физической силы, но по обстоятельствам ситуации вы никак не вправе предположить, что вас могут убить, то при самозащите вы также не вправе убивать, а можете лишь нанести телесные повреждения (убийство в этом случае - также превышение пределов необходимой обороны);
• если вы вправе предположить по обстоятельствам дела, что опасность явно угрожает именно вашей жизни, вы можете лишить жизни нападающего.

Следует отметить, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 о применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление:

• при самообороне не имеют значение спортивные навыки обороняющегося лица (знание единоборств и т.п.);
• при групповом нападении, обороняющееся лицо может применить к каждому нападающему такие меры воздействия (обороны), которые бы он применил к самому активному члену группы.

Завершая раздел «Основы самозащиты» напомним, что, согласно среднестатистическим данным в мире происходит: преступление против собственности – каждые 3 секунды, преступления с применением насилия - каждые 19 секунд, нападение с нанесением тяжких телесных повреждений – раз в 31 секунду, ограбление – каждые 60 секунд, изнасилование – каждые 5 минут, убийство – раз в 21 минуту.

Глава 7. Специальная двигательная подготовка допризывников

Раздел 5. Метание гранат

Как показывает практика, военнослужащие должны уметь метать гранату из любого положения (стоя, с колена, сидя, лежа) и в различных условиях: снизу вверх, по высоко расположенным целям; сверху вниз - с дерева, со строения - по неподвижным и быстро движущимся целям. Кроме того, действуя ночью, необходимо уметь ощупью изготовить гранату к бою и метнуть ее по целям, которые не видны, а только слышны.

Основным способом метания гранат является способ «Из-за спины через плечо». Он дает наибольшую дальность и меткость броска и может применяться в самой разнообразной обстановке. Когда нельзя сделать бросок способом «Из-за спины через плечо», - используется способ «Прямой рукой» снизу, сбоку или согнутой рукой от себя.