Стадии совершения преступлений

Вопросы для изучения:

1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

2. Оконченное преступление.

3. Приготовление к совершению преступления.

4. Покушение на преступление.

5. Уголовная ответственность за неоконченное преступление

6. Добровольный отказ от совершения преступления.

Основные понятия

Как известно, любая сознательная человеческая деятельность проходит процесс своей реализации от начала до конца. В зависимости от воли субъекта и внешних обстоятельств его деятельность может быть оконченной, то есть полностью реализованной (доведенной до конца – достижение цели) или неоконченной. Не является исключением в этом плане и преступная деятельность.

Различные стадии совершения умышленного преступления отличаются друг от друга степенью реализации умысла, который находит свое выражение в совершении того или иного комплекса действий. Чем полнее реализован преступный умысел, тем более реализовано деяние, которое составляет объективную сторону преступления, тем, соответственно, выше общественная опасность содеянного.

Таким образом, под стадиями совершения преступления следует понимать этапы реализации преступного умысла, которые отличаются степенью реализации умысла, характером совершенных деяний, и, соответственно, степенью общественной опасности.

Касательно стадий совершения преступления теория уголовного права выделяет следующие три их вида: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление (оконченное и неоконченное); 3) оконченное преступление.

Законодатель предусматривает (ст. 29 УК РФ) два вида преступления: оконченное преступление и неоконченное преступление.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ).

В зависимости от особенностей законодательной конструкции состава преступления момент окончания преступлений разный. Различают преступления: 1) с материальным составом; 2) с формальным составом; 3) с усеченным составом.

Преступления с материальным составом считаются оконченными с момента наступления общественно опасных последствий, предусмотренных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ в качестве обязательного признака конкретного состава преступления. Если в преступлениях с материальным составом не наступили указанные в диспозиции статьи УК РФ общественно опасные последствия, то в данном случае речь идет о неоконченном преступлении (приготовлении к преступлению или покушении на преступление).

Преступления с формальным составом – это преступления, для признания которых оконченными достаточно самого факта совершения общественно опасного деяния. В данном случае последствия не включены в объективную сторону и на квалификацию деяния не влияют.

Преступления с усеченным составом являются разновидностью преступлений с формальным составом. Их особенность в том, что момент окончания преступления переносится на стадию приготовления или на стадию покушения.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на соответствующую часть статьи 30 Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются: 1) приискание, 2) изготовление или 3) приспособление лицом а) средств или б) орудий совершения преступления, 4) приискание соучастников преступления, 5) сговор на совершение преступления либо 6) иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом следует учитывать, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ)

Средства совершения преступления – это предметы материального мира, которые применяются для совершения преступления и облегчают его совершение.

Орудия совершения преступления – это предметы материального мира, которые (их физические свойства) непосредственно используются исполнителем преступления для совершения действий, образующих объективную сторону оконченного преступления.

Приискание (подыскивание) средств или орудий совершения преступления заключается в любом (правомерном или неправомерном) способе их приобретения: покупка, обмен, кредит, дарение, кража, завладение путем грабежа, разбоя, мошенничества и т. д.

Приспособление средств или орудий совершения преступления заключается в воздействии на физические свойства тех или иных вещей материального мира с целью предоставления вещам такого состояния, которое, по замыслу лица, при их использовании будет способствовать удачному совершению преступного деяния.

Приискание (подыскивание) соучастников заключается в поиске и подборе (привлечении) потенциальных соучастников для участия в совершении преступления в качестве исполнителей (соисполнителей), пособников, организаторов путем: вербовки, подстрекательства, уговоров, обещаний вознаграждения, введения в заблуждение, шантажа, угроз.

Сговор на совершение преступления – это активная деятельность, направленная на достижение согласия между двумя или более лицами о совместном совершении преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления. Кроме наиболее типичных, перечисленных выше, способов создания условий для совершения преступления, законодатель также предусматривает и другие возможные случаи умышленного создания соответствующих условий. Наиболее распространенными из них являются деяния, которые заключаются в устранении препятствий, мешающих реализации преступного умысла. Устранить препятствия можно как путем активных действий, так и бездействием.

Покушением на преступление в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление возможны только при совершении умышленного преступления (кроме преступлений, совершенных в состоянии аффекта, а также при превышении пределов необходимой обороны или превышении мер, необходимых для задержания преступника). Такая деятельность выражается в осознанных действиях, направленных на причинение вреда общественным отношениям, охраняемым законом об уголовной ответственности. При совершении неосторожного преступления лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий или легкомысленно рассчитывает на их предотвращение.

Основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и совершение покушения на преступление являются деяния, содержащие признаки состава неоконченного преступления.

При назначении наказания за неоконченное преступление во внимание берутся те обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ).

При этом, за приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ).

За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ).

За приготовление к преступлению и покушение на преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 66 УК РФ, смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Лицо не подлежит уголовной ответственности за это преступление, если добровольно и окончательно отказалось от его доведения до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ), но подлежит ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ).

Следует учитывать особенности ответственности соучастников преступления при добровольном отказе от преступления в зависимости от видов соучастия (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Так, организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Если же действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК РФ).

Задачи и упражнения:

1. Спиридонов похитил из автомобильного гаража, принадлежавшего С., гидравлический труборез для того, чтобы перерезать металлические решетки на окнах квартиры, которую собирается ограбить. Выходя из гаража, он столкнулся со сторожем гаражного кооператива Иванцовым, который попытался помешать Спиридонову покинуть место кражи. Спиридонов нанес Иванцову удар труборезом по голове, вследствие чего Иванцов скончался. Дайте характеристику совершенных Спиридоновым деяний. Какую роль играет (чем является) в его преступной деятельности труборез?

2. Грачев хотел похитить ценности из квартиры соседки Умрихиной. Проник в квартиру, думая, что хозяйки нет дома, но в одной из комнат обнаружил последнюю. Когда она спросила, что он здесь делает, Грачев решил не совершать кражи и убежал домой. Дайте оценку действий Грачева.

3. Петренко был задержан работниками полиции за совершение разбойного нападения. На допросе у следователя Петренко начал уговаривать его закрыть дело, за что предложил большую сумму денег, которые были изъяты у него во время личного обыска. На его уговоры следователь ответил категорическим отказом. Есть ли в деяниях Петренко неоконченный состав дачи взятки?

4. Дружков хотел отравить своего друга Вражина. Для этого он приобрел у неизвестного лица 10 грамм цианистого калия. Яд он подсыпал Вражину на его дне рождения, после чего быстро ушел. Однако, как позже узнал Дружков, порошок, который он считал ядом, оказался наркотическим средством синтетического происхождения. В результате его приема Вражин испытал сильное наркотическое опьянение с последующей интоксикацией, с чем и был доставлен в городскую клиническую больницу № 6. После оказания медицинской помощи, Вражин был доставлен домой. Дайте уголовно-правовую оценку действий Дружкова.

5. У задержанного пьяного Иванова при осмотре были обнаружены большая связки ключей и записная книжка, на страницах которой нарисованы различные планы. Иванов пояснил, что работает монтажником пластиковых окон и поэтому он носит с собой ключи и зарисовки квартир. Однако было установлено, что в записной книжке обнаружены планы не всех квартир, а только состоятельных жильцов. Можно ли на основе этих данных судить о преступных намерениях Иванова и о стадии их совершения? Подлежит ли Иванов ответственности?

6. Сипец с целью убить Хоркина взял дома топор и отправился на поиски последнего. Увидев Хоркина, он попытался нанести ему удар топором по голове, но Хоркин увернулся и топор отрубил ему кисть руки. Закричав от боли Хоркин начал убегать от Сипца. Пробежав за Хоркиным около 10 километров, Сипец, со словами: «Ладно, живи», бросил топор в кусты и пошел домой. Дайте уголовно-правовую оценку действий Сипца.

7. Гладик, являясь директором государственного предприятия, решил совершить крупное хищение бюджетных денежных средств на своем предприятии. Для этого он научился подделывать подпись главного бухгалтера, а также изготовил печать одного из поставщиков. Но на следующий день Гладик был задержан работниками полиции за пропаганду экстремизма. Дайте уголовно-правовую оценку действий Гладика.

8. Пынзарь решил похитить полное собрание сочинений В.И. Ленина. Каждый свой визит в городскую библиотеку имени В.И. Ленина он похищал по одному тому полного собрания сочинений В.И. Ленина. Совершив хищение 15-го тома, Пынзарь был задержан работниками полиции. Дайте уголовно-правовую оценку действий Пынзаря.

9. Рохов хотел дать взятку председателю сельсовета Жирову за выделение земельного участка. Зная, что Жиров употребляет наркотики, Рохов решил приобрести их для дачи взятки последнему. В момент приобретения 900 граммов героина Рохов был задержан сотрудниками ФСБ. Дайте уголовно-правовую оценку действий Рохова.

10. Зная, что Тефин был судим за сбыт наркотических средств, а теперь проживает у своих родителей, наркоман Делов отправился к нему с просьбой продать ему наркотики. Тефин сказал Делову, что наркотиками давно не торгует. Однако Делов на протяжении недели приставал к Тефину с просьбой продать ему наркотики. Чтоб избавиться от навязчивого визитера, Тефин решил «подшутить» над ним и продал ему под видом наркотиков 500 граммов крахмала. Есть ли в действиях Тефина состав преступления?

11. Двое воров, подобрав ключи, проникли в квартиру Слонова. Сложив ценные вещи в сумки, они собирались уходить, но в это время неожиданно для них возвратился хозяин. Воры побросали вещи и скрылись через окно. Дайте уголовно-правовую оценку действий воров.

12. Зайчук решил убить своего недруга Желюбина. Он взял охотничий карабин и поздним вечером пришел к дому Желюбина. Увидев его силуэт в окне, он с улицы произвел выстрел. В результате выстрела Зайчук попал в бронзовый бюст Ф.Э. Дзержинского, который стоял в комнате Желюбина у окна, а рикошетом от бюста пуля попала в голову престарелого деда Желюбина, который отдыхал в комнате на диване. Дайте уголовно-правовую оценку действий Зайчука.

13. Промышляя кражами из ручной клади, во время очередной кражи Щипачев залез в сумочку Зелиной и похитил оттуда портмоне. Зелина заметила это и начала возмущаться. Прохожие обступили Щипачева и заставили объясниться. Щипачев отдал портмоне Зелиной и сказал, что очень сожалеет о случившемся. Будучи тут же задержанным работником полиции, Щипачев возмущался и настаивал, что он сожалеет, а портмоне вернул. Есть ли в действиях Щепина состав преступления? Окончено хищение или нет?

14. Водители Рульченко и Покрышкин выполняли перевозки грузов из Крыма в Краснодар. Однажды, во время осмотра их грузового автомобиля в пункте попуска переправы работники полиции изъяли из него несколько гранат, пистолет и термос с элементом отработанного уранового стержня, которые были спрятаны среди прочего груза. Дайте уголовно-правовую оценку действий Рульченко и Покрышкина. Окончены ли их преступления?

15. Горбатый решил организовать банду с целью нападения на сберкассы. Для этого он приобрел пистолет и пытался уговорить участвовать в банде четырех совершеннолетних братьев Раскольниковых. Последние сначала дали согласие, но придя домой решили в криминале не участвовать и больше с Горбатым не контактировали. Дайте уголовно-правовую оценку действий Горбатого.

16. Ежин и Снимин сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако, увидев, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они надеялись, закрыли вагон и пытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать Ежина и Снимина за покушение на кражу, а защитник – оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца. Обоснуйте правильное решение.

17. Пенсионер Шариков решил подвезти знакомую несовершеннолетнюю Лолитину на своей машине. В пути следования Шариков свернул в сторону лесного массива, остановил машину и начал угрожать Лолитиной применением насилия и оставлением ее в лесу, если она не вступит с ним в половую связь. Лолитина отказалась, сказав при этом, что сообщит об изнасиловании в полицию. После этого Шариков отвез Лолитину домой. Дайте уголовно-правовую оценку действий Шарикова.

Контрольные вопросы:

1. Дайте определение понятия «стадий совершения умышленных преступлений».

2. Укажите виды стадий совершения умышленных преступлений и основания их выделения.

3. Что является приготовлением к преступлению?

4. Что понимается под обнаружением умысла?

5. Что является покушением на преступление?

6. Дайте определение оконченного преступления.

7. Определите виды приготовления к преступлению.

8. Определите виды покушения на преступление.

9. Что является покушением на негодный объект (предмет)?

10. Что является покушением с негодными средствами (орудиями)?

11. Укажите основания уголовной ответственности за приготовление и покушение на преступление.

12. Дайте определение добровольного отказа при неоконченном преступлении.

13. Укажите отличительные признаки добровольного отказа при неоконченном преступлении от деятельного раскаяния.

Темы докладов:

1. Понятие и виды неоконченного покушения. Проблемы квалификации.

2. Определение момента окончания деяния в различных видах составов преступления.

3. Негодное покушение: теория и практика квалификации в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ.

Рекомендуемая литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КноРус, 2014. – 224 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – Москва: Проспект, 2014. – 496 с.

3. Добровольный отказ от преступления: монография / Скорилкин Н.М., Скорилкина Н.А. – М.: РПА Минюста России, 2014. – 114 c.

4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года №2 (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 3 апреля 2008 г. № 5, от 29 октября 2009 г. № 21, от 2 апреля 2013 г. № 6 и от 3 декабря 2013 г. № 33). – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015 г.).

5. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3 и от 2 апреля 2013 г. № 6).

6. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 года № 12. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

7. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997 г. № 1. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

8. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

9. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

10. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях (с изменением, внесенным Постановлением Пленума от 3 декабря 2013 г. № 33) [Электронный ресурс]: постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. № 24. URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

 

Тема 10