Соучастие в преступлении

Вопросы для изучения:

1. Понятие соучастия в преступлении.

2. Формы соучастия.

3. Виды соучастников преступления.

4. Ответственность соучастников преступления.

5. Соучастие в нормах Особенной части УК РФ.

6. Прикосновенность к преступлению.

Основные понятия

Соучастие в преступлении – это совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Объективными признаками соучастия являются:

- множественность субъектов, то есть, как минимум, два лица, способные нести уголовную ответственность (которые могут быть признаны субъектом преступления);

- совместность – деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет в конечном итоге достичь общего, единого для них преступного результата, при этом преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников (взаимная обусловленность). В совместную преступную деятельность каждое лицо включается умышленно. Каждое из лиц, участвующее в совершении преступления, понимает, что действует сообща с другими участниками преступления;

- соучастие возможно только до окончания преступления.

Субъективные признаки соучастия:

- соучастие возможно только в умышленных преступлениях;

- все соучастники действуют умышленно – все соучастники взаимно и заведомо (до начала выполнения объективной стороны) осведомлены (исключение, соучастие без предварительного сговора) о своих совместных действиях и стремятся к достижению общих преступных последствий как результата их объединенных усилий.

Формы соучастия включают в себя:

Соучастие без предварительного соглашения, то есть группой лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ). Преступление совершается группой лиц (то есть двумя или более соисполнителями) без предварительного сговора. Отличительной чертой этой формы соучастия является отсутствие предварительного сговора, которое обуславливает либо полное отсутствие у соучастников согласования о предстоящем преступлении, либо оно носит настолько неопределенный и незначительный характер, что можно говорить лишь о минимальной субъективной связи соучастников. Данная связь устанавливается либо в момент начала совершения преступления, либо чаще всего в процессе его совершения и фактически ограничивается знанием о присоединяющейся деятельности другого лица. Поэтому группа лиц может состоять только из соисполнителей, объединенных единством места и времени совершения преступления. Данная форма соучастия может быть только в виде соисполнительства.

Соучастие с предварительным соглашением имеет место в том случае, когда участники заранее, то есть еще до начала совершения преступления, договариваются о совместном его совершении. Разновидностями этой формы соучастия являются следующие:

Группа лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ). Такое соучастие может сочетаться как с соисполнительством, так и со сложным видом соучастия, однако для него обязательно участие в преступлении, как минимум, двух исполнителей, поскольку в законе говорится о группе лиц. Сговор может выражаться в разных формах: словесно, письменно, в молчаливом согласии, совершении конклюдентных (значимых) действий, жестов и др.; при совершении конкретного преступления в пределах объективной стороны внутри группы лиц по предварительному сговору вполне возможно техническое распределение ролей, изменение ролей в ходе выполнения объективной стороны деяний, не влияющее на квалификацию содеянного. В тех случаях, когда распределение ролей осуществляется по принципу выделения организатора, пособника, подстрекателя и исполнителя без участия трех первых лиц в непосредственном совершении преступления, такое распределение должно расцениваться как соучастие в форме организованной группы.

Организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК РФ) – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Признаками организованной группы являются: устойчивость, характеризующаяся длительностью и постоянством связей между членами группы, существованием плана преступной деятельности, жесткой дисциплиной, оснащенностью оружием и техникой, как правило, распределением ролей и др.; специальная цель создания группы: совершение одного или более преступления; сговор на совершение преступлений до момента их начала.

Устойчивость характеризуется наличием достаточно прочных постоянных связей между членами группы и специфическими индивидуальными формами и методами деятельности. Предварительное объединение членов организованной группы означает, что ее участники не просто договорились о совместном совершении преступления, что характерно для группы лиц по предварительному сговору, но достигли субъективной и объективной общности в целях совместного совершения одного, чаще нескольких преступлений, причем нередко разнородных. Вместе с тем, не исключена возможность создания организованной группы для совершения и одного преступления, которое требует достаточно серьезной и тщательной подготовки (нападение на банк, захват заложника и т. д.).

Участники организованной группы могут выполнять роль исполнителей преступления, но могут и не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, что чаще всего и происходит. Члены группы для того и организуются, чтобы объединение происходило путем четкого распределения функций по совершению преступлений. Все соучастники с момента вступления в организованную группу становятся ее членами и независимо от места и времени совершения преступления и характера фактически выполняемых ролей признаются соисполнителями. Согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ, они несут ответственность по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст. 33 УК РФ. В этом случае законодатель обоснованно переносит центр тяжести ответственности с роли каждого соучастника на организованный характер совершения преступления.

Преступное сообщество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК РФ), которым является структурированная организованная группа или объединение нескольких организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединились в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. По смыслу закона характерными признаками преступного сообщества (преступной организации) являются: организованность, структурированность, единое руководство, две взаимосвязанные специальные цели деятельности – совершение тяжких, особо тяжких преступлений и получение материальных выгод.

Преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством.

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий, наличием единого руководства, взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) следует понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Они могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т. п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.

Преступное сообщество предполагает высшую степень согласованности между участниками сообщества, которая характеризуется распределением ролей, сложной внутренней структурой сообщества, тщательной конспирацией и обособленностью (замкнутостью) группы от общества, стабильностью состава, собственными правилами общения и поведения («субкультура») и др. Во главе сообщества, как правило, находится авторитетный в преступной среде лидер («вор в законе»).

Важным признаком сообщества является и особая цель его создания – совершение тяжких, особо тяжких преступлений для прямого или косвенного получения финансовой или иной материальной выгоды.

При этом под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т. п.

Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обуславливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами (например, завладение чужими акциями, рейдерские захваты предприятий, перерегистрация недвижимого имущества в сговоре с нотариусом).

Виды соучастников преступления:

Часть 1 ст. 33 УК РФ определят перечень видов соучастников, к ним относятся исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо:

а) непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Так называемый непосредственный исполнитель, то есть лицо, которое своими действиями или бездействиями (полностью либо частично) выполняет объективную сторону соответствующего состава преступления;

б) совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Лицо может быть признано посредственным исполнителем преступления при условии использования субъектом других лиц (не субъектов преступления) в качестве орудия преступления.

С учетом вышеизложенного можно констатировать, что уголовно-правовая норма характеризует два вида исполнителей: непосредственный и посредственный.

Организатором признается лицо, которое умышленно:

а) организовало совершение преступления;

б) руководило его исполнением;

в) создало организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководило ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Определяя роль соучастников в структуре соучастия, следует отметить, что организатор является самой опасной фигурой, так как он формирует, контролирует и дает оценку поведению всех соучастников.

Законом об уголовной ответственности предусмотрены отдельные составы преступлений, устанавливающие уголовную ответственность организаторов, далее эти нормы будут указаны.

Следует отметить, что мотивы и цели преступной деятельности организатора и иных соучастников могут не совпадать.

Подстрекатель – это лицо, умышленно склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

Подстрекательство предшествует во времени непосредственному исполнению преступления. Подстрекатель формирует у исполнителя преступления решимость на совершение преступления, закрепляет желание на совершение преступления и содействует формированию умысла у исполнителя на совершение преступления.

Субъективный критерий подстрекательства характеризуется прямым умыслом. Подстрекатель осознает, что своими действиями формирует устойчивое желание у другого лица исполнить объективную сторону какого-либо конкретного умышленного преступления.

Основные черты подстрекательства:

1) подстрекательство возможно только к совершению умышленного преступления;

2) подстрекательство осуществляется до начала исполнения объективной стороны конкретного преступления;

3) действия подстрекателя следует признавать причиной совершения преступления;

4) исполнитель склоняется к совершению конкретного преступления;

5) должна присутствовать взаимная осведомленность (взаимосвязь) о действиях исполнителя (подстрекаемого) и подстрекателя;

6) в случае склонения лица, которое в силу возраста, душевной болезни не признается субъектом преступления пособничество не возможно, оно возможно только в отношении лиц, обладающих признаками субъекта преступления.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или скрыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

С объективной стороны пособничество характеризуется перечисленными в норме способами оказания помощи исполнителю в совершении преступления, которые условно разделяются на интеллектуальное и физическое пособничество.

К интеллектуальному пособничеству относятся:

предоставление советов, указаний и информации;

заранее данное обещание: скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или скрыть такие предметы.

К физическому пособничеству относится предоставление средств и орудий совершения преступления (физическое пособничество).

Пособничество возможно на всех стадиях совершения преступления, а также покушения на совершение преступления, вплоть до фактического окончания реализации объективной стороны преступления и наступления общественно опасных последствий, даже и после, но при условии, что эти действия были заранее обговорены и обещаны.

С субъективной стороны пособничество характеризуется умышленной формой вины (прямой либо косвенный умысел). Пособник осознает свои действия и действия исполнителя (понимает, что они находятся в определенной взаимосвязи), предвидит наступление преступных последствий, наступающих в результате совместных с исполнителем действий, и желает (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) их наступление.

Характерные черты пособничества:

1) оно возможно только при умышленной преступной деятельности;

2) оно возможно только при совместной преступной деятельности;

3) действия пособника находятся в причинной связи с деянием исполнителя;

4) помощь (содействие) пособником оказывается конкретному лицу (исполнителю) для совершения конкретного преступления;

5) необходима взаимная осведомленность пособника и исполнителя.

Ответственность соучастников преступления регламентируется ст. 34 УК РФ.

На всех соучастников в равной мере распространяются общие положения об уголовной ответственности и правила квалификации, предусмотренные в Общей части УК РФ, выработанные доктриной уголовного права и судебно-следственной практикой.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Соисполнители отвечают по соответствующей статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Учитывая повышенную опасность соучастия, законодатель специально установил, что создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Часть 4 ст. 34 УК РФ устанавливает ответственность соучастников в преступлениях со специальным субъектом. В ней установлено, что лица, не являющиеся специальными субъектами, но участвовавшие в совершении преступления, не могут быть признаны исполнителями. Они несут ответственность только в качестве организатора, подстрекателя, пособника.

Часть 5 ст. 34 УК РФ, подчеркивая зависимость ответственности соучастников от деятельности исполнителя, устанавливает, что в случае недоведения им преступления до конца все остальные соучастники также несут ответственность за неоконченное преступление (приготовление или покушение).

При неудавшемся склонении лица к исполнению преступления подстрекавший несет ответственность за приготовление к этому преступлению (соучастие в данном случае отсутствует).

В ст. 36 УК РФ установлено правило квалификации деяний соучастников при эксцессе исполнителя, в соответствии с которым совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, при котором также иные соучастники за совершение исполнителем иного преступления (не входящего в общие преступные планы) ответственность не несут.

Например, группа лиц сорганизовалась и разработала план для совершения кражи. Исполнитель проникает в хранилище, но его застает охранник. Тогда он наносит ему вред здоровью, т. е. кража в этом случае перерастает в квалифицированный разбой. Согласно приведенному примеру исполнитель будет нести ответственность за разбойное нападение, а остальные – за соучастие в краже.

Теория уголовного права выделяет количественный и качественный эксцесс исполнителя.

Качественный эксцесс имеет место при условии совершения неоднородного преступления с тем, что планировалось (предметом преступного посягательства выступает другой объект преступления).

Количественный эксцесс имеет место при условии однородного, но более либо менее тяжкого преступления (изменяется алгоритм реализации объективной стороны преступления, объект преступления остается прежним).

Соучастие в нормах Особенной части УК РФ. Законодательная техника изложения ряда норм Особенной части использует формы и конструкции института соучастия, а именно:

а) формы соучастия, которые являются квалифицированными и особо квалифицированными составами конкретных преступлений;

б) деятельность соучастников, которая признается самостоятельным преступлением.

Формы соучастия, которые являются квалифицированными и особо квалифицированными составами конкретных преступлений. Совершение преступлений при соучастии свидетельствует о повышенном уровне общественной опасности по ряду причин, что дает основание законодателю устанавливать более суровую ответственность за совершение преступления при наличии соучастия, определяя такого рода преступления, как квалифицированные либо особо квалифицированные составы. Например, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ устанавливает ответственность за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, а п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за совершение кражи организованной группой.

Деятельность соучастников, которая признается самостоятельным преступлением. Законодатель в Особенной части определил особые формы соучастия, то есть такое соучастие, при котором уголовная ответственность наступает на стадии создания преступной организации либо сообщества, а также за участие в них, пособничество и подстрекательство. К таким преступлениям, которые признаются особым видом соучастия можно отнести преступления, предусмотренные: ст. 150 (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления); ст. 205¹ (Содействие террористической деятельности); ст. 205⁴ (Организация террористического сообщества и участие в нем); ст. 205⁵ (Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации); ст. 208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем); ст. 209 (Бандитизм); ст. 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)); ст. 282¹ (Организация экстремистского сообщества); ст. 282² (Организация деятельности экстремистской организации); ст. 282³ (Финансирование экстремистской деятельности), а также ряд других составов Особенной части УК РФ. В большинстве, составы преступлений, которые предусматривают уголовную ответственность за особые формы соучастия, сформулированы в законе об уголовной ответственности как преступления с усеченным составом.

Прикосновенность к преступлению следует отличать от соучастия. Прикосновенность к преступлению – это деятельность лица, которая связана с конкретным преступлением, но действия соучастников и виновного лица в прикосновенности к преступлению не находятся в причинной взаимосвязи.

Доктрина уголовного права выделяет следующие виды прикосновенности к преступлению:

1) заранее не обещанное укрывательство преступления (ст. 316 УК РФ);

2) заранее не обещанное приобретение имущества, полученного преступным путем и иные действия направленные на легализацию средств, полученных преступным путем (ст.ст. 174, 175 УК РФ);

3) заранее не обещанное содействие совершению преступления.

Исторически также было известно о таких формах прикосновенности к преступлению как недоносительство и попустительство, однако в настоящий момент уголовная ответственность за эти деяния не установлена. В качестве примера попустительства можно рассматривать халатность руководителя по отношению к деятельности подчиненных (ст. 293 УК РФ) при отсутствии признаков соучастия в совершаемых ими преступлениях.

Задачи и упражнения:

1. Мархотин вскрыл специально приготовленным инструментом один из вагонов стоящего в тупике железнодорожного состава и стал выбрасывать из него коробки с обувью. Проходивший случайно мимо безработный Игошев мгновенно оценил ситуацию и, не вступая ни в какие разговоры с незнакомым ему Мархотиным, взял из вагона 5 коробок с обувью. В этот момент оба были задержаны. Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?

2.Купцов по просьбе Ратникова изготовил универсальную отмычку для проникновения в квартиры. Ратников обещал поделиться с Купцовым похищенным имуществом. Забравшись в чужую квартиру при помощи отмычки, Ратников был обнаружен там хозяином квартиры. В ходе завязавшейся драки последний был задушен Ратниковым. Совершены ли указанные преступления в соучастии?

3. В Астрахани Глушихин браконьерским способом выловил 230 кг осетровой рыбы и был задержан рыбинспектором Петровым. Последний согласился «закрыть глаза» на браконьерство, если Глушихин отдаст ему половину выловленной рыбы. Сделка состоялась. Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?

4. Гришин, Царьков, Петин и Кондусов решили совершить хищение из коттеджа крупного коммерсанта. Петин в течение недели следил за коммерсантом и его семьей, составляя примерный распорядок их дня и план участка, на котором расположен коттедж. Гришин, получив этот план, тщательно разработал операцию, определил роль каждого из участников, придумал и подготовил алиби для каждого. Царьков приобрел накладные усы и бороды, парики и орудие для взлома. Кондусов уговорил за вознаграждение Киреева подвезти группу к коттеджу коммерсанта, подождать и отвезти обратно. В назначенный день преступление было совершено. Гришин, обеспечивая алиби участников преступления, в его исполнении не участвовал. Царьков в дом не заходил; он находился поблизости и наблюдал, чтобы преступлению никто не помешал. Проникли в коттедж и вынесли вещи Петин и Кондусов. Определите формы соучастия и решите вопрос об ответственности каждого из названных в задаче лиц.

5. Частный юрист на платной основе постоянно консультировал индивидуальных предпринимателей и руководителей фирм, как лучше избежать уплаты налогов или снизить их. Есть ли в данном случае соучастие в преступлении? Имеет ли значение для квалификации, какими (абстрактными или конкретными) были эти консультации, давал ли их юрист после изучения производственной документации или без знакомства с ней?

6. Группа Марченко на протяжении двух лет занималась угоном и продажей автомобилей. Часть людей отслеживала места неохраняемой парковки автомобилей престижных марок; другие – с применением изготовленных в группе средств – угоняли машины; третьи перекрашивали их, перебивали заводские номера двигателей и меняли номерные знаки; четвертые готовили поддельные документы, подтверждающие право собственности на автомобили; пятые реализовывали их. Марченко осуществлял организационное руководство деятельностью группы. Дайте юридическую оценку содеянного.

7. Кузнецов совместно со своим 13-летним двоюродным братом Марковым совершил грабеж. Убегая от преследования, Кузнецов передал двуствольное охотничье ружье Маркову и приказал стрелять. Тот выстрелил в догонявшего их Ермакова и убил его. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Совершено ли преступление в соучастии?

8. Начальнику следственного отдела при милиции Власову было известно, что следователи Ольхов и Лебедев применяют к допрашиваемым насилие. Поскольку Власова устраивала результативность деятельности названных следователей, он не применял к ним никаких мер. Есть ли в действиях Власова признаки соучастия?

9. Провизор аптечного склада Ивлева ошибочно отпустила медсестре Руевой вместо лекарств, которые указаны в рецепте, экстракт белладонны в количестве 18 г. Врач терапевтического отделения Андриенко, не проверив лекарства, отпущенные аптекой, выдала их больным по 5 г каждому. Трое из них отравились. В результате принятых мер их жизнь была спасена. Являются ли гражданки Ивлева, Руева и Андриенко соучастниками преступления? В чем заключается субъективная связь между соучастниками?

10. Начальник подготовительного цеха выписал фактуру на вывоз с территории фабрики в адрес ее филиала 23 рулона фланели. Одновременно он выписал один пропуск на две автомашины, в том числе и на ту, в которой была украдена ткань. Сторож фабрики, не проверив груз, позволил обеим автомашинам выехать с территории фабрики. Можно признать сторожа соучастником похищения государственного имущества?

11. Граждане Гуляев, Зайцев и Сидоренко, находясь в состоянии опьянения, встретили на центральной улице города граждан Волкова и Корыстылева и затеяли ссору. Сотрудник полиции прекратил нарушение общественного порядка. Через несколько часов дебоширы снова встретили Волкова и Корыстылева и начали их оскорблять словами нецензурной брани, затеяли драку, во время которой Сидоренко выхватил из кармана нож и несколько раз ударил Волкова в грудь и живот. Пострадавший скончался на месте происшествия. Приговором суда Сидоренко был признан исполнителем убийства, а Зайцев и Гуляев были признаны виновными в содействии Сидоренко в этом преступлении. Можно признать Гуляева и Зайцева соучастниками убийства?

12. Работник морской гавани гражданин Щеглов на территории грузового пирса заметил поврежденный контейнер. Через брешь в нем он вытащил три пары обуви и забрал их. Позже этот контейнер заметили грузчики Дубин, Яценко и Усов. Они также взяли себе по несколько пар обуви. Можно признать всех указанных в задаче лиц соучастниками кражи?

13. Граждане Саленко, Стукалец и Гавриленко поднялись на пятый этаж девятиэтажного дома. Саленко остался в лифте для того, чтобы тем никто не смог воспользоваться, а Стукалец и Гавриленко, под видом работников интернет-провайдера, проникли в квартиру гражданина Гаккеля. Там Стукалец приставил к шее хозяина квартиры нож и потребовал у него деньги и ювелирные украшения, а Гавриленко в это время упаковывал в сумку бытовую технику и другие ценные вещи. Какая форма соучастия имела здесь место?

14. Гражданин Клопер склонил гражданина Иванченко совершить кражу вещей из квартиры гражданина Явлинского. На следующий день Клопер показал Иванченко, где находится квартира, начертил ее план, сообщил о наличии в ней вещей, которые интересуют его, о времени, когда Явлинский будет дома один, и о том, как проникнуть в квартиру с помощью гражданки Евсеенко. Клопер посоветовал Иванченко взять с собой нож или отвертку, чтобы открыть замок, если хозяев не будет дома. Около 22 часов Евсеенко, под видом работника ЖЭКа, попросила открыть ей дверь и вместе с Иванченко вошла в квартиру. Там Иванченко, угрожая Явлинскому ножом, отобрал у него 10 старинных золотых монет и 9 икон. Определите форму соучастия, виды соучастников.

15. Гражданин Солдатенко часто пьянствовал, бил жену, а потом решил ее убить. Чтобы реализовать свой умысел, он вступил в преступный сговор с ранее судимыми Рублевым и Геннадиевым, которые за деньги согласились убить жену Солдатенко. Солдатенко подробно изложил участникам нападения план совершения преступления, посоветовал взять у потерпевшей золотые часы, деньги, показал тропу, по которой пойдет с ней, где нужно совершить нападение, кто должен наносить удары. Определите формы соучастия, виды соучастников.

16. Гражданин Зинченко организовал вооруженную группу в составе четырех человек. В течение пяти месяцев они нападали на магазины и отдельных граждан. Прятать вещи, добытые преступным путем, им помогали граждане Еременко и Моргунов. Определите форму соучастия и виды соучастников.

17. У супругов Черновых сложились крайне неприязненные отношения. После очередной ссоры гражданка Чернова решила убить мужа. Для осуществления своего намерения она привлекла гражданина Губенко. Тот согласился на это за денежное вознаграждение. Чернова привела его к себе на квартиру, передала ему топор и показала комнату, где в это время спал ее муж. После убийства тело бросили в озеро. Определите формы соучастия, виды соучастников.

18. Группа подростков – Маслов, Симоненко, Решетов и другие пошли вечером в парк, чтобы побить своих знакомых, с которыми у них были неприязненные отношения. Не найдя нужных им лиц, Маслов взял у Решетова обрез ружья и патроны и вместе с Симоненко на мотоцикле поехали их искать.

Вариант 1. По дороге Маслов и Симоненко договорились, что как только найдут своих соперников, то Маслов применит оружие, и Симоненко немедленно отвезет его с места происшествия. По предложению Маслова Симоненко заехал во двор одного из домов, где стояла группа подростков. Один из них стал подходить к мотоциклу. Когда между ними оставалось около пяти метров, Маслов сделал прицельный выстрел, которым причинил подростку тяжелые телесные повреждения. После совершенного Симоненко и Маслов скрылись с места происшествия.

Вариант 2. Маслов попросил Симоненко заехать во двор, в котором могут быть ребята, которые их интересуют. При этом он сказал, что в случае возникновения ссоры надо немедленно бежать. Во дворе Маслов неожиданно выстрелил в парня, который подходил к ним, и крикнул: «Поехали!» Выстрел оказался смертельным. Когда возвращались домой, Симоненко сказал, что не было необходимости убивать человека.

Является ли Симоненко соучастником причинения телесных повреждений (вариант 1) и убийства (вариант 2)?

19. Граждане Скачко и Малеванец проникли в квартиру гражданки Чайко и стали собирать вещи. Скачко складывал их в мешок, а Малеванец обыскивал карманы одежды. В это время вернулась соседка Чайко по квартире. Малеванец ударил ее палкой по голове и, когда та упала, стал обыскивать ее карманы. Скачко, услышав какой-то стук в гостиной, вышел из комнаты и, увидев женщину, лежащую на полу, выбежал на улицу. За ним выбежал с похищенными вещами и Малеванец. Суд признал Скачко и Малеванца соучастниками разбойного нападения. Правильно решил суд? Определите форму соучастия.

20. Гражданин Мироненко, вернувшись домой из мест лишения свободы, узнал от гражданина Спиридонова о том, что его подруга была в интимных отношениях с другим мужчиной. Это сообщение вызвало у него приступ ревности. Договорившись расправиться над соперником, Мироненко и Спиридонов вызвали его на улицу, завели в кусты, где Мироненко сбил последнего с ног, затем нанес ему множество ударов, от которых тот скончался на месте. Спиридонов взял у Мироненко предмет, которым было совершено убийство, и, идя домой, выбросил его в канаву. Мироненко и Спиридонов признаны виновными в убийстве с особой жестокостью. Определите виды соучастников совершенного преступления.

21. Гражданка Блохина обратилась к гражданину Рудому с просьбой побить гражданина Любченко, за что обещала искренне отблагодарить. Рудой привлек к участию в исполнении преступления своего соседа гражданина Григоренко, сказав ему об обещании Блохиной. Последняя объяснила Рудому и Григоренко, как проникнуть в дом, посоветовала спровоцировать ссору, а сама осталась на улице. Избиение Любченко длилось 10 минут. Смерть наступила в результате большого количества телесных повреждений. Определите форму соучастия и виды соучастников.

22. С целью проверки документов инспектор ДПС остановил автомашину, которая двигалась на большой скорости. Из нее вышли два пассажира. Один из них неожиданно ударил автоинспектора ножом в грудь, а второй – по голове бутылкой. Инспектор потерял сознание и упал. Нападавшие со словами «готов» сели в автомашину и скрылись с места происшествия. Автоинспектору были нанесены тяжкие телесные повреждения. Благодаря принятым мерам преступники были задержаны и привлечены к уголовной ответственности. Определите форму соучастия и виды соучастников.

23. Граждане Бровченко и Литвин путем мошенничества отобрали у трех фермерских хозяйств 19 коров. Для их продажи была привлечена гражданка Лебеденко, которая вписала в подготовленные Бровченко фиктивные справки информацию о том, что коровы принадлежат ей и ее родственникам. Получив от продажи деньги, Бровченко, Литвин и Лебеденко поделили их между собой. Является ли Лебеденко соучастницей мошенничества?

24. Гражданин Коршунов украл из состава 10 шкурок песца, 17 шкурок чернобурки и 267 шкурок норки. Похищенное составил в два чемодана, загрузил их в такси, которым управлял его знакомый гражданин Корниенко, и отвез домой. За проезд дал водителю 7 шкурок норки. После возбуждения уголовного дела Корниенко, оставленные ему шкурки, добровольно доставил в полицию. Можно определить Корниенко соучастником преступления?

25. Гражданин Котенко систематически скупал у воров-рецидивистов похищенные вещи и перепродавал их на рынке по более высоким ценам. Есть Котенко соучастником хищения?

Контрольные вопросы:

1. Дайте определение объективных и субъективных признаков соучастия?

2. В чем различия соучастия и прикосновенности к преступлению?

3. Определите уголовно-правовое значение соучастия?

4. Какие вы знаете формы и виды соучастия?

5. В чем заключается разница между разными видами соучастников?

6. Каковы пределы ответственности соучастников.

7. Приведите классификацию соучастия в нормах Особенной части УК РФ.

Темы докладов:

1. Особенности квалификации соучастия по указаниям Пленумов Верховного Суда РФ.

2. Соучастие со специальным субъектом в Особенной части УК РФ.

3. Постановление Пленума от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

Рекомендуемая литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КноРус, 2014. – 224 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – Москва: Проспект, 2014. – 496 с.

3. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

4. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (действующая редакция [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

6. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

7. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

8. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

9. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

Тема 11