Тема № 8 процессуальные сроки, судебные расходы, информационное обеспечение участников процесса

№ 1

19 марта 2016 г. судья Алмалинского районного суда г. Алматы объявил решение об отказе в удовлетворении иска Месяцева И.И. о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квартиры его дочери Месяцевой В.И. и ее мужа Днева П.В. В судебном заседании при объявлении судебного решения Месяцев В.И. отсутствовал.

Мотивированное решение было изготовлено только 1 апреля 2016 г. Копию судебного решения в канцелярии суда Месяцев И.И. получил 11 апреля 2016 г., в связи с тем, что ранее обратиться в суд за копией решения он не мог, так как находился в больнице на лечении.

13 мая 2016 г. в суд первой инстанции по почте поступила апелляционная жалоба Месяцева И.И. на решение от 19 марта 2016 г. Согласно оттиску почтового штампеля на конверте, жалоба была направлена по почте 6 мая 2016 г. Суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск установленного законом срока на апелляционное обжалование. В определении суд указал, что срок на апелляционное обжалование истек 19 апреля 2016 г.

Был ли соблюден Месяцевым И.И. срок на апелляционное обжалование? С каким событием/действием закон связывает начало течения срока на апелляционное обжалование? Имеет ли значение дата по- лучения Месяцевым И.И. копии судебного решения? Должен ли был Месяцев И.И. ходатайствовать перед судом о восстановлении срока на апелляционное обжалование? Какие нарушения были допущены судом в изложенной правовой ситуации?

№ 2

20 марта 2016 г. судом было составлено мотивированное судебное решение по иску Часова И.В. к Минутову К.С. о возврате суммы долга и уплате неустойки. В резолютивной части решения суд обязал Минутова К.С. вернуть Часову И.В. 1 000 000 тг., по до говору займа. Однако требование о выплате договорной неустойки, хотя и рассматривалось в ходе судебного разбирательства, судом в судебном решении разрешено не было.

22 апреля 2016 г. Часов И.В. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РК. Часов И.В. рассудил, что решение уже вступило в законную силу

20 апреля 2016 г. (суббота) и, значит, для удовлетворения его требования необходимо также представить в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока было отказано на основании того, что закон не предусматривает право лица обращаться в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о вынесении дополнительного судебного решения.

Оцените действия суда. Обосновано ли вынесенное судом определение?

Определите момент начала и окончания течения срока вступления судебного решения в законную силу в приведенной правовой ситуации.

№ 3

Определите цену иска и размер государственной пошлины по следующим спорам:

а) Петров К.А. подает апелляционную жалобу на решение суда об удовлетворении иска Петровой В.И. к Петрову К.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (тройня Иван, Петр и Павел, 14 лет) в размере 50 % со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок Петрова составляет 300 000 тг., в месяц;

б) Шапошникова Г.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Просекову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Шапошниковой Г.Н. и Просековым В.В., о восстановлении права собственности Шапошниковой Г.Н. на квартиру и о выселении Просекова В.В. из квартиры. Цена квартиры, указанная в договоре купли-продажи, составляла 17 000 000 тг., Цена квартиры согласно данным БТИ составляла 500 000 тг.;

в) Романов В.С. обратился в суд с иском о признании недей- ствительным договора дарения квартиры. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 250 000 тг.;

г) Добровольцев К.К. обратился в суд с требованием установить факт нахождения на иждивении у Несмеянова П.П.;

д) Дурманов А.Е. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Алматы об отказе в признании заявителя нуждающимся в содействии г. Алматы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ;

е) истец обратился в суд с требованием о выдаче копии судебного решения;

ж) Калугина Л.П. обратилась в суд к Новосельцеву А.Е. с требованием о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (машины Камри, 2003 г. выпуска, стоимостью 103 000 тг.). Новосельцев А.Е. заявил встречный иск о признании брака недействительным;

з) Рыжова О.П. обратилась в суд с требованием о возмещении морального вреда, причиненного публикацией в газете «Вечерние Алматы» недостоверных сведений о незаконной предпринимательской деятельности Рыжовой О.П.

№ 4

Сагайкин А.А обжаловал в суд решение ЕНПФ РК, на основании которого ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа, из подсчета которого исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Решением суда требование Сагайкина А.А. было удовлетворено. ЕНПФ РК на правил в суд апелляционную жалобу на судебное решение. Суд первой инстанции апелляционную жалобу оставил без движения, указав на то, что она не оплачена государственной пошлиной. ЕНПФ РК обжаловал определение суда, указав, что органы государственной власти на основании норм Налогового кодекса РК освобождены от уплаты государственной пошлины.

Имеются ли основания для удовлетворения частной жалобы?

АЛИМА

№ 5

Лимов С.А. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судебным решением Бостандыкского районного суда г. Алматты Лимову С.А. было отказано в удовлетворении его требований. Ответчик по делу, работодатель Лимова С.А. АО «Сбербанк», после вступления решения в законную силу обратился в суд с иском о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных издержек, к которым были отнесены следующие расходы:

а) расходы на оплату услуг представителя, проживающего в г. Лондоне, в размере 100 000 ф. ст.;

б) расходы на оплату проезда представителя из г. Лондона в г. Алмату на судебные заседания — 500 000 тг..

в) расходы по проезду на такси из спальных районов г. Алматы в суд четырех свидетелей — 20 000 тг.;

г) почтовые расходы ответчика — 15 000 тг., (по отчетам службы DHL);

д) 150 000 тг., в качестве компенсации за потерю времени, так как Лимов С.А. заявил заведомо необоснованный иск. Он был уволен с работы за присутствие на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения, что было подтверждено заключением врача-нарколога.

Исковое заявление АО «Сбербанк» было оставлено без движения, так как истец не приложил документ об оплате государственной пошлины.

Оцените действия суда.

Какое решение должен принять суд по заявленным требованиям? В каком порядке возмещаются судебные расходы лицам, участвующим в деле?

Какие судебные издержки, и в каком размере понес ответчик по рассматриваемому делу?

В каком порядке возмещаются понесенные свидетелями расходы, связанные с явкой в суд?

№ 6

Межрайонный природоохранный прокурор г. Алматы обратился в суд с иском к АО «Прима» об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в результате проверки соблюдения АО «Прима» земельного законодательства при использовании земельного участка, установлено, что АО «Прима» незаконно занимает земельный участок для размещения пункта общественного питания кафе «Сам пришел и решил».

Прокурор в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Прима» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства ответчик извещался телеграммами по адресу, который был сообщен суду прокурором. Данный адрес являлся адресом регистрации АО «Прима», указанном в Едином государственном реестре юридических лиц Республики Казахстан. При этом из почтовых уведомлений, направленных отделением почтовой связи в суд, следует, что телеграммы, направленные АО «Прима», не доставлены, по-скольку такого учреждения по указанному адресу не существует.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АО «Прима» и вынес решение об удовлетворении требований прокурора.

Позднее АО «Прима» узнало о состоявшемся в его отношении судебном решении. АО «Прима» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой в качестве основания отмены судебного решения указало, что о судебных заседаниях не извещалось, копию судебного решения не получало.

Имеются ли основания для отмены судебного решения в апелля- ционной инстанции?

№ 7

Петрушин С.Л. обратился в суд с требованием о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении Петрушин С.Л. указал, что 20 апреля 2017 г. он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в центре г. Самары, когда на него был совершен наезд автомобиля, принадлежащего Автомбекову С.И., гражданину Республики Армения. Автомбеков С.И. с места происшествия скрылся до приезда сотрудников полиции, однако, разрешил Петрушину С.Л. переписать данные его водительского удостоверения. В качестве свидетеля Петрушин С.Л. просил суд вызвать Сурову Е.И., место жительства которой в г. Самаре Петрушину С.Л. неизвестно.

Суд оставил исковое заявление Петрушина С.Л. без движения, в связи с тем что в нем отсутствует информация о месте жительства ответчика.

Оцените действия суда.

Как следует поступить суду, в случае когда место жительства/ нахождения ответчика неизвестно?

Вправе ли суд удовлетворить ходатайство о вызове в суд свиде- теля, место жительства которого неизвестно?