Щодо суддів Конституційного Суду встановлюються певҮ ні обмеження і заборони, які зводяться до визначення у закоҮ нодавстві переліку занять і дій, які несумісні із зайняттям поҮ
сади судді Конституційного Суду. Як правило, в конституціҮ ях і законах передбача ться неможливість суміщення посаҮ ди судді Конституційного Суду з наступними видами діяльҮ ності:
зайняттям державних і громадських посад; представницьким мандатом (депутата парламенту чи місҮ цевих органів влади);
політичною діяльністю (це може полягати в забороні щодо членства в політичних партіях і рухах, участі у передвиборчій боротьбі, веденні політично пропаганди чи агітаці, матеріально підтримки політичних сил, зайняття посад в партійних органах тощо);
зайняттям підпри мницькою та іншою оплачуваною діяльҮ ністю, крім викладацько, науково та творчо діяльності, зайнятҮ тя якою не повинно перешкоджати виконанню функцій судді Конституційного Суду;
представництвом інтересів інших осіб (крім законного представництва) в судах та інших органах;
|
|
наданням консультацій іншим особам з питань, що прийняҮ ті до розгляду Конституційним Судом і рішення щодо яких не прийнято.
В Укра ні, відповідно до вимог частини 2 статті 16 Закону «Про Конституційний Суд Укра ни», судді Конституційного СуҮ ду Укра ни не можуть належати до політичних партій та профҮ спілок, мати представницький мандат, брати участь у будьҮякій політичній діяльності, обіймати будьҮякі інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу, крім науково, викладацько та творчо.
Судді Конституційного Суду Укра ни не мають також права публічно висловлювати свою думку з питань, що стосуються провадження у Конституційному Суді Укра ни щодо тих справ, у яких Конституційним Судом Укра ни не прийнято рішення чи дано висновок.
Від правових заборон і обмежень слід відрізняти етичні праҮ вила поведінки судді Конституційного Суду. Вони, зокрема, поҮ лягають у тому, що суддя Конституційного Суду повинен утриҮ муватися від дій, які підривають авторитет органу конституційно юрисдикці, від політичних та інших заяв, коментарів чи дій, які несумісні з посадою судді Конституційного Суду, від різко криҮ тики прийнятих рішень Суду, оцінюючи х як неправильні і необҮ
рунтовані.