Е. А. Суханов, В. С. Ем

мер оперативного воздействия, которая частично реализована в ГК РФ'. Важно отметить, что при анализе затронутой проблематики В. П. Гриба­нов исходил из следующего: принудительные меры, обеспечивающие за­щиту гражданских прав, являются ничем иным, как гражданско-право­выми формами, подчиненными общим принципам регулирования обще­ственных отношений, и регламентируют отношения, составляющие пред­мет гражданского права, но находящиеся в нарушенном состоянии.

На протяжении долгих лет объектом пристального внимания В. П Гри­банова являлась такая правоохранительная мера, как ответственность. В его многочисленных работах были изложены и обоснованы положения об особенностях, условиях и содержании гражданско-правовой ответствен­ности как одном из способов защиты гражданских прав, о классификации санкций как мер ответственности. Им было сформулировано определение гражданско-правовой ответственности и раскрыты ее основные признаки, позволяющие отличать ее от иных мер принудительного характера, ис­пользуемых для защиты гражданских прав. Вениамин Петрович был на­учным апологетом понимания ответственности как общего института гражданского права, имеющего две разновидности - договорную и внедо-говорную ответственность. Все указанные положения не утратили своего значения и активно используются в настоящее время в научной и учебной литературе. В настоящем издании взгляды В. П. Грибанова на граждан­ско-правовую ответственность изложены в книге «Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей»².

Особым вкладом В. П. Грибанова в сокровищницу цивилистических знаний явилось его исследование сроков в гражданском праве³. Он первым в отечественной литературе доказал, что срок занимает особое место в сис­теме юридических фактов и не может быть отнесен ни к событиям, ни к действиям, так как он имеет двойственную природу. Истечение срока как отрезка времени или наступление срока как рубежа во времени объективны, не зависят от воли людей, но при этом срок может быть определен законо­дателем, соглашением субъектов, восстановлен судом. Наряду с этим В. П. Грибанов обосновал классификацию сроков, которая и в настоящее время в неизменном виде воспроизводится во всей учебной литературе.

' Более подробно об этом см.: Гражданское право: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суха­нов. Т. 1. С. 418-420.

² См. с. 285 - 356 настоящего издания.

³ См.: Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. М., 1967. С. 3 - 48, или с. 245 - 284 на­стоящего издания.

Профессор Московского университета Вениамин Петрович Грибанов (1921 - 1990)

Особую теоретическую и практическую значимость имеют его сужде­ния о природе и особенностях пресекательных сроков. Он пишет, что пре-секательные сроки — это не обычные, нормальные сроки существования субъективных гражданских прав, а сроки исключительные, с истечением которых субъективное право прекращается досрочно. Основанием такого досрочного прекращения является неосуществление или ненадлежащее осуществление субъективного права управомоченным лицом в течение ус­тановленного срока. Следует особо отметить, что пресекательный срок пре­кращает неосуществленное или ненадлежаще осуществленное самим упра­вомоченным лицом субъективное право. Забвение отмеченного обстоятель­ства ведет к серьезным ошибкам в правоприменительной практике. Так, в п. 20 вышеупомянутого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики раз­решения споров, связанных с защитой права собственности и других вещ­ных прав» закреплено, что в соответствии с п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки продаваемой доли других участников долевой собственности лю­бой участник долевой собственности имеет право требовать в судебном по­рядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя должен быть заявлен не позднее, чем в течение трех месяцев после продажи доли третьему лицу согласно п. 3 ст. 250 ГК РФ. И далее в этом же пункте утверждается, что данный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с про­пуском указанного срока, подлежат отклонению. Авторы постановления как бы не заметили того, что нарушение права преимущественной покупки со­гласно норме п. 3 ст. 250 ГК РФ может быть совершено третьими лицами, но никак не самим управомоченным лицом - обладателем права преимуще­ственной покупки. Поэтому трехмесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 250, является ничем иным, как сокращенным сроком исковой давности'. В отличие от пресекательного срока это срок начинает течь не с момента нарушения права, а с момента, когда управомоченное лицо узнало или должно было узнать о том, что его право нарушено. Помимо этого, данный срок в отличие от пресекательного может быть восстановлен по правилам ст. 205 ГК РФ. Как видно, ошибка высшего судебного органа в квалифика­ции срока, обусловленная пренебрежением устоявшимся теоретическим

Чтобы убедиться в этом можно также обратиться к комментарию ст. 120 ГК РСФСР 1964 г., написанному Г. Н. Полянской. В нем убедительно показано, что рассматриваемый срок является по своей сути исковым (см.' Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г. / Под ред. профессоров Братуся С Н и Садикова О. Н. М., 1982. С. 157). 15

Е. А. Суханов, В. С. Ем

положением, привела к существенному незаконному ущемлению прав субъ­ектов.

III

В настоящем издании представлена лишь самая значимая часть ог­ромного творческого наследия В. П. Грибанова, в состав которого входит около 150 научных работ, в том числе ряд монографий и брошюр, ответ­ственное редактирование и соавторство в ряде коллективных научных работ. Вениамин Петрович возглавлял авторские коллективы и был соав­тором трех изданий двухтомного учебника по гражданскому праву (одно из которых переведено на испанский и китайский языки), первого учебни­ка по хозяйственному праву, нескольких учебников по основам права. Ряд его работ был издан в издательстве «Знание» в качестве пособий для слу­шателей народных университетов. Среди них нельзя не отметить учебных пособий по основам гражданского права и по жилищному праву, отли­чавшихся высоким уровнем методики изложения сложного юридического материала.

Со второй половины 70-х годов внимание ученого привлекает круп­ная комплексная проблема эффективности правового, в том числе граж­данско-правового, регулирования общественных отношений. Для ее ис­следования он создает и возглавляет ряд творческих коллективов из числа преподавателей кафедры гражданского права и всего юридического фа­культета МГУ, а также привлекает к данным исследованиям группу зару­бежных коллег (цивилистов Карлова университета в Праге). В результате их деятельности появляется ряд коллективных монографий под редакцией профессора В. П. Грибанова", где соответствующая проблематика изуча­ется с позиций не только различных институтов и подотраслей граждан­ского права, но и с позиций различных правовых отраслей и даже различ­ных правопорядков. Это дает возможность обосновать новые оригиналь­ные выводы и предложения теоретического и прикладного характера.

В. П. Грибанов был ученым с мировым именем. Ряд его работ пере­веден на немецкий, чешский, испанский, китайский и другие языки. Он выступал с докладами на научных конференциях в разных странах, в том числе в Чехии, Германии, Сербии, Болгарии, был организатором и участ-

' См., например: Эффективность гражданского законодательства. М., 1984; Эффективность правовых средств в обеспечении качества продукции. Ч. 1. М., 1987; ч. 2 М., 1988; Граж­данско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребностей граждан. М., 1989 и др.