Осуществление и защита гражданских прав. поступивших к нему за счет комитента

поступивших к нему за счет комитента. Особенность этой меры опера­тивного воздействия состоит в том, что она в одних случаях выступает как мера правоохранительного порядка, связанная непосредственно с на­рушением комитентом своих обязанностей, а в других случаях как мера превентивного характера, например, в случае учета комиссионного возна­граждения при выплате комитенту стоимости проданной вещи.

Аналогичное право предоставлено также подрядчику по договору бытового подряда. Согласно ст. 366 ГК в случае неявки заказчика за по­лучением вещи подрядчику предоставлено право продать вещь в установ­ленном законом порядке, а вырученную сумму, за вычетом всех причи­тающихся ему платежей, внести в депозит нотариальной конторы на имя заказчика'. При этом, однако, такое право возникает у подрядчика лишь по истечении шести месяцев со дня, когда, согласно договору, вещь должна быть передана заказчику, и последующего двукратного преду­преждения заказчика о необходимости получения изготовленной вещи.

Несколько своеобразны предусмотренные для аналогичных случаев правила, регулирующие отношения по хранению имущества. Согласно ст. 430 ГК, если хранителем является гражданин, то он при уклонении лица, сдавшего вещь на хранение, от ее получения не вправе сам реализо­вать это имущество, а может лишь требовать его принудительной прода­жи через суд в порядке, установленном для исполнения судебных реше­ний. Но если хранителем является социалистическая организация, то в аналогичной ситуации она вправе произвести самостоятельно реализацию невостребованного имущества в порядке, предусмотренном ее уставом или положением.

Так, например, п. 18 Типового устава ломбарда² предусматривает, что в случае невостребования сданных на хранение вещей в срок, на ко­торый они были сданы на хранение, и хранение не будет возобновлено, ломбард обязан хранить эти вещи в течение трех месяцев. По истечении этого срока ломбард вправе реализовать эти вещи путем передачи их для комиссионной продажи торговым организациям. Из суммы, вырученной от продажи этих вещей, погашается плата за хранение и иные требования ломбарда, а остаток возвращается владельцу вещи по предъявлении им соответствующих документов (п. 20 Устава).

' О порядке внесения в депозит денежных сумм или ценных бумаг см. ст. 185 ГК РСФСР,

ст. ст. 73 - 74 Положения о Государственном нотариате РСФСР («Ведомости Верховного

Совета РСФСР», 1965, № 40, ст. 991). ² Типовой устав ломбарда, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от

7 июня 1968 г, (СП РСФСР 1968 г. № 10, ст. 54). 150

Пределы осуществления и защиты гражданских прав ___

З.Меры оперативного воздействия, связан­ные с отказом совершить определенные дейст­вия в интересах неисправного контрагента (меры отказного характера). Следует различать по крайней мере три вида оперативных мер отказного характера: во-первых, отказ от договора, во-вторых, отказ от принятия ненадлежащего исполнения и, в-третьих, отказ во встречном удовлетворении по причине ненадлежащего исполнения обязательства.

Наиболее серьезной мерой оперативного воздействия отказного ха­рактера является односторонний отказ управомоченного лица от договора вследствие его неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной. Отказ от договора является оперативной мерой универсального характера, направленной на полное прекращение отношений управомо­ченного лица с неисправным контрагентом.

Регламентируя способы досрочного прекращения обязательств, дей­ствующее гражданское законодательство употребляет различные терми­ны. Наиболее часто закон употребляет термины «расторжение договора» (ст. ст. 246, 289, 290, 329, 330, 332, 333, 347, 348 и др. ГК) и «отказ от до­говора» (ст. ст. 243, 244, 282, ч. 2 ст. 290, ч. 1 и 2 ст. 360, ч. 2 и 3 ст. 364, ст. ст. 381, 401, 419 ГК). Иногда в литературе эти понятия отождествля­ются и различие в их употреблении сводится по существу «к ничем не оправданному разнобою в терминологии»'. С таким мнением трудно со­гласиться. Действительно, в законодательстве есть несколько случаев, когда применение того или иного термина можно признать спорным². Однако если не считать этих нескольких неточностей, то в общей массе всех случаев употребления указанных терминов совершенно четко вы­ступает различие между ними. Несмотря на то что право на расторжение договора и право на отказ от договора преследуют одну и ту же конечную цель - прекращение договорных отношений, они тем не менее весьма

' 3. М. 3 а м е н г о ф. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М., «Юридиче­ская литература», 1967, стр. 117.

² Так, в ст. 290 ГК, которая озаглавлена «досрочное расторжение договора по требованию нанимателя», содержатся как правила о расторжении договора, так и правила об отказе на­нимателя от договора бытового проката в любое время. Неточным в данном случае являет­ся не сам текст закона, а его заголовок, который не охватывает всего содержания данной статьи. Или, например, ст. 337 ГК говорит о расторжении договора жилищного найма в случае угрозы обвала дома. Поскольку выселение в указанных случаях производится в ад­министративном порядке, термин «расторжение договора», обычно применяемый в связи с предъявлением требования в суд, арбитраж и т. п. о расторжении договора, здесь не сов­сем подходит Правильнее, по-видимому, было бы в данном случае говорить о «прекраще­нии договора» с наступлением такого юридического факта, как аварийность дома. 151