Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. письменного их оформления: оформление путем одного документа, под­писанного сторонами; путем обмена письмами

письменного их оформления: оформление путем одного документа, под­писанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телефоно­граммами, подписанными стороной, которая их посылает, и т. п.

Важно при этом обратить внимание на то, что если запреты и пред­писания прямо устанавливают определенные обязанности участников гражданского оборота, то дозволения, предоставляя гражданам и органи­зациям определенные права, косвенно также говорят об обязанностях управомоченного лица не выходить за рамки дозволенного ему законом поведения.

Поэтому с полным основанием можно сказать, что противоправ­ным должно быть признано такое поведение, которое связано с на­рушением предусмотренных законом юридических обязанностей.

Но и такое определение не является полным. Дело в том, что юри­дические обязанности участников гражданских правоотношений выте­кают не только из закона. Их возникновение всегда связано с опреде­ленными юридическими фактами. Они могут возникать, например, из административно-плановых актов, из заключенного сторонами догово­ра, из односторонних сделок граждан и организаций (например, из до­веренности, из завещания и т. п.), из так называемых юридических по­ступков (например, создание автором произведения науки, литературы или искусства).

Особенность гражданского законодательства состоит в том, что оно содержит большое количество норм, которые предоставляют участникам гражданского оборота возможность урегулировать свои взаимоотноше­ния и иным образом, чем указано в законе, например предусмотреть в договоре иные права и обязанности в отличие от предусмотренных зако­ном. Здесь уже юридическая обязанность той или иной стороны возника­ет не непосредственно из предписания закона, а из договора. Но такая обязанность как бы санкционирована, дозволена законом.

Поэтому противоправным следует считать такое поведение, которое связано с нарушением предусмотренных или санкционированных за­коном юридических обязанностей.

Но и это еще не все. Известно, что законодательство, как бы полно оно ни было, никогда не может охватить всего того круга общественных отношений, которые возникают в жизни. Вместе с тем закон принимается в определенный момент и действует в течение более или менее длитель­ного времени. Поэтому в жизни встречаются случаи, которые никаким законом не урегулированы. Учитывая это обстоятельство, ст. 4 Основ гражданского законодательства предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают как из оснований, предусмотренных действую-

Осуществление и защита гражданских прав ______

щим гражданским законодательством, так и «из действий граждан и ор­ганизаций, которые, хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

Вот один из таких редких случаев. Три молодых человека купили каждый по шесть билетов денежно-вещевой лотереи и договорились ме­жду собой, что, на какой бы из этих восемнадцати билетов ни выпал вы­игрыш, они делят его между собой. Эта договоренность была оформлена в виде написанного от руки документа, подписанного всеми тремя участ­никами. При этом каждый из них хранил купленные им билеты. Когда на один из этих билетов выпал крупный выигрыш, то его владелец отказался разделить его между всеми участниками, ссылаясь на то, что такого рода договор гражданским законодательством не предусмотрен и никаких прав и обязанностей у участников не порождает.

Действительно, ни Основы гражданского законодательства, ни гражданские кодексы союзных республик, ни законодательство о де­нежно-вещевых лотереях ничего на этот счет не говорят. Между тем суду, в котором был заявлен иск о разделе выигрыша по денежно-вещевой лотерее, необходимо было решить основной вопрос: является ли такой договор актом правомерным либо противоправным. Суд пра­вильно решил этот вопрос, сославшись на то, что заключение такого договора не нарушает ни интересы государства, ни интересы граждан и что он не противоречит общим началам и смыслу гражданского законо­дательства. Договор был признан актом правомерным, и соответствую­щие части выигрыша были взысканы с держателя билета в пользу двух других соучастников.

Вопрос о правомерности или противоправности может быть решен не только на основе прямых предписаний закона, но и на основании при­менения к конкретному случаю общих принципов советского граждан­ского законодательства. Исходя из этого, можно сказать, что противо­правным по советскому гражданскому праву следует считать такое поведение, которое нарушает нормы права либо общие правовые принципы советского гражданского права или его отдельных инсти­тутов. Под нарушением норм или принципов права понимается несо­блюдение лицом юридических обязанностей, независимо от того, вы­текают ли эти обязанности из запретов, предписаний или дозволений, являются ли они общими или конкретными.

Нередко возникает вопрос, какое значение для определения право­мерности или противоправности правонарушителя имеют правила социа­листического общежития и нормы коммунистической морали. Общеизве-