2017-12-14
395
Поэтому суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при неоднократном отчуждении автомобиля залог сохранился, поэтому требование банка об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.
Доводы И.Г. о том, что он не знал и не мог знать о том, что автомобиль является предметом залога, правового значения не имеют, поскольку ст. ст. 352 и 353 ГК РФ в редакции, действовавшей до... года, не предусматривали такого основания для прекращения залога, как возмездное приобретение предмета залога добросовестным приобретателем. Новая редакция указанных статей действует с 1 июля 2014 г. и распространяется на договоры, заключенные после указанной даты.
Обращение взыскания на автомобиль, принадлежащий в настоящее время И.Г., не лишает его права предъявить требование к продавцу о взыскании стоимости автомобиля.
Таким образом, при разрешении спора суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений процессуальных норм. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению"<1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июля 2016 года по делу N 33-25424/2016.
Статья 354. Передача прав и обязанностей по договору залога
Комментарий к статье 354
Комментируемой статьей установлены правила передачи прав и обязанностей по договору залога.
Согласно п. 1 комментируемой статьи залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных гл. 24 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 комментируемой статьи передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.
В Апелляционном определении Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2015 года по делу N 33-867/2015 указано следующее: "Предъявляя настоящий иск об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, истец - ООО "О.-К." ссылалось на переход к нему 19.03.2014 от ЗАО КБ "Г" по договору цессии N... права требования к А. по договору залога N... от 28.11.2012.
В соответствии со ст. 354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных гл. 24 ГК РФ. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.
Между тем достаточных и допустимых доказательств перехода к нему прав по договору залога N... от 28.11.2012, заключенному ЗАО КБ "Г" с А., ООО "О.-К." суду не представило. Так, в подтверждение данного факта к заявлению истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не была приложена копия названного договора цессии N... от 19.03.2014, как и не был представлен его оригинал суду в ходе разрешения спора, хотя общество ссылалось на него, как на основание заявленного иска.
Сам по себе переход к ООО "О.-К." права требования по возврату предоставленных ЗАО "К" денежных средств в рамках договора N... от 28.11.2012 об открытии возобновляемой кредитной линии, безусловно, не свидетельствует о переходе к ООО "О.-К." прав требования и по договору залога.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее гражданско-процессуальное законодательство презюмирует, что иск может быть подан только лицом, уполномоченным на его предъявление и подписание, ООО "О.-К.", с учетом существа иска, необходимо было представить доказательства того, что оно в установленном порядке наделено полномочиями заявлять соответствующие требования, чего, однако, сделано не было"<1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2015 года по делу N 33-867/2015.
Статья 355. Перевод долга по обязательству, обеспеченному залогом
Комментарий к статье 355
Комментируемой статьей установлено правило перевода долга по обязательству, обеспеченному залогом.
С переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если иное не предусмотрено соглашением между кредитором и залогодателем.
Статья 356. Договор управления залогом
Комментарий к статье 356
Комментируемой статьей установлены правила, касающиеся договора управления залогом.
Согласно п. 1 комментируемой статьи кредитор (кредиторы) по обеспечиваемому залогом обязательству (обязательствам), исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, вправе заключить договор управления залогом с одним из таких кредиторов или третьим лицом (управляющим залогом).
По договору управления залогом управляющий залогом, действуя от имени и в интересах всех кредиторов, заключивших договор, обязуется заключить договор залога с залогодателем и (или) осуществлять все права и обязанности залогодержателя по договору залога, а кредитор (кредиторы) - компенсировать управляющему залогом понесенные им расходы и уплатить ему вознаграждение, если иное не предусмотрено договором.
Если залог возник ранее заключения договора управления залогом, управляющий залогом по соглашению о передаче договора залога (ст. 392.3) вправе осуществлять в силу договора управления залогом все права и обязанности залогодержателя.
Кредитор (кредиторы) не вправе осуществлять свои права и обязанности залогодержателей до момента прекращения договора управления залогом.
В силу п. 2 комментируемой статьи управляющим залогом может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация.
В соответствии п. 3 комментируемой статьи управляющий залогом обязан осуществлять все права и обязанности залогодержателя по договору залога на наиболее выгодных для кредитора (кредиторов) условиях. Полномочия управляющего залогом определяются договором управления залогом (п. 4 ст. 185) и могут быть изменены по соглашению сторон договора управления залогом.
Договором управления залогом может быть предусмотрено, что определенные правомочия залогодержателя осуществляются управляющим залогом с предварительного согласия кредитора (кредиторов).
Пунктом 4 комментируемой статьи предусмотрено, что имущество, полученное управляющим залогом в интересах кредиторов, являющихся сторонами договора управления залогом, в том числе в результате обращения взыскания на предмет залога, поступает в долевую собственность указанных кредиторов пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не установлено соглашением между кредиторами, и подлежит продаже по требованию любого из кредиторов.
Пунктом 5 комментируемой статьи установлено, что договор управления залогом прекращается вследствие:
1) прекращения обеспеченного залогом обязательства;
2) расторжения договора по решению кредитора (кредиторов) в одностороннем порядке;
3) признания управляющего залогом несостоятельным (банкротом).
В части, не урегулированной настоящей статьей, если иное не вытекает из существа обязательств сторон, к обязанностям управляющего по договору управления залогом, не являющегося залогодержателем, применяются правила о договоре поручения, а к правам и обязанностям залогодержателей по отношению друг к другу применяются правила о договоре простого товарищества, заключаемом для осуществления предпринимательской деятельности (п. 6 комментируемой статьи).
Применяя положения ст. 356 ГК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Апелляционном определении от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-32675/2015 указала следующее: "Этот довод основан на неправильном толковании и применении норм материального права. В силу ст. 356 ГК РФ с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
В рассматриваемом случае перевода долга на другое лицо не происходило, должником по кредитному обязательству являлся и является ООО "Стройтехавтомонтаж". По смыслу приведенной нормы материального права согласие залогодателя Г. потребовалось бы в случае перевода долга от ООО "Стройтехавтомонтаж" на другое лицо, а в случае отсутствия согласия Г. отвечать за нового должника залог был бы прекращен"<1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2015 года по делу N 33-32675/2015.
2. Отдельные виды залога
Статья 357. Залог товаров в обороте
Комментарий к статье 357
Комментируемой статьей установлен такой вид залога, как залог товаров в обороте.
Согласно п. 1 комментируемой статьи залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.
Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.
Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 комментируемой статьи товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.
В силу п. 3 комментируемой статьи залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции, если иное не предусмотрено договором залога.
Пунктом 4 комментируемой статьи установлено, что при нарушении залогодателем условий залога товаров в обороте залогодержатель вправе приостановить операции с заложенными товарами до устранения нарушения путем наложения на них своих знаков и печатей. В целях различения указанных заложенных товаров и иных вещей может быть нотариально удостоверен факт нахождения заложенных товаров в определенном месте в определенное время.
В Определении Верховного Суда РФ от 22 июля 2016 года N 307-ЭС16-7946 по делу N А56-78997/2012 указано, что "отклоняя довод ассоциации о том, что принадлежавшее должнику поголовье свиней было передано банку в залог как товары в обороте, в связи с чем сделки по его реализации совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и не могут рассматриваться как сделки по реализации предмета залога, суд округа, со ссылкой на п. 1 ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что из материалов дела не усматривается, что К.А.П., являясь конкурсным управляющим общества, одновременно с реализацией поголовья свиней, переданного в залог банку как товары в обороте, принимал меры по приобретению других животных и не допускал снижения стоимости поголовья по сравнению со стоимостью, указанной в заключенных с банком договорах залога"<1>.
--------------------------------
<1>Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2016 года N 307-ЭС16-7946 по делу N А56-78997/2012.
Московский городской суд в Апелляционном определении от 4 июня 2015 года по делу N 33-19946 указал следующее: "Спецификой договора залога товаров в обороте является возможность изменения состава и натуральной формы предмета залога, при неизменной общей стоимости предмета залога. При залоге товаров в обороте ссылка в договоре на их индивидуализирующие признаки не обязательна, поскольку, в силу п. 1 ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что его общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
Следовательно, залогодатель в силу закона должен постоянно поддерживать то количество заложенных товаров, которое будет соразмерно общей стоимости предмета залога, определенной договором.
Из материалов дела следует, что в приложении к договору о залоге товаров в обороте указана информация о предмете залога - сахар-песок ГОСТ 21-94 (мешок 50 кг).
Согласно п. 5.3 договора N 198-810/13ю ДЗ от 17.06.2013, сторонами определено местонахождение (хранения) товаров в обороте: *.
Таким образом, сторонами определены все существенные условия договора залога товаров в обороте, а указанный довод жалобы основан на неверном толковании норм материального права"<1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июня 2015 года по делу N 33-19946.
Статья 358. Залог вещей в ломбарде
Комментарий к статье 358
Комментируемой статьей установлен такой вид залога, как залог вещей в ломбарде.
Согласно п. 1 комментируемой статьи принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
В соответствии с п. 2 комментируемой статьи договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
В силу п. 3 комментируемой статьи закладываемые вещи передаются в ломбард.
Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, соответствующей ценам на вещи такого рода и такого качества, обычно устанавливаемым в торговле в момент их принятия в залог.
Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами.
Ломбард несет ответственность за утрату заложенных вещей и их повреждение, если не докажет, что утрата, повреждение произошли вследствие непреодолимой силы (п. 4 комментируемой статьи).
Пунктом 5 комментируемой статьи установлено, что в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
Пунктом 6 комментируемой статьи предусматривается, что правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с Кодексом.
Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.
Федеральный закон от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" (ред. от 13.07.2015) <1> регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей, правила кредитования ломбардами установлены гл. 2 названного Федерального закона.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 3992.
Порядок реализации невостребованной вещи ломбардами установлен ст. 13 Федерального закона "О ломбардах", п. 1 названной статьи установлено, что "целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи".
В Апелляционном определении Московского городского суда от 4 февраля 2016 года по делу N 33-3728/2016 указано: "Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. 358 ГК РФ о залоге вещей в ломбарде; ст. 919 ГК РФ о хранении в ломбарде; ФЗ"О ломбардах".
При разрешении заявленных требований суд установил, что... между К. и ЗАО "Д" был заключен договор займа, по условиям которого ЗАО "Д" передало К. денежные средства в размере... руб. под залог ювелирных изделий; заемщик обязался вернуть данные денежные средства в срок до... и уплатить проценты в размере...% за месяц пользования займом, что составило... руб.; между сторонами был определен предмет залога - серьги. Впоследствии ЗАО "Д" изменило наименование на ООО "М".
Исследовав материалы дела, суд установил, что в срок до... истец К. не расплатилась по займу, в ломбарде не появилась; в течение льготного месяца - до... ломбард ждал возврата просроченного займа, однако заемщик К. не исполнила обязательства по договору займа N... до...; заложенные ювелирные изделия не были востребованы. Ломбард воспользовался своим правом обратить взыскание на невостребованное имущество в бесспорном порядке; ювелирные украшения истца были выставлены на продажу и реализованы... за... руб., а потому суд пришел к выводу о том, что все обязательства К. перед ООО "М" (ранее ЗАО "Д") считаются погашенными.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований К. об обязании возвратить ювелирные изделия. Судебная коллегия с данным выводом суда считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства <1>.
--------------------------------
<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2016 года по делу N 33-7228/2016.
Статья 358.1. Залог обязательственных прав
Комментарий к статье 358.1
Комментируемой статьей установлены правила залога обязательственных прав.
Согласно п. 1 комментируемой статьи предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).
Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.
В соответствии с п. 2 комментируемой статьи предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства.
В силу п. 3 комментируемой статьи, если иное не установлено законом или договором либо не следует из существа обязательства, предметом залога могут быть часть требования, отдельное требование или несколько требований, вытекающих из договора или иного обязательства.
Пунктом 4 комментируемой статьи установлено, что предметом залога по одному договору залога может быть совокупность прав (требований), каждое из которых вытекает из самостоятельного обязательства, в том числе совокупность будущих прав, а также совокупность существующих и будущих прав.
Пунктом 5 комментируемой статьи предусматривается, что если заложенное право прекратилось в связи с окончанием срока его действия до обращения на него взыскания залогодержателем, залогодержатель не вправе требовать досрочного исполнения основного обязательства, исполнение которого было обеспечено залогом этого права.
В случаях, установленных законом или договором, при обращении взыскания на заложенное право и реализации заложенного права к его приобретателю вместе с этим правом переходят связанные с ним обязанности (п. 6 комментируемой статьи).
В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 09АП-56415/2015, 09АП-57844/2015 по делу N А40-57347/15 указано следующее: "В соответствии со ст. 358.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).
Как указывалось выше, ООО "М" является должником по денежным обязательствам по договорам об открытии кредитной линии и предоставлении кредита ***, требования по которым обеспечены договорами залога.
Из материалов дела следует, что условия договоров залога, согласованные банком и должником в момент их заключения, не ставили их действительность в зависимость от исполнения обязательств по договорам, права по которым выступили обеспечением исполнения основного обязательства"<1>.
--------------------------------
<1>Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 09АП-56415/2015, 09АП-57844/2015 по делу N А40-57347/15.
Статья 358.2. Ограничения залога права
Комментарий к статье 358.2
Комментируемой статьей установлены правила ограничения залога права.
Согласно п. 1 комментируемой статьи залог права не требует согласия должника правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом или соглашением между правообладателем и его должником.
В соответствии с п. 2 комментируемой статьи в случаях, когда соглашением между правообладателем и его должником уступка права запрещена или невозможность уступки права вытекает из существа обязательства, залог права не допускается, если законом не установлено иное.
Пунктом 3 комментируемой статьи предусматривается, что залог права допускается только с согласия должника правообладателя в случаях, если:
1) в силу закона или соглашения между правообладателем и его должником для уступки права (требования) необходимо согласие должника;
2) при обращении взыскания на заложенное право и его реализации к приобретателю права должны перейти связанные с заложенным правом обязанности (п. 6 ст. 358.1).
Пунктом 4 комментируемой статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом, нарушение правообладателем указанного в договоре с должником, связанном с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, ограничения по уступке или залогу права (требования) влечет последствия, предусмотренные п. 3 ст. 388 Кодекса.
Статья 358.3. Содержание договора залога прав
Комментарий к статье 358.3
Комментируемой статьей установлены правила, касающиеся содержания договора залога права.
Согласно п. 1 комментируемой статьи в договоре залога права наряду с условиями, предусмотренными ст. 339 ГК РФ, должны быть указаны обязательства, из которых вытекает закладываемое право, сведения о должнике залогодателя и сторона договора залога, у которой находятся подлинники документов, удостоверяющих закладываемое право.
В случае если предметом залога является принадлежащее залогодателю право требовать уплаты денежной суммы, в договоре залога может быть указан размер этой суммы или порядок ее определения.
Если в договоре залога не указано, что подлинники документов, удостоверяющих закладываемое право, остаются у залогодателя или передаются нотариусу на хранение, залогодатель обязан передать такие подлинники в срок, указанный в договоре залога, или, если договором указанный срок не установлен, в разумный срок залогодержателю по его требованию, предъявленному в письменной форме. Соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что документы передаются на хранение третьему лицу.
При залоге права, если иное не предусмотрено законом или договором, обязанности, предусмотренные ст. 343 Кодекса, возлагаются на сторону договора залога, у которой находятся подлинники документов, удостоверяющих заложенное право.
В соответствии с п. 2 комментируемой статьи в случаях, если предметом залога является совокупность прав (требований) или будущее право (п. п. 2 и 4 ст. 358.1), сведения об обязательстве, из которого вытекает закладываемое право, и о должнике залогодателя могут быть указаны в договоре общим образом, то есть посредством данных, позволяющих индивидуализировать закладываемые права и определить лиц, которые являются или на момент обращения взыскания на предмет залога будут являться должниками по этим правам.
Статья 358.4. Уведомление должника
Комментарий к статье 358.4
Комментируемой статьей установлены правила уведомления должника.
В случае залога прав уведомление должника по обязательству, права по которому закладываются, осуществляется по правилам ст. 385 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 года N 13АП-5329/2016, 13АП-10477/2016 по делу N А56-75464/2014/тр.50 указано, что "в таком случае должник залогодателя (покупатель), право требования к которому заложено, по общему правилу исполняет соответствующее обязательство залогодателю; если же договором залога предусмотрено право залогодержателя получить исполнение от должника по обязательству, право по которому заложено, должник, уведомленный об этом (ст. 358.4), обязан исполнять свое обязательство залогодержателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 358.6 ГК РФ)"<1>.
--------------------------------
<1>Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 года N 13АП-5329/2016, 13АП-10477/2016 по делу N А56-75464/2014/тр.50.
Статья 358.5. Возникновение залога права
Комментарий к статье 358.5
Комментируемой статьей установлены правила возникновения залога права.
Согласно п. 1 комментируемой статьи залог права возникает с момента заключения договора залога, а при залоге будущего права - с момента возникновения этого права.
В соответствии с п. 2 комментируемой статьи, если залогом права обеспечено исполнение обязательства, которое возникнет в будущем, залог права возникает с момента возникновения этого обязательства.
Статья 358.6. Исполнение обязательства должником залогодателя
Комментарий к статье 358.6
Комментируемой статьей установлены правила исполнения обязательства должником залогодателя.
Согласно п. 1 комментируемой статьи должник залогодателя, право требования к которому заложено, исполняет соответствующее обязательство залогодателю, если договором залога не предусмотрено иное.
Если договором залога предусмотрено право залогодержателя получить исполнение от должника по обязательству, право по которому заложено, должник, уведомленный об этом (ст. 358.4), обязан исполнять свое обязательство залогодержателю или указанному им лицу.
В соответствии с п. 2 комментируемой статьи, если иное не установлено договором залога, при получении от своего должника в счет исполнения обязательства денежных сумм залогодатель по требованию залогодержателя обязан уплатить ему соответствующие суммы в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом.
Если иное не предусмотрено договором залога, денежные суммы, полученные залогодержателем от должника залогодателя по заложенному праву (требованию), засчитываются в погашение обязательства, в обеспечение исполнения которого заложено соответствующее право.
В силу п. 3 комментируемой статьи после возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право требования залогодержатель имеет право на получение исполнения по данному требованию в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом, в том числе право на подачу заявлений об исполнении обязательств до востребования, если предметом залога является требование по обязательству до востребования.
Пунктом 4 комментируемой статьи установлено, что законом или договором залога права может быть предусмотрено, что денежные суммы, полученные залогодателем от его должника в счет исполнения обязательства, право (требование) по которому заложено, зачисляются на залоговый счет залогодателя. К такому счету применяются правила о договоре залога прав по договору банковского счета.
