Тактика назначения экспертиз

Судебная экспертиза – проводимое судебным экспертом с помощью утвержденных методик исследование объектов, предоставленных инициатором с целью установления данных, имеющих значение для расследования по делу.

Предмет экспертизы – совокупность исследуемых информационных данных.

Объекты экспертизы – носители информации о событиях, представляющие интерес для дела.

Методика экспертного исследования – алгоритм исследования объектов, апробированный и утвержденный определенным образом.

Судебные экспертизы классифицируют:

- по объему исследования: основные и дополнительные (направлены на разрешение новых вопросов);

- по последовательности проведения: первичные (объекты исследуется впервые) и повторные (проводится по уже ранее исследованным объектам, когда выводы первичного экспертного исследования вызывают сомнения);

- по составу и численности: единоличные (проводятся одним экспертом), комиссионные (проводятся несколькими экспертами одной специальности), комплексные (проводятся несколькими экспертами разных специальностей).

- по необходимости проведения: обязательные (все случаи регламентированы ст.196 УПК РФ) и необязательные;

- по классам: криминалистические, медицинские и психофизиологические, инженерно-технические, инженерно-транспортные, инженерно-технологические, экономические, биологические, почвоведческие, сельскохозяйственные, пищевых продуктов, экологические, искусствоведческие. Наиболее значительные по проводимому общему объему экспертиз – класс традиционных криминалистических экспертиз (автороведческая, баллистическая, почерковедческая, портретная, технико-криминалистическая экспертиза документов, трасологическая, холодного оружия, видеофонографическая (видеофоноскопическая), взрывотехническая, фототехническая).

Общие основы проведения судебных экспертиз:

- судебная экспертиза назначается по вынесенному постановлению инициатора;

- во время проведения исследования изучаются исключительно объекты, предоставленные инициатором исследования (эксперту категорически запрещается самому собирать объекты);

- судебная экспертиза проводится экспертом, который прошел специальную подготовку и в установленном порядке получил право самостоятельного проведения экспертиз;

- результатом проведенного экспертного исследования является заключение эксперта;

- если возникли сомнения в объективности выводов эксперта по делу может быть назначена повторная экспертиза (как правило в другое экспертное учреждение);

- эксперт может не ответить на вопрос, поставленный инициатором исследования, ввиду отсутствия методики исследования предоставленных объектов либо выхода данных видов исследования за его компетенцию (которая ограничена правом проведения определенных исследований);

- в случае нехватки материалов для проведения экспертизы эксперт выносит ходатайство инициатору исследования о предоставлении дополнительных материалов (в случае игнорирования ходатайства эксперта материалы могут быть возвращены инициатору без исполнения);

- случаи обязательного назначения экспертиз урегулированы ст. 196 УПК РФ.

Тактика проведения экспертных исследований состоит из ряда элементов: подготовки и назначения экспертизы, проведения экспертизы, оценка заключения эксперта.

Подготовка и назначение экспертизы включает в себя:

- принятие решения о назначении экспертизы, вызванное необходимостью по расследуемому делу;

- подготовка объектов, необходимых для проведения экспертизы;

- определение вида экспертизы, очередности экспертиз (если один объект необходимо направить на несколько исследований);

- выбор учреждения, занимающегося производством экспертиз (Министерства внутренних дел, Министерства юстиции, Министерства здравоохранения или частные экспертные организации);

- вынесение постановления о назначении экспертизы, постановка вопросов эксперту (при постановке вопросов в целях корректировки возможна консультация с экспертом);

- ознакомление с вынесенным постановлением обвиняемого (подозреваемого);

- передача постановления о назначении экспертизы вместе с объектами в экспертное учреждение.

Проведение экспертизы состоит из следующих стадий:

- поступление материалов эксперту экспертного учреждения;

- изучение экспертом постановления о назначении экспертизы, вскрытие упаковки объектов, представленных на исследование;

- проверка достаточности предоставленных материалов, поступивших на исследование, в случае установления их недостаточности для дачи заключения, вынесение ходатайства инициатору исследования о предоставлении новых материалов;

- детальное изучение всех объектов, поступивших на экспертизу, выяснение их свойств, совокупности общих и частных признаков, сравнение объектов между собой и образцами, выполнение других исследовательских действий согласно утвержденных методик исследования;

- формирование выводов эксперта, которые выглядят в форме ответов на вопросы, поставленные инициатором исследования. Выводы могут быть категорическими положительными, категорическими отрицательными, вероятностными (событие могло иметь место);

- оформление заключения, подготовка таблиц иллюстраций, схем, чертежей;

- упаковка исследованных объектов.

Оценка заключения эксперта:

- проверка соответствия заключения эксперта, предъявляемым требованиям: соблюдены ли процессуальные требования проведения экспертизы; соблюдены ли права лиц, участвующих в производстве исследования; имеет ли эксперт-исполнитель необходимые права для проведения исследования; все ли объекты были изучены в ходе исследования; получены ли необходимые информационные данные, на разрешение которых была направлено исследование;

- ознакомление обвиняемого (подозреваемого) с материалами поступившей экспертизы, принятие экспертизы в качестве доказательств по делу;

- в случае установления инициатором исследования неясности формулировок, противоречий и отсутствии объективности в формулировании выводов можно провести повторную или дополнительную экспертизу в зависимости от конкретной ситуации.

В ходе проведения экспертных исследований нередко возникает необходимость в получении образцов для сравнительного исследования. Это происходит в случаях, когда использование определенной методики экспертом в целях решения поставленных задач инициатором исследования предусматривает сравнение объектов и их признаков между собой (как правило при решении идентификационных и диагностических задач).

Традиционно сложилась следующая классификация образцов по видам:

- свободные образцы, образуются и создаются до момента возбуждения уголовного дела (наиболее ценные образцы, т.к. в них еще не пытались вносить изменения заинтересованные лица);

- условно-свободные образцы, образуются и создаются после возбуждения уголовного дела, но не связаны с производимой экспертизой по делу;

- экспериментальные образцы отбираются в целях использования в материалах экспертизы.

К образцам для сравнительного исследования предъявляются следующие требования: объективности, качества, достаточности, достоверности.

В процессе отбора образцов выделяют: 1) подготовку, которая заключается в изучении правил отбора образцов, консультаций с экспертами, изыскании технических средств, подготовке процессуальных документов, подборе участников; 2) непосредственно отбор образцов в соответствии с установленными правилами и требованиями; 3) оформление полученных результатов, заключающееся в составлении процессуальных документов и упаковке объектов.

Вопросы для самоконтроля:

1. Привести формы и цели использования специальных познаний в расследовании преступлений.

2. Раскрыть понятие судебной экспертизы, классифицировать по видам.

3. Перечислить экспертные криминалистические учреждения в России, раскрыть их структуру и задачи.

4. Как происходит подготовка к назначению экспертиз?

Рекомендованная литература:

1. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт-Издат", 2007.

2. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой. – М.: ЮСТИЦИЯ, 2015. – 656с. – (Бакалавриат и специалитет).

3. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебное пособие.2-е изд. Стандарт третьего поколения. – Спб.: Питер, 2015. – 336с.: ил. – (Серия «Учебное пособие»).

4. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ, 2007.

5. Справочник для следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз / Практическое пособие. - М.: "Российское право", 2002. - Гл, Гл. 1,2,3.