Возможности судебных экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений

Следствие и суды широко используют возможности экспертиз в деле ус­тановления истины. Такому положению способствуют два обстоятельства: прежде всего сама природа экспертизы как средства объективного получе­ния сведений о фактах, а также то, что судебная экспертиза постоянно со­вершенствуется, привлекая себе в помощь новейшие достижения научно-технического прогресса.

Осуществляется это двояко. Во-первых, за счет использования новых, более совершенных методов увеличиваются возможности исследования традиционных объектов с целью извлечения информации большей, чем было доступно ранее. И во-вторых, становится возможным исследовать новые, ранее недоступные объекты. Указанное направление нередко при­водит к созданию новых видов (родов) экспертиз. Так, в свое время поя­вились экспертизы судебно-фоноскопические, взрыво-технические, ком­пьютерно-технические, создается судебно-лингвистическая экспертиза и др.

Для проведения экспертных исследований привлекаются, как извест­но, познания из самых различных областей науки, техники, искусства, ремесла¹.

Для того чтобы определить, какая должна быть проведена экспертиза, на основе каких специальных познаний, что должно входить в компетен­цию эксперта, необходимо правильно классифицировать судебные экспер­тизы. Приемлемая классификация может быть осуществлена по следую­щим основаниям: предмету экспертизы, ее объектам и методам исследова­ния, характеру специальных познаний. Предмет экспертизы составляют

¹ Последняя категория (применение познаний в области ремесла) встречается в практике судебных экспертиз чрезвычайно редко и не будет служить предметом анализа в данной главе.

§ 2. Возможности судебных экспертиз в раскрытии преступлений

фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливае­мые при расследовании уголовного дела на основе специальных познаний в области науки (техники, искусства).

Объекты экспертизы — это материальные носители информации о фак­тах и событиях. Объектами исследования являются вещественные доказа­тельства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому произ­водится судебная экспертиза (ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О государ­ственной судебно-эксперной деятельности в Российской Федерации»). Ме­тоды и методики — это те средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспечивать извлечение из них криминалистически значимой информации, с тем чтобы ее можно было использовать в процессе доказы­вания.

В соответствии с предложенным основанием современные судебные экспертизы можно поделить на 10 классов:

1) криминалистические;

2) медицинские и психофизиологические;

3) инженерно-технические;

4) инженерно-транспортные;

5) инженерно-технологические;

6) экономические;

7) биологические;

8) экологические;

9) сельскохозяйственные;

10) искусствоведческие.

В свою очередь, каждый класс делится на роды, а последние — на виды и подвиды экспертиз.

Криминалистические экспертизы. Этот класс достаточно многочислен и включает в себя три рода экспертиз: традиционные криминалистические (трасологическая, баллистическая, почерковедческая, технического иссле­дования документов, портретная); род новых видов экспертиз, сформиро­вавшихся в последние десятилетия (автороведческая, видеофоноскопиче-ская, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза маркировочных обозначений); самостоятельный род экспертиз — различные виды исследо­вания материалов, веществ и изделий. К последнему роду экспертиз отно­сятся виды исследований: объектов волокнистой природы, изделий из стекла и керамики; металлов и сплавов; нефтепродуктов; лаков, красок, эмалей и лакокрасочных покрытий; резины и пластмасс; наркотических средств и психотропных веществ; спиртосодержащих жидкостей; пищевых продуктов; объектов неизвестной природы; драгоценных и полудрагоцен­ных камней.

Криминалистические экспертизы были подробно рассмотрены в гл. 14—21, поэтому здесь целесообразно осветить возможности остальных классов.

Судебные медицинские и судебные психофизиологические экспертизы. Этот класс включает четыре рода экспертиз: судебно-медицинские, судеб-но-психиатрические, судебно-психологические и комплексную судебную психолого-психиатрическую.

В свою очередь, род судебно-медицинских экспертиз делится на четыре вида: экспертиза живых лиц, экспертиза трупов, экспертиза вещественных

404 Глава 25. Экспертная деятельность и возможности судебных экспертиз

доказательств медицинского характера, экспертиза по материалам дела, в том числе врачебных производств.

Экспертиза живых лиц проводится в отношении потерпевших и иных лиц для определения наличия, характера и тяжести телесных повреждений (причинение вреда здоровью), возраста человека и иных вопросов. Основ­ными подвидами данного вида экспертизы являются экспертизы:

а) степени тяжести вреда, причиненного здоровью, искусственных и
притворных болезней;

б) утраты трудоспособности;

в) половых нарушений и спорных половых состояний;

г) по определению возраста и идентификации личности;

Экспертиза трупов включает значительное число подвидов, классифи­цированных на основе причин и условий, повлекших за собой смерть че­ловека. Такими подвидами являются экспертизы трупов:

а) при механической травме;

б) при повреждениях, причиненных острыми орудиями;

в) при повреждениях, причиненных тупыми орудиями;

г) при транспортных травмах;

д) при огнестрельных повреждениях;

е) при повреждениях от падения с высоты;

ж) при механической асфиксии (гипоксии, кислородном голодании);

з) при смерти от воздействия высоких и низких температур (обгоревшие
трупы, трупы замерзших лиц);

и) при смерти от воздействия электричества;

к) при смерти от ионизирующего, в том числе радиоактивного, излуче­ния;

л) при смерти от резкого изменения давления;

м) при отравлении;

н) новорожденных;

о) женских;

п) неопознанных, измененных и расчлененных.

При всем разнообразии вопросов¹, которые могут быть поставлены пе­ред судебно-медицинским экспертом по каждому подвиду перечисленных выше экспертиз трупа, имеются и такие, которые практически решаются всегда при исследовании трупов. К ним относятся вопросы установления:

времени смерти;

причины смерти, являлась ли она следствием травмы или имевшегося у лица заболевания;

какие повреждения имеются на трупе, каков их характер, расположе­ние, чем они могли быть причинены, какие из них являются прижизнен­ными, а какие посмертными;

какова последовательность нанесения повреждений;

имеется ли причинная связь между полученными повреждениями и смертью потерпевшего;

в какой позе находился потерпевший в момент причинения ему травмы, изменялась ли первоначальная поза трупа;

¹ Как здесь, так и в дальнейшем изложении перечень возможных вопросов не может быть дан из-за ограниченного объема учебника. См. справочные пособия, указанные в конце данного раздела.

§ 2. Возможности судебных экспертиз в раскрытии преступлений

соответствуют ли повреждения на одежде повреждениям на теле человека;

наступила ли смерть сразу после причинения повреждений или через какой-то определенный промежуток времени;

способен ли был потерпевший совершать какие-либо действия после получения повреждений (передвигаться, обороняться и т. д.);

наступила ли смерть в том месте, где был обнаружен труп.

К судебно-медицинским исследованиям вещественных доказательств меди­цинского (биологического) характера относятся исследования:

а) крови;

б) выделений (пота, мочи, семенной жидкости и др.);

в) волос;

г) органов, тканей, останков человека;

д) микрочастиц.

Основными вопросами этих исследований являются: определение при­роды исследуемого объекта, установление его родовой, видовой, групповой принадлежности; возможности принадлежности определенному лицу.

Основными задачами судебно-медицинской экспертизы при нарушении профессиональной деятельности медицинских работников (так называемых врачебных ошибках) является установление: правильно ли поставлен диаг­ноз больному, прошел ли он необходимое обследование; соответствовало ли проводимое лечение поставленному диагнозу, не повлияло ли лечение на ухудшение здоровья больного; что явилось причиной ухудшения здоро­вья — само заболевание или врачебная ошибка.

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится для решения следую­щих задач:

а) определение психического состояния и заключение о вменяемости
(невменяемости) подозреваемого (обвиняемого), в отношении которого у
следователя (дознавателя, прокурора, судьи) возникли сомнения по поводу
его психического здоровья;

б) дача заключения о необходимости применения медицинских мер в
отношении лица, признанного невменяемым или заболевшим психиче­
ским расстройством после совершения преступления;

в) определение психического состояния свидетелей, потерпевших и за­
ключение о способности обследуемого правильно воспринимать, запоми­
нать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, в слу­
чаях, когда возникают сомнения в психической полноценности указанных
лиц;

г) определение психологического состояния истцов, ответчиков и иных
лиц, в отношении которых решается вопрос об их дееспособности.

Судебно-психиатрическая экспертиза может проводиться заочно, в ка­бинете следователя, амбулаторно, стационарно.

Судебно-психологическая экспертиза проводится в тех случаях, когда психическое здоровье лица не вызывает сомнений или подтверждено за­ключением судебно-психиатрической экспертизы. Основными задачами судебно-психологической экспертизы являются:

а) установление способности психически здорового человека (потерпев­шего, свидетеля, обвиняемого) воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

406 Глава 25. Экспертная деятельность и возможности судебных экспертиз

б) установление способности отстающих в психическом развитии не­
совершеннолетних обвиняемых полностью осознавать значение своих
действий и определение степени их способности руководить своими дей­
ствиями;

в) установление состояния аффекта у обвиняемого в момент соверше­
ния преступления;

г) установление у субъекта индивидуально-психических свойств, эмо­
ционально-волевых способностей, черт характера (например, повышенная
застенчивость, повышенная возбудимость, внушаемость, эмоциональность,
агрессия и т. п.), способных существенно влиять на его поведение, на со­
держание и направленность действий в определенной ситуации, в частно­
сти способствовать совершению противоправных действий;

д) установление возможности возникновения у субъекта различных
психических состояний или выявление индивидуальных особенностей, де­
лающих невозможным или затрудняющих выполнение профессиональных
функций (в авиации, на железнодорожном транспорте, в автомобильном
транспорте, в работе оператора автоматизированных систем и т. п.).

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) заключается в совместной оценке и интеграции результатов исследований, проведенных экспертами-психиатрами и экспертами-психологами при изу­чении индивидуальных возможностей субъекта полностью осознавать зна­чение совершаемых им деяний и руководить своими действиями.

Цели КСППЭ могут быть более дифференцированы, нежели в каждой из объединяемых экспертиз. КСППЭ проводится в отношении обвиняе­мых, свидетелей, потерпевших для решения тех же задач, что были приве­дены выше. Особенно часто КСППЭ осуществляется в отношении несо­вершеннолетних обвиняемых при решении вопроса о вменяемости, в отно­шении лиц, страдающих олигофренией в степени дебильности, неврозами, психопатиями, имеющих признаки психофизического инфантилизма, ос­таточных явлений поражения центральной нервной системы.

Судебные инженерно-технические экспертизы. Этот класс экспертиз вклю­чает следующие роды: судебная пожарно-техническая экспертиза, судебная строительно-техническая экспертиза, судебная экспертиза по делам о нару­шении техники безопасности труда, судебная компьютерная (компьютерно-техническая) экспертиза.

Основными задачами судебной пожарно-технической экспертизы явля­ются:

а) установление причины пожара и способствовавших ему условий;

б) установление очага (очагов) пожара и последствий пожара;

в) определение состояния оборудования, иных технических средств —
потенциальных источников огня;

г) установление соответствия (несоответствия) действий определенных
лиц правилам пожарной безопасности;

д) правильность тактики тушения пожара.

Судебная строительно-техническая экспертиза проводится как по уголов­ным, так и по гражданским делам (раздел домовладения). При расследова­нии уголовных дел могут решаться следующие задачи:

а) установление правильности строительно-технической документации, соответствия условий строительства и надзора за ним предъявляемым тре­бованиям (строительным нормам и правилам — СНиП);

§ 2. Возможности судебных экспертиз в раскрытии преступлений

б) определение правильности затрат на строительство и соблюдения
сроков его производства;

в) установление правильности приемки выполненных работ;

г) определение объема и качества работ, состояния строительных конст­
рукций, установление причины возникновения дефектов;

д) установление причины обрушения строительных конструкций.
Основной задачей судебной экспертизы по делам о нарушении техники

безопасности труда является установление причины и механизма происше­ствия, связанного с производственной деятельностью, повлекшего (или могущего повлечь) гибель людей, причинение вреда здоровью или иные тяжкие последствия.

Производными от этой задачи являются следующие:

а) установление причин происшествия;

б) установление технического состояния (исправность, неисправность,
дефекты) механизмов, машин, агрегатов, правильности (неправильности)
их содержания и использования;

в) установление правильности технологического процесса с точки зре­
ния безопасности его осуществления;

г) установление правильности организации труда при имевших место
условиях и порядке работ;

д) определение качества материалов и используемых инструментов с по­
зиции безопасности работ;

е) установление качества профессиональной подготовки работников;

ж) установление правильности организации техники безопасности на
данном предприятии;

з) техническая оценка правильности действия рабочих и должностных
лиц в конкретных условиях производства (происшествия).

Судебная компьютерная (компьютерно-техническая) экспертиза — новый род экспертизы, находится в стадии становления и развития. Поэтому его видами могут считаться: аппаратно-компьютерная экспертиза; программ­но-компьютерная экспертиза; информационно-компьютерная экспертиза; компьютерно-сетевая экспертиза.

Объектами судебной аппаратно-компьютерной экспертизы являются: персональные компьютеры (настольные, портативные); периферийные устройства; сетевые аппаратные средства (серверы, рабочие станции, ак­тивное оборудование, сетевые кабели и т. д.); интегрированные системы (органайзеры, пейджеры); мобильные телефоны и т. п.; встроенные систе­мы на основе микропроцессорных контролеров (иммобилайзеры, транс-пондеры, круиз-контроллеры и пр.); любые комплектующие указанных объектов (аппаратные блоки, платы расширения, микросхемы и др.).

Основными задачами данной экспертизы являются: установление марки и способа сборки компьютера (заводская, домашняя); установление ис­правности компьютера; определение принадлежности периферийных уст­ройств данному компьютеру и установление факта замены комплектующих компьютера и ее цели; установление, является ли представленное аппарат­ное средство носителем информации; определение параметров данного но­сителя информации и т. п.

Судебная программно-компьютерная экспертиза назначается для опреде­ления функционального предназначения, характеристик представленного на исследование программного обеспечения, требований, реализуемых при его использовании; алгоритма и структурных особенностей его текущего

408 Глава 25. Экспертная деятельность и возможности судебных экспертиз

состояния; произведенных изменений. Задачи, решаемые при этом, каса­ются: общих характеристик программного обеспечения, его классифика­ции, типа, версии, вида; реквизитов его разработчика и владельца, состава файлов и их параметров; общего функционального предназначения данно­го программного устройства. В ходе экспертизы устанавливается также следующее: используется ли это программное устройство для решения кон­кретных задач; с какими аппаратными устройствами оно совместимо; ка­ковы его защитные возможности; имеются ли изменения программного обеспечения и каким способом они были произведены и т. д.

Объектами данной экспертизы являются: системное программное обес­печение; вспомогательные программы; средства разработки и отделки про­грамм; служебная системная информация; прикладное программное обес­печение (приложения общего назначения — текстовые и графические ре­дакторы, системы управления базами данных, электронные таблицы, редакторы презентаций, а также приложения специального назначения для решения задач в определенной области (экономики, финансов, техники и т. д.).

Объектами судебной информационно-компьютерной экспертизы (данных) яв­ляются файлы, подготовленные с использованием программных средств, — текстовые, графические файлы баз данных, электронных таблиц.

Основные задачи данного вида экспертизы касаются оформления носи­теля информации и вида ее записи; физических характеристик размещения информации на носителе; фактического состояния данных и их содержа­ния, потребительских (пользовательских) свойств данных; как организован доступ к информации, средства ее защиты. Экспертиза устанавливает так­же, имело ли место преодоление (попытки преодоления) защиты информа­ции и т. п.

Судебная компьютерно-сетевая экспертиза решает задачи по определе­нию характеристик и свойств компьютерной сети, ее соответствия типо­вым характеристикам для конкретного класса средств сетевой технологии; по определению технического состояния и исправности сетевого средства; по установлению фактов уточнения изменений, внесенных в первоначаль­ную конфигурацию сети; по определению причины изменения свойств вы­числительной сети; по определению факта несанкционированного доступа, механизма распространения в сети вредоносных функций и т. д.

В практической деятельности наиболее частыми вариантами являются такие, когда по заданию следователя (суда) компьютерной экспертизе приходится решать сразу комплекс вопросов, объединяющий все или большую часть из приведенных выше видов компьютерно-технических экспертиз.

Судебные инженерно-транспортные экспертизы. Данный класс включает четыре рода экспертиз: судебную автотехническую экспертизу, судебную железнодорожно-техническую экспертизу, судебную авиационно-техниче-скую экспертизу, судебную водно-транспортную техническую экспертизу.

Судебная автотехническая экспертиза включает четыре вида экспертиз: экспертизу технического состояния транспортного средства (ТС), экспер­тизу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (ДТП), транс-портно-трасологическую экспертизу, автодорожную экспертизу.

Экспертиза технического состояния ТС проводится с целью исследова­ния ТС на предмет установления его технического состояния в целом, со­стояния его отдельных узлов, агрегатов, систем в целях установления их

§ 2. Возможности судебных экспертиз в раскрытии преступлений 409

работоспособности. При этом решаются задачи по установлению исправ­ности ТС; определению характера и времени появления неисправности (до ДТП, в момент ДТП или после него); установлению наличия (отсутствия) причинно-следственной связи с событием ДТП; установлению техниче­ской возможности предотвращения ДТП.

Экспертиза обстоятельств ДТП включает расчет параметров дорожно-транспортной ситуации, расчет движения ТС и других объектов (пешехо­дов, других ТС и т. п.); дает анализ действий и возможностей водителя.

Решаемые для этого задачи касаются определения скорости движения ТС (по следам торможения), расстояния от ТС (пешехода) до места ДТП в заданный следствием момент; определения взаимного расположения ТС в различные моменты ДТП; установления того, как должен был действовать водитель в данной дорожной ситуации, и др.

Транспортно-трасологическая экспертиза определяет механизм возник­новения следов на ТС, одежде потерпевшего, на дорожном покрытии, на окружающей место ДТП обстановке.

Данная экспертиза предшествует или сочетается (чаще) с экспертизой обстоятельств ДТП, дополняя ее трасологическим анализом указанных вы­ше следов.

Задачами, решаемыми транспортно-трасологической экспертизой, яв­ляются: определение направления и режима движения (торможения, про­буксовки, остановки и т. п.); определение точного места столкновения ТС (наезд на пешехода); установление следов первичного соударения ТС и то­го, какими частями оставлены эти следы; определение взаимного располо­жения ТС и пешехода в момент наезда; установление того, кто из находив­шихся в салоне (кабине) ТС сидел за рулем, и др.

Автодорожная экспертиза исследует участок дороги, на котором про­изошло ДТП (периодически происходили ДТП).

В ходе экспертизы устанавливаются основные квалификационные ха­рактеристики участка дороги; определяются состояние дороги и ее струк­турных элементов, соответствие дороги необходимым требованиям, причи­ны и время образования на дороге дефектов, создающих угрозу безопасно­сти движения; устанавливается причинная связь между отклонением характеристик данного участка дороги от нормы и происшедшим на нем ДТП и др.

Основными задачами судебной железнодорожно-технической экспертизы являются установление причин, механизма, обстоятельств, последствий крушения или аварии, обстоятельств, предшествующих крушению или ава­рии; состояния объектов подвижного состава (локомотивов, тепловозов, вагонов и др.); состояния железнодорожного пути и его обустройства (кон­тактной сети, системы сигнализации, централизации, блокировки и связи); правильности действий работников железнодорожного транспорта, соот­ветствия (несоответствия) этих действий правилам безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

В этой экспертизе, равно как и в освещаемых далее авиационно-техни-ческой и водно-транспортной технической, все разнообразие решаемых ча­стных задач может быть сведено в три большие группы:

а) состояние технического средства (железнодорожного состава, самоле­
та, парохода), наличие неисправностей, их характер и время возникнове­
ния;

б) обстановка происшествия (крушения, катастрофы, аварии);

410 Глава 25. Экспертная деятельность и возможности судебных экспертиз

в) правильность действий операторов (локомотивной бригады, экипажа самолета, команды парохода), возможность (невозможность) избежать про­исшествия.

Судебная авиационно-техническая экспертиза назначается для установле­ния причин, обстоятельств, механизма авиакатастрофы; установления и оценки состояния технических средств; установления соответствия дейст­вий определенных лиц конкретным техническим правилам безопасности полета; определения возможности (невозможности) предотвратить авиа­происшествие.

Для решения этих задач устанавливают, с каких частей началось разру­шение самолета; каково было в момент происшествия положение конкрет­ного механизма (тумблера, штока гидродвигателя и др.); был ли исправен самолет и его приборы; исправна ли была наземная аппаратура, предназна­ченная для связи с самолетом (радиолокационная связь и т. п.); выполня­лись ли экипажем определенные технические действия; правильны ли бы­ли действия экипажа; можно ли было избежать авиакатастрофы и др.

В зависимости от решаемых задач различают следующие виды судебной водно-транспортной технической экспертизы: судоводительская, гидрографи­ческая, гидрометрическая.

Судоводительская экспертиза определяет исправность судна, пригод­ность его для плавания (в том числе в данных условиях — по морю, озеру, реке); правильность технической эксплуатации судна, соблюдение правил судовождения, плавания, предупреждения столкновений.

Гидрографическая экспертиза решает вопросы о глубинах, рельефах дна, контурах береговой полосы, точности нанесения их на морские (речные) карты; вопросы земного магнетизма; причины, способные влиять на пока­зания приборов ориентировки.

Гидрометрическая экспертиза решает вопросы о правильности расста­новки навигационных знаков и соответствия их водному режиму.

Комплексное исследование всех обстоятельств позволяет установить техническое состояние судна, условия и причины водно-транспортного происшествия, определить обстоятельства, предшествующие ему, действия команды (капитана, штурмана, рулевого, иных лиц), соответствие (несо­ответствие) этих действий техническим правилам и правилам судовожде­ния, возможность (невозможность) избежать водно-транспортного проис­шествия.

Судебные инженерно-технологические экспертизы. Данный класс состоит из двух родов экспертиз. Эти два рода экспертиз объединяет то, что в их основе лежит в первую очередь исследование тех или иных технологиче­ских процессов и наступивших результатов. Первый род — взрывотехно-логические (техногенные) экспертизы, второй — товароведческие экспер­тизы.

Содержанием взрывотехнологических (техногенных) экспертиз является установление технологических, технических, организационных и иных причин и условий возникновения и протекания взрыва и его последствий на объектах промышленного, транспортного, сельского, коммунального хозяйства.

При наличии взрыва исследуются в первую очередь технологические причины отступления от надлежащего технологического цикла. Если при­чина взрыва кроется не в этом, то изучают, насколько при строительстве объекта соблюдался утвержденный проект и имеющиеся нормативы. Если

§ 2. Возможности судебных экспертиз в раскрытии преступлений 411

это не позволяет выявить причину и условия взрыва, то экспертному ис­следованию подвергается сам проект.

При производстве данного рода экспертиз проверяется техническое со­стояние оборудования, соблюдение правил взрывобезопасности, требова­ний технических регламентов, соответствие деятельности конкретных лиц правилам обеспечения взрывобезопасности и устанавливается причинная связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями. Для этого решаются следующие группы задач:

а) установление причин возникновения аварийной ситуации и непо­
средственной технической причины взрыва;

б) оценка технического состояния оборудования, явившегося объектом
взрыва или технически с ним связанного;

в) установление нарушения правил взрывобезопасности и того, кем они
были нарушены;

г) определение профилактических мер по предупреждению аналогичных
происшествий.

Судебная товароведческая экспертиза осуществляется с целью исследова­ния товарных (потребительских) свойств изделий (промышленных, продо­вольственных) для определения:

а) их фактического качества;

б) степени снижения качества (порчи);

в) причин снижения качества.

Объектами этой экспертизы являются промышленные товары, продо­вольственные товары, ТС (с целью проведения их оценки), упаковочные средства, тара, товарные ярлыки, образцы (пробы), товарно-транспортная документация, материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

Основными задачами экспертного исследования являются установление соответствия (несоответствия) продукции (по качеству и комплектности) стандартным нормативам (техническим условиям); факта изменения каче­ства продукции, причины такого изменения; соответствия (несоответствия) товарных ярлыков (упаковки) фактическим товарным свойствам изделия и т. п.

Судебные экономические экспертизы. В данный класс в настоящее время входят четыре рода экспертиз: судебно-бухгалтерская; судебная финансо­во-экономическая; судебная инженерно-экономическая; судебная плано­во-экономическая.

Судебно-бухгалтерская экспертиза проводится для исследования способа и состояния ведения бухгалтерского учета на предприятии (в организации, учреждении); установления отклонений (необычных условий и приемов) в ведении учета и искажения учетных данных, количественных и качествен­ных характеристик таких искажений, места, времени, способа их осуществ­ления.

Наряду с этим судебно-бухгалтерская экспертиза может устанавливать соответствие (несоответствие) официальных данных бухгалтерского учета и так называемых черновых (неофициальных) записей учетного характера; устанавливать фактические данные из «черновых» записей при их оценке во взаимосвязи с данными бухгалтерского учета.

Судебная финансово-экономическая экспертиза проводится с целью уста­новления реального положения дел в финансово-хозяйственной деятельно­сти хозяйствующего субъекта, для анализа финансовых показателей и фи­нансовых операций; установления фактических данных, характеризующих

412 Глава 25. Экспертная деятельность и возможности судебных экспертиз

образование, распределение и использование денежных фондов, выявле­ния негативных отклонений в этих процессах, нарушений финансовой дисциплины.

Для этого в процессе экспертного исследования могут быть решены следующие задачи:

а) исследование показателей финансового состояния и финансово-эко­
номической деятельности хозяйствующего субъекта;

б) исследование признаков и способов искажения данных о финансо­
вых показателях, влияющих на финансовый результат и расчеты по обяза­
тельствам хозяйствующего субъекта;

в) исследование расчета долевого участия учредителей (акционеров) в
имуществе и распределении прибыли хозяйствующего субъекта;

г) исследование признаков и способов искажения данных в финансовых
показателях, характеризующих платежеспособность, кредитоспособность,
использование и возвратность кредитов хозяйствующего субъекта.

Судебная инженерно-экономическая экспертиза проводится для установ­ления фактических данных, определяемых по результатам производствен­ной деятельности предприятия, отдельным сторонам производственного процесса, позволяющим судить об экономической эффективности новаций в сфере производства, экономики оплаты труда, негативных действий в оп­лате труда, условиях, способствующих их появлению.

Объектами исследования являются: документы предприятия о калькуля­ции стоимости производимого продукта труда, о затратах; техническая до­кументация о производственных мощностях и характеристиках имущест­венного комплекса; технические расчеты и иные документы, подтверждаю­щие принятые хозяйственные решения (приказы, распоряжения и др.).

Судебная планово-экономическая экспертиза проводится для определения обоснованности технико-экономических показателей плановых заданий (как утверждаемых, так и расчетных); выявления фактов интеллектуально­го подлога, осуществляемого путем необоснованной корректировки планов (смет); для определения обоснованности расчета плановой себестоимости выпускаемой продукции; для определения обоснованности формирования фондов предприятия, степени влияния выявленных несоответствий на его финансовое состояние и др.

Данная экспертиза широко использовалась в эпоху планового народно­го хозяйства, однако, по мнению специалистов, она не теряет своего зна­чения и в условиях так называемого бизнес-планирования, осуществляемо­го в управлении производственными и финансовыми процессами.

Судебные биологические экспертизы. Этот класс экспертиз включает три рода: судебно-ботаническую экспертизу, судебно-зоологическую эксперти­зу и судебную почвенно-минералогическую экспертизу.

Судебно-ботаническая экспертиза исследует частицы дерева, кустарников и травянистых растений, мха, силосной массы, водорослей, древесного уг­ля, грибов, лишайников и т. п.

Задачами исследования являются: обнаружение частиц указанных объ­ектов на одежде (ином предмете), установление рода, вида и т. д. объекта, места происхождения объекта, установление однородности объектов, изъя­тых в разных местах, и т. п.

Судебно-зоологическая экспертиза исследует части тела и фрагменты млекопитающих, птиц, рыб, частицы продуктов их жизнедеятельности, а также насекомых и их фрагменты.

§ 2. Возможности судебных экспертиз в раскрытии преступлений

Решаемые задачи касаются установления наличия на макрообъекте (одежде, орудии лова и др.) частиц указанных выше объектов; определения рода, вида, семейства, отряда, подотряда, возраста, пола и иных возмож­ных свойств организма, частью которого является найденный фрагмент, установления единого источника происхождения объектов (шерсть данного животного и т. п.).

Судебная почвенно-минералогическая экспертиза кроме исследования почвы включает исследование комплекса входящих в почву компонентов растительного (остатков растений, корней, семян) и биологического (час­тиц насекомых) происхождения.

Решаемые задачи: установление наличия почвенных наложений на объ­екте (одежде, предмете), соответствия этих наложений локальному участку местности и т. п.

Наряду с этим исследуются минералы, драгоценные и полудрагоценные камни (геммологическая экспертиза) для определения их природы.

Судебные экологические экспертизы. Этот класс экспертиз включает пять родов экспертиз: экспертизу экологии среды, окружающей человека; экспертизу биоценоза растительного мира; экспертизу биоценоза живот­ного мира; экспертизу эффективности охраны животного и растительного мира от истребления человеком и воздействия производственной деятель­ности (в том числе радиоактивностью); экспертизу эффективности охраны природных ресурсов: почв, недр, полезных ископаемых, вод, воздушной сферы.

Все экологические экспертизы нацелены на решение задач трех основ­ных групп:

а) определение формы, вида и величины причиненного ущерба (сброс
неочищенных вод, выброс в атмосферу вредных веществ и т. п.);

б) установление причины правонарушения, причинной связи между со­
вершенными действиями (бездействием) и наступившими последствиями;

в) выявление отдельных составляющих механизма правонарушения
(время, место, вид действия, характер бездействия, расположение источни­
ка загрязнения, направление распространения вредных веществ, характер
последствий и т. до­
судебные сельскохозяйственные экспертизы. Этот класс экспертиз вклю­
чает три рода: агротехническую; агробиологическую; зооветеринарную экс­
пертизы.

Судебная агротехническая экспертиза исследует обстоятельства, связан­ные с соблюдением правил ведения агрохозяйства: правильность земле­пользования на данных сельхозугодьях, обработки земли при проведении сельхозработ (вспашка, боронование и т. п.), обработки пестицидами и гербицидами, внесения удобрений и т. п.

Судебная агробиологическая экспертиза исследует непереработанную сельхозпродукцию для установления сорта, качества (семян), поражения болезнями и вредителями, возможности использования семян для посева; определяет принадлежность изъятой у конкретного лица сельхозпродукции (по виду, сорту, степени зрелости, иным признакам) конкретному участку.

Судебная зооветеринарная экспертиза позволяет установить причины ги­бели домашних животных, птиц (не являлось ли причиной гибели опреде­ленное заболевание (например, птичий грипп), или причиной явилось не­правильное содержание (в том числе кормление) животного, птицы); про-

414 Глава 25. Экспертная деятельность и возможности судебных экспертиз

верить соблюдение санитарно-ветеринарных правил при убое животных (если имелись нарушения, то в чем они выражались) и др.

Судебные искусствоведческие экспертизы. Этот класс экспертиз включает следующие роды экспертиз по объектам исследования: живописи, иконо­писи, антиквариата, фото-, кино-, видеопродукции.

Основными решаемыми задачами являются следующие:

а) оригиналом или копией является данное произведение (картина,
икона, видеозапись и т. д.);

б) представляет ли данное произведение (предмет) значительную худо­
жественную ценность;

в) к какому периоду (школе, направлению) относится данное произве­
дение;

г) кто является автором данного произведения (если это известный мас­
тер, то кто именно);

д) как изготовлена кино-, фото-, видеопродукция (промышленным или
кустарным способом), не является ли она контрафактной, какие признаки
свидетельствуют об этом.