Опишите порядок предоставления кредитов юридическим лицам. Назовите основные способы выдачи кредитов

Решение:

Правовым основанием для заключения договоров залога в обеспечение обязательств третьих лиц служит ч. 1 ст. 335 ГК РФ, согласно которой залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Вопрос о допустимости обеспечения обязательств третьих лиц, не имеющих отношения к залогодателю, был рассмотрен Высшим Арбитражным Судом РФ в 1998 г. Президиум ВАС РФ в постановлении от 10 марта 1998 г. № 7422/97 отменил решение нижестоящего суда и указал на необходимость дать правовую оценку договору о залоге, имея в виду фактическую направленность сделки на обеспечение обязательств третьего лица, не имеющего какого-либо отношения к обществу.

Хотя окончательное суждение по вопросу о допустимости или недопустимости залога в пользу третьих лиц Высшим Арбитражным Судом РФ не было вынесено, для подтверждения важности систематического толкования законодательства в части применения норм о возмездности отношений между коммерческими организациями можно сослаться на п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104, регулирующий применение норм о дарении к прощению долга.

Как следует из указанной рекомендации Президиума ВАС РФ, несмотря на то, что ст. 415 ГК РФ прямо предусматривает возможность прекращения обязательств путем прощения долга, она должна применяться к коммерческим организациям с учетом правил ст. 575 ГК РФ. В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями запрещено. При этом согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ под дарением понимается:

а) безвозмездная передача или безвозмездное обязательство передать вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу;

б) безвозмездное освобождение или безвозмездное обязательство освободить другую сторону от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ, если «судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара», то прощение долга будет подчиняться запретам, установленным в ст. 575 ГК РФ, не допускающей дарение в отношениях между коммерческими организациями. В этой связи важно отметить, что согласно сложившейся практике в случае заявления дарителя об отсутствии у него коммерческой заинтересованности в прощении долга бремя доказывания такой заинтересованности фактически ложится на одаряемого, так как только он может опровергнуть заявления дарителя. Так, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2009 г. № КГ-А40/11632 08 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2009 г. № Ф04 248/2009 договоры прощения долга были признаны недействительными в отсутствие доказательств их возмездности.