Развитие промышленности. Начало промышленного переворота в России

Рост крестьянской промышленности Новый, капиталистический способ производства формировался прежде всего и гораздо интенсивнее в промышленности. Для дореформенной Рос­сии было характерно широкое распространение мелкой, преимущественно крестьянской промышленности. В 50-х годах XIX в. вся обрабатывающая промышленность давала продукции на 550 млн.

руб., при этом две трети ее приходилось на долю мелкой промышленности —

крестьянских кустарных промыслов. Многие традиционные крестьянские промыслы, имевшие многовековую историю, особенное развитие получили в конце XVIII — первой половине XIX в. Возникали и новые виды промыслов.

Наиболее широкое распространение мелкая крестьянская про­мышленность получила в центрально-промышленных губерниях России — в Московской, Владимирской, Калужской, Костромской, Тверской, Ярославской и Нижегородской. Здесь в большинстве се­лений крестьяне, кроме земледелия, занимались и разного рода промыслами. Было немало сел и даже промысловых округов, в ко­торых неземледельческие занятия играли главную роль в кресть­янском хозяйстве, а в крупных торгово-промышленных селах, обычно являвшихся центрами этих округов, земледелие вообще отсутство­вало.

В конце XVIII — первой половине XIX в. сложилась про­мышленная география центрального района России. Такие промы­словые селения, как Иванове и Тейково Владимирской, Павлове, Ворсма, Богородское и Городец Нижегородской, Вичуга и Середа Костромской, Великое Ярославской и Кимры Тверской губерний становились центрами текстильной, кожевенной, дерево- и метал­лообрабатывающей промышленности. Характерно, что это были не казенные, а помещичьи селения, принадлежавшие крупнейшим маг­натам — Шереметевым, Юсуповым, Татищевым, Воронцовым, Го­лицыным, Щербатовым. Положение и влияние этих владельцев обес­печивали их крестьянам защиту от поборов и притеснений со сто­роны местной бюрократии, от которой страдала казенная деревня,

а также поощрение и покровительство в промысловых занятиях, ибо это способствовало повышению доходности имений. Крестьян­ская промышленность служила широкой базой для роста капита­листического промышленного производства: в ее сфере накаплива­лись капиталы образующегося слоя предпринимателей, готовились кадры обученных рабочих для крупных промышленных предпри­ятий, формировалась промышленная буржуазия. Династии извест­ных текстильных фабрикантов Морозовых, Гучковых, Гарелиных, Рябушинских вышли из крепостных крестьян-кустарей. Развитие крестьянской промышленности преобразовывало экономический об­лик деревни и самый быт крестьянина.

Промысловый отход Важным фактором в складывании рынка рабочей силы для промышленности был рост промыслового отхода крестьян. В центрально-промышленных губерниях он при­нял массовый характер уже во второй половине XVIII в. и значи­тельно возрос в первой половине XIX в. В 1826 г. в целом по стране насчитывалось 756 тыс. крестьян, уходивших на заработки по дол­госрочным паспортам (на срок от полугода до трех лет), в середине XIX в. их числилось уже 1,3 млн. Но еще большее число крестьян отправлялись на заработки по краткосрочным билетам (выдавав­шимся на срок до четырех месяцев). Так, в 50-х годах из пяти цен­трально-промышленных губерний по долгосрочным паспортам ухо­дили 327 тыс. человек, а по билетам — 438 тыс. В этих промышлен­ных губерниях на заработки отправлялось в то время 30—40% взрос­лого мужского населения.

Мануфактура Крупная промышленность в России росла за счет распространения капиталистической мануфактуры, возникавшей на базе мелкой промышленности, и последующего перерастания ма­нуфактуры в фабрику. Вот данные о количестве предприятий, чис­ленности и изменении состава рабочих в обрабатывающей промыш­ленности России за 1799—1860 гг.

Как видно из этих данных, наиболее значительный рост чис­ленности промышленных предприятий и рабочих происходил во второй трети XIX в. Особенно показателен рост применения воль­нонаемного труда, который в обрабатывающей промышленности накануне отмены крепостного права получил уже полное преоб­-

ладание над крепостным. Предприятия, применявшие труд посес­сионных рабочих, переживали кризис. Невозможность конкуриро­вать с капиталистическими мануфактурами и угрожающий рост волнений посессионных рабочих заставили владельцев посессион­ных предприятий просить правительство об отмене посессионного права. Закон 18 июня 1840 г. разрешал фабрикантам увольнять посессионных рабочих — их переводили в сословие мещан или в разряд государственных крестьян. В целях удержания владельцев от массовой ликвидации предприятий правительство отбирало у тех из них, кто прекращал производство, землю, леса, фабричные и заводские строения. Машины и инструменты, приобретенные вла­дельцами предприятий на собственные средства, однако сохраня­лись за ними. Несмотря на эти ограничения, 103 владельца из 141 к 1860 г. ликвидировали свои предприятия, а число посессионных рабочих (в обрабатывающей промышленности) сократилось в 2,5 раза.

Наряду с этим происходил рост численности рабочих на вот­чинных (помещичьих) мануфактурах (более чем в 6 раз). С целью повышения доходности своих имений помещики заводили фабри­ки, используя на них труд своих крепостных крестьян. Этому спо­собствовала и система покровительственных мер правительства, направленных на поддержание помещичьего предпринимательст­ва: предоставление дешевого кредита и выгодных заказов казны. Феодальная основа вотчинной промышленности, связь ее с фео­дальным сельским хозяйством определяли как ее сильные, так и слабые стороны. Так, с одной стороны, создавалась возможность поддержания промышленного производства за счет всех ресурсов вотчины и низкой себестоимости продукции, с другой, изменение этих условий в процессе нарастания кризиса крепостного хозяйст­ва оказывало влияние и на вотчинную промышленность: возраста­ла неэффективность вотчинной мануфактуры в конкурентной борьбе с капиталистическими предприятиями.

Начало промышленного переворота Конец XVIII — первая треть XIX в. в истории русской промышленности характеризуется ростом капиталистической мануфактуры, вторая треть XIX в. — началом перехода от мануфактуры к капиталистической фабрике. Этот переход связан с промышленным переворотом, кото­рый имел две стороны: 1) техническую — систематическое приме­нение машинной техники и 2) социальную — формирование про­мышленной буржуазии и пролетариата. Обе эти стороны находи­лись в процессе постоянного взаимодействия: создание необходи­мой материально-технической базы сопровождается глубокими из­менениями в социальных отношениях. Промышленный переворот раньше всего (еще в XVIII в.) происходил в Англии (западноевро­пейские историки называют его "промышленной революцией"). В России этот процесс происходил с использованием западноевро­пейской технологии.

Большинство отечественных историков и экономистов относит начало промышленного переворота в России к концу 30-х — нача­лу 40-х годов, а завершение его — к концу 70-х — началу 80-х го­дов XIX в. С 30-х годов XIX в. заметно возрастают темпы внедрения в промышленность машинной техники, импортируемой в основном из Англии. Так, если за 1831—1840 гг. было привезено ма­шин на сумму около 7 млн. руб., то в 1841—1850 гг. — на 17 млн., а в 1851—1860 гг. — уже на 84,5 млн. руб.

С машинной техникой был связан и переход к наемному тру­ду. Только вольнонаемный рабочий, заинтересованный в результа­тах труда и обладавший более высоким культурным уровнем, был в состоянии освоить сложные машины. Поэтому применение машин явилось одной из важных предпосылок роста наемного труда в про­мышленности России. В связи с этим возросла и производитель­ность труда: в середине 50-х годов один рабочий производил в 3 раза больше продукции, чем в начале XIX в., а на долю машинного производства приходилось уже свыше двух третей продукции круп­ной промышленности в стране.

Формирование новых социальных слоев рабочих и промышленной буржуазии. Важным следствием и показателем развития капиталистических отношений в пореформенной России явилось формирование новых социальных слоев — рабочих и про­мышленной буржуазии. Однако вплоть до реформы 1861 г. в про­мышленности России продолжал довольно широко применяться крепостной труд. В обрабатывающей промышленности, несмотря на сокращение с 1799 по 1860 гг. удельного веса крепостного труда с 59 до 18%, абсолютная численность крепостных рабочих возросла с 44,8 до 103 тыс., т. е. более чем в два раза, главным образом, как уже было сказано, за счет роста вотчинных мануфактур..К этому числу крепостных рабочих следует добавить еще 543 тыс. горноза­водских "мастеровых" (занятых непосредственно на заводских работах) и "приписных к заводам крестьян" (выполнявших вспомога­тельные работы: подвозка руды, заготовка дров и угля и пр.), со­единявших эти занятия с сельским хозяйством на заводских землях.

Таким образом, общее число крепостных рабочих в обрабаты­вающей и горнозаводской промышленности к моменту отмены кре­постного права составляло 646 тыс. человек.

Вольнонаемые рабочие были представлены преимущественно помещичьими и государственными крестьянами. Помещик мог в любой момент вернуть отпущенного на фабрику крестьянина, поса­дить его на барщину, перевести в дворовые. Не мог свободно распо­ряжаться своей личностью и государственный крестьянин, прикре­пленный к своему наделу и связанный с общиной. Сам предприни­матель нередко являлся крепостным крестьянином, и на него тоже давил гнет крепостной зависимости.

Буржуазия в дореформенной России также отличалась от бур­жуазии эпохи капитализма. В ее составе преобладала торговая буржуазия, представленная гильдейским купечеством и "торгующими крестьянами", т. е. богатыми крестьянами, получившими специаль­ные свидетельства (билеты) на право торговли. Формирование промышленной буржуазии шло двумя путями:

1) либо купец становился мануфактуристом или фабрикантом, вкла­дывавшим свой капитал в промышленное предпринимательство, и

2) либо мануфактурист и фабрикант вырастал из среды мелких товаропроизводителей, главным образом, из среды разбогатевшего промыслового крестьянства. Для дореформенной эпохи характерно соединение торгового капитала с промышленным: купец, став ма­нуфактуристом и фабрикантом, не прекращал своей торговой дея­тельности, а вышедший из кустарей крупный промышленник со­единял промышленное предпринимательство с торговым делом.

Крепостная зависимость и сословная неравноправность мно­гих разбогатевших крестьян-фабрикантов сильно сковывали их торгово-промышленную деятельность. Поэтому они шли на боль­шие материальные жертвы, чтобы выкупиться на волю, приписаться в купечество или даже к категории мещан. Так, известный фабри­кант Савва Морозов выкупился на волю у своего помещика Рюми­на в 20-х годах XIX в. за 17 тыс. руб. — сумму, равную годовому оброку с помещичьего имения в 1 тыс. душ; а ряд фабрикантов Иванова заплатили владельцу этого села графу Шереметеву за свою свободу свыше 1 млн. руб., к тому же за ним осталась вся куплен­ная ими ранее недвижимость — леса, земли и сами фабричные строения, — все это Шереметев оставлял им в пользование за вы­сокую арендную плату. Однако далеко не всегда помещики согла­шались отпускать крепостных фабрикантов даже за большой вы­куп, ибо они платили им высокие оброки. Например, владелец круп­ной шелкоткацкой фабрики в селе Щелкове под Москвой Иван Кондрашев,

имевший даже звание "мануфактур-советника", вплоть до реформы 1861 г. оставался крепостным князей Голицыных.