К. фон БАЙМЕ
В эмпирической политической науке выделяются два основных направления. Первое, следующее веберовской традиции, преимущественно концентрирует внимание на реконструкции социальной реальности в исторической перспективе и ex post facto работает с типологиями и идеальными типами. Второе, восходящее к идеям Э. Дюркгейма и испытывающее сильное влияние французского позитивизма в трактовке О. Конта, сделало своим девизом «savoir pour prevoir»; интересы его представителей в основном сводятся к моделированию действительности через выявление зависимых и независимых переменных величин. Эта традиция эмпирической политической теории, опирающаяся на взгляды Дюркгейма, в частности, предполагает, что модели «должны оцениваться, прежде всего, в зависимости от точности прогнозов, а не реалистичности выдвигаемых предположений». Именно поэтому неспособность представителей этого направления правильно спрогнозировать крупнейшие политические события после 1945 г. привела к особенно сильному замешательству в их рядах. В то время как большинство позитивистски настроенных теоретиков вслед за М. Вебером призывали к освобождению науки от оценочных суждений, развитие событий в области истории и философии науки подрывало многие негласные постулаты этой модели мышления. Оказалось, что главными побудительными мотивами научного исследования являются более широкие общественные цели и интересы, чем «внутренняя логика поисков истины». Сначала социальные условия, на базе которых выстраивались политологические рассуждения.
|
|