Єство девіантної поведінки

Тема 6. ДЕВІАНТНА ПОВЕДІНКА ТА СОЦІАЛЬНИЙ КОНТРОЛЬ.

Проблеми соціального «зла» завжди привертали увагу учених. Філософи і юристи, медики і педагоги, психологи і біологи розглядали і оцінювали різні види соціальної патології.

Поведінка (лат. deviato- вчинок), що відхиляється або девіантне, – це діяльність людини, соціальне явище, не відповідне сталим в даному суспільстві нормам, стереотипам, зразкам поведінки.

Початковим для розуміння відхилень служить поняття норми. Соціальна норма визначає історично межу, що склалася в конкретному суспільстві, міру, інтервал допустимої, дозволеної або обов'язкової поведінки, діяльність людей, соціальних груп, соціальних організацій. Амплітуда таких відхилень надзвичайно велика: від незначних відступів від норм моралі і етикету до серйозних порушень норм кримінального права, яке вже іменується злочином. Таку поведінку ще називають кримінальною.

Девіації розрізняють позитивні і негативні. Позитивні девіації – цей засіб прогресивного розвитку. Можна сказати, що поведінка Сократа в епоху афінського поліса була девіантною. Негативні девіації дисфункциональны, руйнівні, вони дезорганізовуватимуть суспільство. До такої поведінки соціологи відносять злочини, пияцтво, наркоманію, самогубства, проституцію і ін.

У оцінці девіантної поведінки слід розрізняти два підходи – відносний і абсолютний. Абсолютний підхід пов'язаний з непорушними цінностями загальнолюдського характеру. Відносний підхід виходить з принципу: те, що для однієї людини або групи – відхилення, для інших може бути нормою, звичкою. Ці відмінності в підходах можуть бути пов'язані і з різними конкретно-історичними умовами. Наприклад, виклик, кинутий Жанною д’Арк католицької церкви, міг розглядатися як серйозний злочин в епоху, коли він був вчинений, і як найбільший подвиг, що викликає загальне захоплення подальших поколінь.

Критерії девиантности також неоднозначні. За різних діб, наприклад, до куріння в США відношення не було далеко однакове. Зараз на зміну стереотипу 50-60-х років – чоловік з сигаретою в зубах – приходить несхвальне відношення до курців (в суспільних місцях куріння взагалі заборонено). І у зв'язку з цим встає питання про форми соціального контролю. Сам термін «соціальний контроль» був введений в науковий оборот французьким соціологом і соціальним психологом Г.Тардом. якнайповніші він був розроблений вже в ХХ в. американськими соціологами Е.Россом і Р.Парком.

Рос намагався знайти і вивчити способи достатньої рівноваги між забезпеченням соціальної стабільності, з одного боку, і індивідуальною свободою – з іншою. Він надавав велике значення як внутрішньому етичному і соціальному контролю, заснованому на интериоризации суспільних цінностей, так і зовнішньому контролю, заснованому на вихованні, релігії, громадській думці.

Парк (основоположник школи Чікаго) вважав, що саме суспільство – це і є «контроль і згода». Він виділяв три форми соціального контролю:

- елементарні, в основному, примусові санкції;

- громадська думка;

- діяльність соціальних інститутів.

Соціологи провели аналіз сучасних суспільств і виділили два полюси. На одному розмістили умовно групи осіб, що проявляють максимально несхвалювану поведінку (терористи, злочинці, бродяги і ін.). На іншому помістили тих, чия поведінка пов'язана з максимальним схваленням (національні герої, мессионеры, видатні артисти, художники і ін.). Виявилося, що в суспільствах, що нормально розвиваються, і в звичних умовах на кожну з двох груп доводиться приблизно 10-12% від загальної чисельності населення. А більше 70% - це «тверді середняки».

Ученими зафіксовані деякі взаємозв'язки і кореляції між девиантностью і соціально-економічними показниками. Так, наголошується зниження рівня самогубств під час війни, в період економічних криз росте корислива злочинність, економічний бум супроводжується вибухом насильної злочинності, але зниженням самогубств, зростання алкоголізації супроводжується зниженням рівня злочинності.

У нас тривалий час вивчення девіантної поведінки йшло в рамках криміналістики, наркології. Соціологічні дослідження почалися в кінці 60-х років. Нині динамізм соціальних процесів, кризова ситуація в багатьох сферах суспільного життя неминуче приводить до збільшення девіацій.

Причому разом із зростанням позитивних девіацій (політична активність населення, економічна заповзятливість) посилюються девіації негативні – насильні і корисливі злочини, алкоголізація і наркотизація населення, підліткова злочинність, суїцид, аморальність і ін. Росте соціальна незахищеність громадян. Соціальна патологія – чуйний барометр суспільного життя.

У даний час у в'язницях України міститься більше ув'язнених, ніж в США. Відбулося омолоджування контингенту наркоманів, все більше залучається підлітків і навіть дітей, різко міняється в порівнянні з попередніми роками структура наркотичних засобів (перехід до так званих «важких» наркотиків), масштаби і форми їх розповсюдження. Наркотизація прийняла форму «бізнесу».

Росте дитяча безпритульність; «напівзаходи», що приймаються дотепер, не дають ніякого ефекту. Неблагополучна сім'я «виштовхує» на вулицю, в підвали, на горища все нових маленьких «ізгоїв суспільства».

Посилення алкоголізації веде до того, що зростає число осіб з вираженими ознаками фізичної, етичної і соціальної деградації. Збільшення частки алкоголіків серед осіб, що мають середню, спеціальну і вищу освіту, свідчить про наростання кризових явищ як в особистій, так і в суспільній сферах. Збільшення платних культурних послуг усугубляє відчуження різних соціальних груп від справжньої культури.

Зростання безробіття, особливо серед молоді, усилює наростання тенденції до девіантної поведінки в самих різних формах. Все це вимагає від держави вживання дієвих заходів сьогодні, бо завтра вже може пізно.