Систематизация внешних свойств и признаков объекта

 

Существенным свойством каждого материального объекта являются его пространственные границы, внешнее строение, признаки поверхности. Проявление этих внешних свойств многогранно, в том числе и в процессе совершения преступления, когда объект выступает в качестве одного из элементов механизма преступления.

Говоря о механизме преступления, его материализованной стороне, имеют в виду совокупность различных физических процессов, в ходе которых происходит взаимодействие пространственных границ объектов, в том числе и их отображение. Поэтому чрезвычайно важное значение приобретает экспертное исследование внешних свойств и признаков при непосредственном изучении самого объекта: установление его внешних свойств и признаков при исследовании отображения;

определение меры связи этого объекта с преступным событием, т.е. в конечном счете появление в деле определенного объема доказательственной информации.

Изучение внешних свойств и признаков материальных объектов достаточно широко используется во всех классах экспертиз: судебно-медицинских, криминалистических, инженерно-технических и др. Однако для большинства судебных экспертиз оно сводится к обычному морфологическому анализу поверхности объектов, в качестве которых могут фигурировать предметы, их части и т. п. Однако только в криминалистической экспертизе на базе трасологических исследований разработаны теоретические и методические основы спе­цифического исследования свойств и признаков внешнего строения объекта по его отображению в целях решения идентификационных и диагностических задач. Специфическим здесь является то, что изучение внешних свойств и признаков осуществляется применительно к взаимодействующим поверхностям (как внешним границам объектов), следообразующей и следовоспринимающей, в результате взаимодействия (следовом контакте) которых возникает отображение этих свойств и признаков вовне.

Говоря об объеме информации в следах-отображениях— объектах трасолотического исследования, обращают внимание на такие факторы:

общая форма, площадь и строение следообразующего объекта, макро- и микростроение его поверхности;

выраженность следа, отображение в нем общих и частных признаков объекта;

степень восприятия трасологических признаков в процессе исследования (размеров и деталей следа, формы деталей, расположения и взаиморасположения деталей);

характер признаков (количественных, качественных);

вид искажений (реальных и кажущихся, систематических и случайных, локальных и общих).

Внешние признаки как выразители соответствующих свойств объекта характеризуют в первую очередь форму предмета, его размеры, рельеф поверхности, отражательную способность (цвет, насыщенность, яркость).

Форма предмета — поверхностная граница его материальной субстанции. Форма, как и иные атрибуты внешнего строения объекта, приобретает криминалистическое значение только у твердых тел. Такими считаются объекты, имеющие устойчивые пространственные границы в любом агрегатном состоянии (не переходящие в жидкое или газообразное состояние). Форма объектов как один из элементов внешнего строения предмета может быть охарактеризована с помощью понятий­ного аппарата геометрии.

Размеры—величины, соотносимые между собой и определенными эталонами измерений. Указанные признаки, наиболее доступные при исследованиях, способны выделить объект среди ему подобных. Общая форма легко воспринимается при изучения самого объекта, но редко и далеко не полностью фиксируется в следе-отображении. Основное значение в трасологии имеют частные формы, определяющие строение поверхности. Таким образом, уже на этом уровне происходит деление внешних 'признаков на общие и частные.

Общие внешние признаки — признаки, выражающие наиболее общие черты, свойства группы объектов, т. е. присущие однородным объектам (общая форма, общие размеры, предназначение). Иными словами, общие признаки— это признаки группы, позволяющие выделить одну группу из других групп подобных объектов, а также включить объект по отображению его общих признаков в данную группу (по форме и величине следа обуви отнести его к мужской обуви 28-го размера).

Частные внешние признаки позволяют выделить конкретный объект из группы однородных и идентифицировать его. В судебных экспертизах в качестве частных признаков обычно фигурируют детали объекта. При этом учитывают, что сам по себе отдельно взятый частный признак не способен индивидуализировать объект, т. е. стать признаком индивидуальным. Такого понятия нет и не может быть. Частный признак неизбежно повторяется в объектах данной группы. Индиви­дуальной может быть только совокупность признаков, их комплекс, необходимый и достаточный для отождествления объекта.

Природа частных признаков различна. Они могут быть деталями живой материи, заложенными в ее основе. Так, частными признаками узора ногтевой фаланги пальца руки человека являются элементы (детали), образуемые папиллярными линиями (валиками) кожного покрова, формируемого в процессе внутриутробного развития плода.

Частные, так называемые технологические, признаки могут возникнуть в ходе изготовления объекта (детали микрорельефа стеклянной поверхности фарного рассеивателя как результат отражения микрорельефа матрицы и пуансона, с помощью которых он был изготовлен).

Частные признаки могут появиться в процессе эксплуатации объекта: таковы микроскопические неровности на режущем крае лезвия ножа, выкрошенности и трещины протектоpa автопокрышки, детали микрорельефа канала ствола оружия и т. п.

Изучению рельефа и микрорельефа как свойствам поверхности материального объекта придается особое значение в трасологии и в судебных экспертизах, использующих ее теоретические и методологические основы (криминалистических, судебных медико-трасологических, судебно-технических и др.).

Рельеф каждого объекта индивидуален. Доказательством этого является как философская трактовка индивидуальности, не допускающая возможности тождественности двух и более объектов, так и технический анализ условий формирования и существования рельефной поверхности.

Рельеф характеризуется такими признаками, как выступание, насыщенность, диспозиция.

Выступай не (выраженность) рельефа является важным проявлением, обеспечивающим как его индивидуализацию, так и сопоставление рельефов объекта и оставленного им следа. Этим же целям служат насыщенность и диспозиция. Под насыщенностью понимают наличие на определенном участке поверхности большего или меньшего количества рельефных построений. Чем больше насыщенность рельефа, тем больше способна проявиться его индивидуальность. Диспозиция — относительное расположение участков рельефа, различающихся по степени выраженности и на­сыщенности. Диспозиция может быть упорядоченной, когда участки расположены по некоторой системе, и беспорядочной при их хаотическом распределении.

При изучении поверхности твердого объекта различают макрорельеф и микрорельеф. Макрорельеф (макростроение) поверхности определяется ее элементами, различимыми невооруженным глазом или с помощью лупы (детали рельефа подошвы обуви, зазубрины лезвия ножа и т. п.). Микрорельеф (микростроение) обусловливается сочетанием относительно мелких элементов, различимых лишь при достаточном увеличении. Эти элементы составляют детали мак­ростроения: неровности краев линий в папиллярном узоре, мелкие выступы и углубления в кристаллической структуре металлического изделия, инструмента и т. п. Любую поверхность как внешнюю границу объекта индивидуализирует как макростроение, так и микростроение, формируемое в условиях, представляющих собой сочетание факторов—необходимых и случайных, общих и частных, воздействующих систематически и эпизодически.

Анализ внешнего строения должен быть доведен до такого относительно мелкого рельефа, в котором проявляются единично-случайные факторы, в силу указанных причин способные в своей совокупности индивидуализировать поверхность объекта. Уровень относительно мелкого рельефа выбирается с учетом природы вещества предмета, его структуры, а также материала следовоопринимающей поверхности.

Объем информации о внешнем строении предмета прямо пропорционален величине участка его поверхности, отобразившегося в следе, выступающем в качестве источника такой информации. С уменьшением величины поверхности следа уменьшается и возможность экспертного исследования. Для увеличения объема информации в подобных случаях прибегают к единственно возможному пути—изучению более мелкого рельефа, т. е. такого, где по отношению к признакам, принимавшимся ранее за частные (детали), были бы найдены и использованы еще более мелкие признаки (микропризнаки, ультрамикропризнаки). Исследования, проводимые на таком уровне, составляют содержание раздела микротрасологии. Возможности исследования микропризнаков увеличиваются по мере совершенствования известных и появления новых научно-технических средств и методов. Так, развитию микротрасологии в значительной степени способствовало появление электронной сканирующей микроскопии и голографии.

Таким образом, в методическом плане трасологический анализ внешнего строения объекта заключается в последовательном переходе от общих признаков к частным, от целого к его составным частям. Подобное мысленное расчленение исходного объема, общей формы и общих размеров твердого тела на частные формы и размеры призвано способствовать выделению и экспертному анализу все более мелких частей. Именно в этом заключается надежное средство и за­лог успеха индивидуализации объекта.

Вместе с тем движение от общего к частному при трасологическом исследовании внешнего строения твердого тела (равно как и его отображения) имеет свои пределы—теоретический и практический. Первый заключается в том, что выделяемые в качестве «наименьших» микроскопические признаки не должны переходить в структурные признаки вещества, из которого изготовлен объект, хотя это вещество и определяет в принципе внешнее строение предмета. Теоретически нижним пределом является атомное строение объекта, однако он достаточно условен и фактически определяется современными техническими возможностями изучения рельефа поверхности и понятием «рельеф-точка».

Под «рельеф-точкой» понимается такая величина, деление которой практически невозможно ввиду ограниченности технических средств или нецелесообразности, так как вместо рельефа поверхности будет наблюдаться структура вещества, Этим, в частности, объясняется то обстоятельство, что многие точные методы измерения (контроля) шероховатости поверхности непригодны для трасологического изучения внешнего. строения объекта. Вместо того чтобы сообщать о макро- и микростробнии рельефа, они дают о нем суммарное интегральное представление, непригодное для целей отождествления. В силу указанных причин практическая величина «рельеф- точки» больше ее теоретически допустимого значения. Размеры ее в следе-отображении зависят от строения поверхности и образующего объекта, вида следа (объемный, плоскостной, наслоения, отслоения), материала следовоспринимающей поверхности (структура, плотность, упругость и т. п.), от механизма следообразования (условий следового контакта). Сочетание неровностей, определяемых как «рельеф-точка», обеспечивает рельефное строение поверхности. Рельеф может быть крупным, мелким, насыщенным большим количеством неровностей или иметь так называемые гладкие поверхности, т. е. участки, где неровности не могут быть практически обнаружены. Рельеф тем более информативен в идентификационном отношении, чем меньше на нем участков гладкой поверхности. В зависимости от сочетания участков не­ровностей рельефа принято различать поверхности: монорельефные, т. е. составленные из одинаковых или сходных образований; полирельефные — из определенных групп образований; конгломеративные—из различных неупорядоченных (хаотических) образований. Примером монорельефного строения поверхности могут служить ладонная поверхность кистей и поверхность подошв ступней, представляющие собой рельеф в виде гребешков (валиков), разделенных бороздками; полирельефные—макро- и микронеровности режущего края ножа, рубящего края лезвия топора и т. п. Конгломератные поверхности образуются, в частности, при ручной шлифовке и полировке штампов, отображающих затем свой микрорельеф на изделиях, изготовленных с помощью этих штампов (изготовление фарных рассеивателей).

Классификация общих и частных внешних признаков конкретна; она реализуется при изучении свойств каждого вида объектов идентификации. Существуют классификации идентификационных признаков, отображающихся в следах рук, ног, обуви, инструментов и т. д.

Идентификационные признаки делят также на качественные и количественные. Первые (иногда их называют атрибутивными) фиксируются посредством терминов, содержащих качественную характеристику объекта (завитковый круговой папиллярный узор); вторые выражаются числовыми величинами, определяющими размер следа, отдельных локальных поверхностей, число трасс на 1 см и т. п.

Иногда идентификационное значение деталей рельефа стремятся определить в зависимости от их размеров и считают частными признаками только мелкие особенности. Следует повторить, что деление признаков на общие и частные обусловлено не их размерами (количественной характери­стикой), а качественной характеристикой, т. е. зависимостью и связью с другими признаками, категориями связей, степенью случайности их появления и т. д.

Идентификационные признаки могут быть необходимыми и случайными. В необходимых проявляется сущность идентифицируемого объекта (определенная форма и размеры обуха молотка, отражающие его целевое назначение: сапожный, обойный, слесарный и т.п.). Случайные признаки не затрагивают сущности самого предмета, носят случайный характер, хотя и возникают под влиянием закономерных причин (сработанность лезвия бокорезов, образование неровностей макро- и микрорельефа в результате длительной эксплуатации инструмента).

Исследование внешнего строения объекта, независимо от того, к какой категории (классу, роду) экспертизы он относится, должно осуществляться на основе криминалистического (трасологического) учения о следах и следообразовании, с учетом характеристики общей и частных форм контактировавших поверхностей, их размеров (общих и частных), характеристики рельефов (выступание, насыщенность, диспозиция, размер его деталей).