Критерии оценивания выполнения и защиты курсовой работы

Оценка «ОТЛИЧНО» ставится, если студент выполнил курсовую работу в соответствии с требованиями и рекомендациями преподавателя и продемонстрировал освоение общих и профессиональных компетенций. Тема работы раскрыта полностью, продемонстрированы знания теории, а также профессиональные компетенций используемые при выполнении в практической части работы. Содержание соответствует требованиям ФГОС СПО.

Студент дает полный комментарий выполненной практической части работы, обосновывает все этапы работы над заданием. Выступление студента выразительное и содержательное. Студент демонстрирует высокий уровень культуры докладчика, свободно владеет изученным материалом, грамотно и компетентно решает профессиональные задачи, даёт полные и правильные ответы на вопросы членов комиссии. Дополнительно поощряется творческий подход к решению поставленных задач (при условии правильного выполнения задания).

Оценка «ХОРОШО» ставится, если студент выполнил работу согласно требованиям ФГОС СПО.Студент дает комментарий выполненной практической работе. Тема раскрыта, но есть недочеты в логике содержания, имеет место нарушение общей цельности работы. Отсутствуют замечания к структуре курсовой работы, но есть небольшие замечания по оформлению. В процессе защиты работы допущены некоторые недочеты или незначительные ошибки. Доклад, в целом, отражает содержание работы. На дополнительные вопросы студент отвечает осмысленно. Допускает некоторые неточности и ошибки, но после замечаний студент исправляет их самостоятельно.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» ставится, если студент выполнил курсовую работу, в которой частично показал общие знания теории и еёпрактическое применение. Тема раскрыта неглубоко, имеются недочеты в логике содержания, нарушение общей цельности. Отсутствуют замечания по структуре курсовой работы, но есть существенные замечания по оформлению. Студент не дает полный комментарий выполненной практической работе. В процессе защиты допускает ошибки, которые с трудом исправляет после замечаний преподавателя.

Оценка НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» ставится, если студент не выполнил курсовую работу в полном объеме. Продемонстрированы несоответствие теме, целям и задачам курсовой работы, Низкий уровень освоения материала, предусмотренного учебной программой. В наличии отсутствие системы знаний. Низкий уровень практических умений, продемонстрированных при выполнении практической части работы. Тема не раскрыта, цельность и логика в содержании отсутствуют. Несоответствие требованиям к структуре и оформлению курсовой работы. Защита курсовой работы не подготовлена. Студент очень слабо владеет изученным материалом. На дополнительные вопросы по теме работы студент ответить не может.

ЛИТЕРАТУРА

1. Н.И. Новицкий. Организация производства ан предприятиях. М. Финансы и статистика, 2002.

2. Н.Н. Синягин. Система ППРОСПЭ. М. энерго, 1984.

3. Р.А. Прузнер. Экономика, организация и планирование энергетического производства.м. 1984.

4. Ю.Д. Сибикин. Справочник молодого рабочего по эксплуатации электроустановок промпредприятий. М. Высшая школа, 1992.

Ι.ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ТРУДА.

1.1Система планово – предупредительных ремонтов оборудования и сетей промышленной энергетики.

Необходимо дать характеристику задачам системы ППРОСПЭ и принципам ее разработки. Дать характеристику необходимости разработки ремонтных нормативов, перечислить их виды. (Литература: Н.Н. Синягин „Система ППРОСПЭ”. М. 1984 с. 22-24).