double arrow

Тема № 25. Право интеллектуальной собственности (занятие второе)

Авторское право

Вопросы для дискуссионного обсуждения:

1. Понятие авторского права в объективном и субъективном смысле

2. Объекты авторских прав

3. Субъекты авторского права

4. Личные и имущественные права

5. Авторские договора

6. Понятие и виды смежных прав, их соотношение с авторскими правами

7. Объекты смежных прав и их правовая характеристика

8. Субъекты смежных прав

9. Содержание смежных прав у различных категорий субъектов

10. Защита авторских и смежных прав

 

Дополнительные вопросы:

1. Какие международные акты содержат нормы об охране авторских прав?

2. Какие существуют коллизии в международном и государственном регулировании авторского права?

3. Что понимается под произведением как объектом авторского права?

4. Какие существуют виды произведений?

5. Какие проблемы существуют в теории и практике в отношении выделения признаков произведения?

6. Что понимается под персонажем?

7. В чем отличие права следования от права на отзыв?

Темы для доклада:

  1. История авторского права в России и за рубежом.
  2. Ограничения авторских прав (свободное использование произведений).
  3. Особенности правового режима служебных произведений.
  4. Осуществление и защита авторских прав в сети интернет.
  5. Ноу-хау как объект авторского права.

Международные правовые акты:

1. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20.03.1883);

2. «Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979);

3. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (Заключена в г. Женева, 06.09.1952) вместе со «Статусом Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 06.09.1952 года)» (последние изменения произошли 26.04.2007));

4. Директива 93/98/ЕЭС «О гармонизации сроков охраны авторских и некоторых смежных прав» от 29.10.1993;

5. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26.10.1961);

6. Международная Конвенция по охране новых сортов растений (Париж, 02.12.1961);

  1. «Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм» (Заключена в г. Женеве 29.10.1971) (вместе со «Статусом Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 года)» (по состоянию на 17.03.2016));
  2. Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (1974);
  3. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (1993);
  4. Соглашение между СССР и Австрийской Республикой о взаимной охране авторских прав от 16.12.1981;
  5. Соглашение между Правительством СССР и Правительством НРБ о взаимной охране авторских прав от 16.01.1975;
  6. Соглашение между СССР и ВНР о взаимной охране авторских прав от 16.11.1977;
  7. Соглашение между Правительством СССР и Правительством ПНР о взаимной охране авторских прав от 04.10.1974;
  8. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Королевства Швеции о взаимной охране авторских прав от 15.04.1986;
  9. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Армения о взаимной охране авторских прав от 25.06.1993;
  10. Найробский договор об охране олимпийского символа (1981);
  11. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (1994);
  12. Договор о законах по товарным знакам (1994);
  13. Договор ВОИС по авторскому праву (1996);
  14. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (1996);
  15. Сингапурский договор о законах по товарным знакам (2006);
  16. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891) и Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации товарных знаков (1989);
  17. Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов (1925);
  18. Лиссабонское соглашение об охране указаний мест происхождения и их международной регистрации (1958);
  19. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры (1977);
  20. Локарнское соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов (1968);
  21. Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (1957);
  22. Страсбургское соглашение о Международной патентной классификации (1971);
  23. Законы об авторском праве Великобритании, США, ФРГ, Франции, Швеции, Норвегии, Нидерландов, Японии;
  24. Закон Великобритании «Об авторском праве» 1988 года.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12 1993;

2. ГК РФ (часть 1). ст. 256 от 30.10.1994 № 51-ФЗ;

3. ГК РФ (часть 4). Раздел VII (и комментарий к нему) от 26.11.2001 № 147-ФЗ;

4. ФЗ «О патентных поверенных» от 30.12.2008 № 316-ФЗ (действующая редакция);

5. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» от 29.12.2007 № 992 (ред. от 10.03.2009);

6. Постановление Правительства РФ «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» (вместе с «Положением о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате изготовителями оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения», «Положением о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения», «Положением о распределении и выплате авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях») от 14.10.2010 № 829 (ред. от 16.12.2013);

7. Приказ Минкультуры России «О Типовом уставе аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.02.2008 № 11240) от 19.02.2008 № 30 (ред. от 03.12.2015).

Судебная практика:

1. Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.03.2009 №5/29;

2. Постановление Пленума ВС РФ «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» от 19.06.2006 № 15;

3. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» от 18.06.2014 №51;

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах» от 28.09.1999 № 47;

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» от13.12.2007 № 122.

 

Учебная литература:

1. Авторское право XXI век: Сб. статей. Отв. ред: Карелина М.М. М.: РАП, 2010;

2. Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права (под ред. И.А. Близнеца). – «Проспект», 2011;

3. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Основной курс. Учебн. Пособие/ Г.В. Громберг. – М., 2004;

4. Дашян М. С. Право информационных магистралей. Law of Information Highways. Вопросы правового регулирования в сфере Интернет. [Электронный ресурс] / КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2010;

5. Дмитрик. Н. А. Способы осуществления гражданских прав с использованием сети Интернет. / Законодательство № 2, 2007;

6. Лебедь В.В. Произведения искусства в авторском праве [Электронный ресурс]: монография/ Лебедь В.В.— Электрон.текстовые данные.— М.: Книгодел, 2011.— 112 c.;

7. Леонтьев К. Б. Проблемы реализации авторских и смежных прав в условиях технологического развития. Коллективное управление авторскими и смежными правами в Интернете. [Электронный ресурс] / Копирайт.ру: Портал об авторском праве;

8. Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ. М.: Кудиц-образ. 2005. - 264 с.;

9. Моргунова Е.А. Коллективное управление авторскими правами на современном этапе / Е.А. Моргунова – М., 2005. – 140 с.;

10. Свечникова И.В. Авторское право: учебное пособие / И. В. Свечникова. - Москва, 2010. – 222 С.;

11. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник – М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – 752 с.;

12. Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика [ Текст] / В.А. Хохлов. - Москва, 2008. - 286 с.;

13. Щербак Н.В. Свободное использование объектов авторского права на примере цитирования, пародирования и карикатуры// «Законодательство», № 3, март 2014.

 

Задачи:

 

№1. ПАО «Мир вокруг», являвшееся производителем туристических буклетов и путеводителей, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к музею-заповеднику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение, представляющее собой карту территории заповедника с нанесенными на нее достопримечательностями. По мнению истца, ответчиком издается и распространяется в переработанном виде карта заповедника, права на которую принадлежат истцу. Договор о передаче исключительных прав на картографическое произведение не заключался.

Вопросы: Решите спор. Является карта заповедника охраняемым объектом авторских прав?

№2. Художник Котов Иван написал картину «В осеннем лесу» и 05.01.2008 продал ее художественному салону за 36 000 руб. Вскоре Котов Иван умер. Все свое имущество он завещал своему ученику Лазареву Богдану. После принятия наследства Лазарев Богдан узнал, что картина была продана художественным салоном Медведеву Сергею по цене 58 000 руб., а Медведев Сергей вскоре перепродал картину коллекционеру Березовскому Валерию за 110 000 руб. Березовский Валерий, собираясь выехать за границу, распродал всю свою коллекцию картин. Часть из них он продал с аукциона, в частности картину «В осеннем лесу» - за 215 000 руб. Лазарев Богдан обратился к художественному салону, Медведеву Сергею, Березовскому Валерию с требованием о выплате вознаграждения за все перепродажи картины. Поскольку участники спора отказали Лазареву Богдану в его требованиях, он обратился в суд с иском, указав всех участников перепродаж в качестве ответчиков.

Вопросы: Подлежат ли требования Лазарева удовлетворению? Раскройте содержание права следования.

№3. Студент 5 курса факультета информатики МГУ им. М.В. Ломоносова Зайцев К.В. написал дипломный проект в виде программы и базы данных по автоматизации бухгалтерского учета в кредитных организациях. После защиты дипломной работы и окончания ВУЗа Зайцев К.В. устроился на работу в информационный отдел банка ПАО «Сбербанк». Через некоторое время информационный отдел банка обновил полностью все программное обеспечение. Среди обновленной программной продукции Зайцев К.В. обнаружил написанную им программу и базу данных. Он обратился за объяснениями к начальнику информационного отдела, который пояснил ему, что данная программная продукция была приобретена по договору у МГУ им. М.В. Ломоносова, в котором учился Зайцев К.В.. Зайцев К.В. потребовал у начальника отдела либо выплатить ему авторское вознаграждение как автору, либо прекратить использование. Получив отказ, он обратился в суд с иском к коммерческому банку. Приглашенный в качестве 3-его лица на стороне ответчика представитель МГУ им. М.В. Ломоносова пояснил, что поскольку данная программная продукция выполнена Зайцевым К.В. в период обучения, то она является служебным произведением и все исключительные права на нее принадлежат ВУЗу.

Вопросы: Подлежат ли требования Зайцева удовлетворению? Обоснованы ли возражения ответчика? В чем особенности правового режима служебного произведения?

№4. Писатель Николаев Валерий заключил договор с издательством ООО «Книга» о передаче последнему исключительного права созданное им литературное произведение. Авторское вознаграждение определялось по договору в виде процента от дохода издательства, полученного в результате продажи книг. Издательство, выпустив книгу Николаева Валерия тиражом в 100 000 экземпляров, реализовало их через книготорговые организации, выплатив при этом автору причитающееся ему вознаграждение. Также в соответствии с поступившей от зарубежного издателя заявкой, издательство ООО «Книга» за крупное вознаграждение осуществило перевод книги на английский язык, а затем передало ему экземпляр - макет перевода с целью тиражирования и распространения за рубежом.

Узнав об этом, Николаев Валерий потребовал от издательства уплатить ему установленный договором процент от состоявшейся сделки, а от его зарубежного контрагента, - заключения с ним лицензионного договора на использование его произведения за пределами России. Получив отказ, Николаев Валерий обратился с иском в суд.

Вопросы: Решите спор. Какой договор бал заключен между Николаевым Валерием и издательством ООО «Книга»? Вправе ли было издательство осуществлять перевод книги и последующий ввоз произведения на территорию другого государства без согласия автора?

 

№5. По условиям интернет - сайта «Электронная библиотека Мошкова» посетитель мог бесплатно скопировать любое, размещенное на нем литературное произведение. 01 марта 2012 года данном ресурсе был размещен роман С. В. Лукъяненко «Чистовик». Узнав об этом, писатель обратился с требованием к владельцу сайта убрать размещенное произведение.

Вопросы: Подлежат ли требования писателя удовлетворению? Поясните, в чем состоят особенности осуществления и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет?

№6. Общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в интересах группы авторов - членов РАО обратилась в суд с иском к предпринимателю Кислинской о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав. В помещении ресторана, в котором ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, публично исполняются музыкальные произведения без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены их исключительные имущественные права.

Вопросы: Решите спор. Вправе ли РАО заявлять подобные требования? Каково правовое положение данной организации? Допущены ли Кислинской нарушения чьих либо исключительных прав?

№7. Математики Петров и Козин написали в соавторстве книгу «Занимательная математика». При этом Козин, как специалист по математическому моделированию являлся автором третьей главы книги, посвященной компьютерному моделированию. Через год после опубликования книги, Козин получил предложение от издательства «Гарант» написать учебное пособие по компьютерному моделированию. Переработав незначительно написанную им 3 главу, Козин опубликовал ее материал в виде отдельного издания и передал все исключительные права издательству «Гарант». Петров обратился с требованием к издательству «Гарант» о прекращении использования данного произведения, мотивируя это тем, что он является соавтором Козина и тот не имел права без его согласия распоряжаться произведением.

Вопросы: Обоснованно ли требование Петрова? Какой вид соавторства имеет место в данном случае? Изменится ли решение, если будет установлено, что соавторство было неразрывным (нераздельным)?

№8. Звукозаписывающая фирма выпустила в продажу лазерный диск с записью эстрадных песен. Авторам песен и композиторам фирма выплатила вознаграждение. В фирму обратились исполнители песен Волков и Низин с требованием выплатить им в качестве вознаграждения часть сумм, вырученных от продажи дисков. Фирма ответила отказом, мотивировав это тем, что Волков и Низин не имеют авторских прав, а вознаграждение за исполнение они уже получили в виде платы за тот концерт, на котором была произведена запись.

Вопросы: Решите спор. Какими правами обладают исполнители, если исполненное ими произведение включается в состав фонограммы?

№9. По договору, заключенному между студией «Звук» и певцом Ломухиным была произведена запись исполнения певцом песни, написанной поэтом и композитором Томкиным, с согласия последнего. Запись была произведена на лазерный диск в целях распространения согласованного с Ломухиным количества экземпляров. Через год выяснилось, что ООО «СоюзАудиоАрт» выпустила 5 000 лазерных дисков с указанной записью. На упаковке дисков было указано, что запись произведена с диска, выпущенного студией «Звук», указывалось имя Томкина и Ломухина. Выяснилось также, что радиокомпания «Авторадио» периодически осуществляет передачу записи в эфир.

Вопросы: Нарушены ли в данной ситуации чьи-либо права? Если да, то чьи именно, какие и как можно их защитить?

№10. ПАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «В Контакте» о взыскании 850 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения исполнении группы «Инфинити», размещенные пользователями ресурса www.vkontakte.ru. Суд установил, что ПАО ПАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений, что подтверждается договором между ПАО ПАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и исполнителями. Сайт www.vkontakte.ru, на котором были размещены спорные произведения, принадлежит ООО «В Контакте» (ответчику) и представляет собой информационный ресурс, предназначенный для общения пользователей в сети Интернет, является так называемой социальной сетью. Пользователям сайта предоставляется возможность размещать на сайте посредством записи и хранения в памяти ЭВМ различные объекты, в том числе графические изображения, программы, видео, музыку, звуки и др. Пользователи сайта имеют собственные персональные страницы и самостоятельно формируют их содержание.

Вопросы: Есть ли основания для удовлетворения иска? Является ли размещение произведений и объектов смежных прав в сети Интернет без согласия правообладателей нарушением их исключительных прав? Если да, то кто несет перед правообладателем имущественную ответственность за подобные нарушения? Составьте проект судебного решения.

№11. Режиссер – постановщик Могильницкий, являющийся членом общественной организации «Российское авторское общество» (РАО), за время своей работы в театре музыкальной комедии создал ряд хореографических и вокально-хореографических произведений (постановок к спектаклям). Узнав, что в соседнем регионе аналогичный театр использует созданные им постановки, он обратился с заявлением в РАО, потребовав запретить нарушителю исполнять его хореографию на неопределённый срок. Поскольку в ответ на предписание РАО нарушитель не отреагировал и продолжал исполнять постановки, то аккредитованная организация обратилась в суд с иском о взыскании с театра компенсации за нарушение исключительного права Могильницкого.

Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Являются ли действия театра нарушением, если да, то в чем оно выразилось?

№12. Общественная организация "»Российское авторское общество» (РАО) в интересах группы авторов - членов РАО обратилась в суд с иском к Котовой о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав. В помещении ресторана, в котором ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, каждый вечер публично исполнены музыкальные произведения, состоящие в программных блоках радио «Европа плюс», без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены их исключительные имущественные права.

Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Является ли предоставление посетителям ресторана возможности прослушивать музыкальные передачи организации эфирного вещания нарушением авторских прав?


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: