2017-10-31
3113
Патентное право
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
1. Патентное право как правовой институт. Роль правового регулирования в развитии технического творчества.
2. Объекты патентных прав. Понятие и признаки изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Условия их патентоспособности.
3. Субъекты патентных прав.
4. Основания возникновения патентных прав и порядок их оформления. Сущность и значение государственной регистрации изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
5. Права патентообладателей: понятие, виды и содержание.
6. Формы распоряжения исключительными патентными правами. Открытая и принудительная лицензии и условия их выдачи.
7. Защита прав обладателей патентов. Органы, рассматривающие споры о нарушении патентных прав. Досрочное прекращение действия патента
Дополнительные вопросы:
1. Что такое промышленная собственность?
2. Что представляет собой конвенционный приоритет?
3. Перечислите международные договоры, регулирующие охрану промышленной собственности.
|
|
|
4. В чем отличие изобретения от промышленного образца?
5. В чем отличие универсальной новизны от локальной?
6. Сравните ервазийскую и европейскую патентные системы.
Темы для доклада:
1. Деятельность международных организаций в сфере охране промышленной собственности
2. Охрана российских изобретений за рубежом
Международные правовые акты:
1. Евразийская патентная конвенция (1994);
2. Конвенция о патенте сообщества (1975);
3. Мюнхенская конвенция о выдаче европейского патента (1973);
4. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (20.03.1883);
5. Договор о патентной кооперации (1970);
6. Договор о патентом праве (2000);
7. Соглашение о формальных требованиях в заявке на патент (1953);
8. Соглашение об унификации некоторых положений патентного права (19630;
9. Страсбургское соглашение о международной патентной классификации (1971);
10. Соглашение об унификации требований к составлению и подаче заявок на изобретение (1975);
11. Соглашение о взаимном признании авторских свидетельств и иных охранных документов на изобретения (1976);
12. Соглашение по охране промышленной собственности и создании Межгосударственного совета по вопросам охраны промышленной собственности (1993);
13. Директива ЕС об охране изобретений в области биотехнологий (1998);
14. Регламент о патенте (2000);
15. Соглашение между Правительством СССР и Федеральным Правительством Австрийской Республики о правовой охране промышленной собственности (10.04.1981);
16. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Азербайджанской Республики о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (18.07.1994);
|
|
|
17. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Республики Армения о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (25.06.93);
18. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (20.07.1994);
19. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Республики Казахстан о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (28.03.1994);
20. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (27.07.2995);
21. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Украины о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (30.06.1993);
22. Соглашение между СССР и Францией о взаимной охране и использовании прав промышленной собственности от 19.05.1970.
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12 1993;
2. ГК РФ (часть 1). ст. 256 от 30.10.1994 № 51-ФЗ;
3. ГК РФ (часть 4). Раздел VII (и комментарий к нему) от 26.11.2001 № 147-ФЗ;
4. ФЗ «О патентных поверенных» от 30.12.2008 № 316-ФЗ (действующая редакция);
5. Распоряжение Правительства РФ «О присоединении Российской Федерации к Договору о патентном праве» от 09.0.2009 № 137-р.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.03.2009 №5/29;
2. Постановление Пленума ВС РФ «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» от 19.06.2006 № 15;
3. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» от 18.06.2014 №51;
4. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» от 08.10.2012 № 60 (ред. от 02.07.2013);
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах» от 28.09.1999 № 47;
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» от13.12.2007 № 122.
Учебная литература:
1. Бонденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности:
Комментарий. М., 1977;
2. Гаврилов К.М..Сроки действия исключительных патентных прав// «Патенты и лицензии», № 10, октябрь 2011;
3. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. М. Юристъ, 2004. - 238 с.;
4. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / ЕН. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: «РГ-Пресс», 2010;
5. Черничкина Г.Н. Патентное право М.: РАП, 2013;
6. Яковлева Л.П. Патентование изобретений за рубежом. Составление и оформление международной заявки на изобретение. [Электронный ресурс] // Экономико-правовая библиотека.
Задачи:
№1. Студент экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Иванов А.П. в процессе написания дипломной работы разработал оригинальную финансовую схему. По мнению Иванова А.П. использование его схемы коммерческими организациями может принести последним высокий доход. Поэтому он решил запатентовать свою идею. Для оформления всех необходимых документов изобретатель обратился к патентному поверенному. Однако патентный поверенный сказал Иванову А.П., что разработанная им схема не может быть зарегистрирована в качестве изобретения.
Вопросы: Прав ли патентный поверенный? Какие объекты могут быть зарегистрированы в качестве изобретения?
|
|
|
№2. Большакова Галина Владимировна разработала таблетку противоопухолевого действия, обладающую комплексными свойствами (задерживающую рост опухолей и метастазирования) и предназначенную для лечения и профилактики онкологической патологии как самостоятельно, так и в сочетании с химиолучевой терапией. Сведения о сущности изобретения Большакова Г. В. опубликовала в научном журнале «Медицина и жизнь», подписанным в печать 05.03.2008 года.
Статья вызвала большой интерес среди научной общественности, и многие коллеги рекомендовали Большаковой Г. В. запатентовать созданное ей изобретение. К мнению коллег Большакова Г.В. прислушалась лишь летом следующего года. 02.08.2009 обратилась к патентному поверенному с просьбой оформить документы, необходимые для получения патента на таблетку. Однако патентный поверенный сказал Большаковой Г. В., что созданное ей новшество не может быть зарегистрировано в качестве изобретения, поскольку не отвечает требованию новизны. Сведения о сущности изобретения стали общедоступными в марте 2008 года, были включены в уровень техники 05.03.2008, а изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.
Большакова Г. В. и некоторые из ее коллег не согласились с мнением патентного поверенного. Они полагали, что созданное новшество несомненно отвечает критерию новизны, поскольку в медицине не существует аналога разработки, сделанной Большаковой Г.В.. Аргумент патентного поверенного ученые посчитали не соответствующим здравому смыслу, поскольку научную статью о сущности изобретения опубликовала Большакова Г.В. как его автор, а не кто-либо из коллег. За квалифицированным разъяснением Большакова Г. В. обратилась к опытному адвокату.
Вопросы: Какой ответ надлежит дать Большаковой Г. В.? Как определяется новизна изобретения? Что такое «уровень техники» и какие сведения в него включаются?
№3. Иванов В.В. обратился в суд с иском о признании недействительным патента на медикамент, предназначенный для профилактики и лечения онкологических заболеваний. В обоснование своих требований Иванов В.В. заявил следующее: в апреле 2011 года его знакомый Лозин К.В. начал разработку нового вещества, используемого для изготовления запатентованного в последующем медикамента. По просьбе Лозина К.В. Иванов В.В. подбирал и приобретал на свои средства необходимые для производства опытов приборы, а также выполнял всю работу по подготовке материалов для заявки на изобретение. В этой связи истец считает, что изобретение создано их совместным творческим трудом и включение в патент в качестве автора одного лишь Лозина К.В. неправомерно.
|
|
|
Вопросы: Решите спор. Кто признается автором изобретения? В чем заключается совместная творческая деятельность по созданию изобретения?
№4. В апреле 2011 Котов М.А. подал заявку на выдачу патента на промышленный образец. По результатам экспертизы было вынесено решение об отказе в выдаче патента. Отказ был мотивирован тем, что предложение Котова М.А. не отвечает требованиям новизны, поскольку в январе 2010 года промышленный образец был воспроизведен фотографически в лаборатории НИИ и указанные фотографии отображающие существенные признаки промышленного образца были опубликованы в феврале 2010 года в иностранном научно-техническом журнале.
Вопросы: Правомерен ли отказ в выдаче патента? Какие требования предъявляются к новизне промышленного образца. Может ли Котов М.А. воспользоваться выставочным или конвенционным приоритетом?
№5. 05 мая 2011 г. Якунин А.Д. подал заявку на выдачу патента на промышленный образец электродрели. По результатам экспертизы было принято решение об отказе в выдаче патента. В обоснование отказа представитель патентного ведомства привел следующие доводы: во-первых, 18.02.2011 была подана заявка на аналогичный промышленный образец Петровым У.Д., во-вторых, заявка Якунина А.Д. на момент подачи не содержала чертежа общего вида изделия, эргономической схемы и конфекционной карты. Эти документы были предоставлены Якуниным А.Д. только к 05.05.2011. Эту дату и следует считать датой приоритета. В этой связи, заявку Петрова У.Д., отвечающую всем предъявляемым требованиям, следует считать первой заявкой.
Вопросы: Обоснован ли отказ? Что такое дата приоритета, каким образом ее можно определить в данном случае?
№6. Химический комбинат заключил с ПАО «Пластполимер» лицензионный договор сроком на 5 лет на использование изобретения – способа получения химического соединения, используемого для жаростойких покрытий. Через год комбинату стало известно, что это же вещество выпускается рядом химических предприятий по лицензиям того же ПАО «Пластполимер». Комбинат обратился к ПАО «Пластполимер» с требованием отозвать выданные другим предприятиям лицензии, т.к. они были выданы позже, чем комбинату и возместить убытки.
Вопросы: Обоснованно ли требование комбината? Что такое неисключительная лицензия и чем она отличается от исключительной?
№8. По результатам формальной экспертизы Коровину В.В. было отказано в выдаче патента на полезную модель. В обоснование отказа сообщалось, что заявка по существу подана на 2 полезные модели: портативную шлифовальную машину и конвейер для сборки манометров, чем было нарушено требование единства полезной модели. Кроме того, заявленные полезные модели представляют собой всего лишь новые конструкции соответствующих механизмов и в этой связи не являются патентоспособными, поскольку явным образом следуют из современного уровня техники.
Вопросы: Обоснован ли отказ в выдаче патента? Раскройте сущность принципа «единства заявки».
[1] При применении данного документа следует учитывать, что Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. Общие правила применяются в части, не противоречащей главе 41 ГК РФ и в части не противоречащей главе 2 ФЗ от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».
[2] При применении документа следует учитывать, что Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.
[3] Документ частично утратил силу в связи с изданием Постановления Госснаба СССР от 26.03.1986 № 40, Приказа Минэнерго РФ от 13.08.2009 № 365, Приказа Минэнерго РФ № 527, Минтранса РФ № 236 от 01.11.2010, Приказа Минэнерго РФ от 11.08.2011 № 349.
[4] При применении следует учитывать, что после вступления в силу данного Приказа в Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 были внесены изменения.
