double arrow

Расчет несущей способности отдельных сечений конструктивных элементов.. 3.1.1. Панель наружной стены НС1. Несущие способности сечений панели при изломе ее (как рамы с четырьмя пластическими шарнирами) примем по результатам


3.1.1. Панель наружной стены НС1. Несущие способности сечений панели при изломе ее (как рамы с четырьмя пластическими шарнирами) примем по результатам расчета, приведенного в п. 2.1.1: M¢sup = M¢¢sup = 15,2 кН×м; M'inf = 2,9 кН×м; M¢'inf = 0.

3.1.2. Панель наружной стены НС2. Панель двухмодульная, при потере одной опоры работает как рама с образованием четырех пластических шарниров.

Предельные изгибающие моменты в сечениях верхней перемычки. При Rb = 12,6 МПа; Rs = 405 МПа; Аs = 1,01 см2; b = 35 см, h = 46 см определяют по аналогии с перемычками панели НС1, и равны М1 = М2 = 17,3 кН×м.

Предельные изгибающие моменты в сечениях подоконной перемычки при Аs = 1,01 см2; b = 35 см, h = 87 см, равны М1 = М2 = 34,5 кН×м.

Несущая способность простенков по изгибу заведомо больше, чем перемычек, так как при одинаковом с перемычкой армировании они имеют большую высоту сечения.

Проверка возможности разрушения панели от действия поперечной силы производится так, как это показано в расчете панели НС1. Здесь этот расчет не приводится, он дает удовлетворительный результат.

Предельные изгибающие моменты, действующие в угловых шарнирах рамы, равны M¢w,sup = M¢¢w,sup = 17,3 = 17,3 кН×м; M¢w,inf = M¢¢w,inf = 34,5 кН×м.

3.1.3. Плиты перекрытий. Предельные моменты в сечениях плиты П1 принимаются из расчета, приведенного в п. 2.1.2: М¢11 = М¢21 = 0; М11 = 49,4 кн×м; М21 = 9,7 кН×м.

Плита перекрытия П2 не имеет верхней арматуры, следовательно М'12 = М¢22 = 0. При характеристиках h = 16 см, бетон класса М20, Rb = 18,8 МПа определяют несущие способности сечений.

Изгиб вдоль короткой стороны: b = L = 600 см, ho = 14,5 см, Аs = 6,09 см2 (31 стержень диаметром 5мм из проволоки класса Вр-I); Rs = 362 МПа, M12 = 32,l кH×м. Изгиб вдоль длинной стороны: b = l = 300 см; ho = 13 см; As = 35,41 см2 (23 стержня диаметром 14 мм из стали класса А-III); Rs = 405 МПа; М22 = 150,4 кН×м.

Плита перекрытия П3 по размерам, классу бетона, высоте сечения и армированию аналогична плите П2, следовательно несущие способности по изгибу ее сечений равны M¢13 = М¢23 = 0; М13 = 32,1 кН×м; М23 = 150,4 кН×м.

3.1.4. Панель внутренней стены. Прочность по изгибу сечения перемычки — «флажка» определяется по аналогии с сечениями перемычек наружных стен при характеристиках: h = 52,5 см; Rb = 13,8 МПа; b = 16 см; Аs = 1,508 см2, Rs = 405 МПа. Предельный изгибающий момент М¢¢sup = 29,7 кН×м.




Прочность сдвиговой связи S1 определяется по рекомендациям п. 5.36 и формуле (124). Пособия: S1 = hfrRsAs,tr, где hfr = 0,7; Rs = 235 МПа, As,tr = 2,260 cм2 (2 стержня диаметром 12 мм из стали класса А-I), S1 = 0,7 × 235 × 226 × 10-3 = 37,2 кН. Далее проверяется условие (6) S1 > l,5 М¢¢suр/b, l,5 М¢¢suр/b = l,5 × 29,7/1,35 = 33 кН < 37,2 кН, условие удовлетворяется.

Прочность горизонтальной связи растяжения определяет прочность левого опорного сечения перемычки. Рассмотренная в предыдущем пункте связь при работе на растяжение имеет прочность S2 = 235 × 0,226 = 53 кН. Сопротивление изгибу левого сечения перемычки М¢suр = S2ho = 53(52,5 — 1,5) = =27 кН×м. Здесь принимается, что прочность анкеровки связи и прочность примыкающей стены не менее прочности связи на растяжение. Нижняя перемычка в проеме отсутствует и М'inf = М'¢inf = 0.

3.1.5. Связи сдвига четвертого типа

Эти связи соединяют наружные панели с внутренней стеной. Прочность каждой связи определяется по аналогии со связью сдвига S1, при As,tr = 1,13 см2; S4 = 0,7 × 235 × 0,113 = 18,6 кН.

3.2. Оценка возможности возникновения механизма прогрессирующего обрушения первого типа (см. рис. 14). Расчет производится в соответствии с п. 8 и с учетом пп. 13 — 15.

3.2.1. Анализ сопротивления наружных стен.

а) Схема разрушения левой панели НС1 отличается от описанной в 2.3.1 только величиной рабочего пролета надоконной перемычки. При расположении балконной двери ближе к обрушаемой внутренней стене, чем окно lsup = linf = 0,89 м. Предельные изгибающие моменты приняты по п. 2.1.1 M¢sup = M¢¢inf = 15,2кН×м; M¢inf = 0; M¢¢inf = 2,9 кН×м. По формуле (23) вычисляем W¢w,ex = (5,2 × 2/0,89 + 2,9/0,89) 1 = 37,4 кН.



б) Наружная панель НС2 имеет оконный проем, где lsup = linf = 0,91 м; предельные моменты приняты по п. 3.1.2 M¢sup = M¢¢sup = 17,3 кH×м; M¢inf = M¢¢inf = 34,5 кН×м; w = 1; по аналогии с НС1 вычисляется: W¢¢w,ex = (2 × 17,3 + 2 × 34,5)/0,91 = 113,8 кН.

в) Сумма работ внутренних сил наружных панелей вычисляется по формуле (22) Ww,ex = W¢w,ex + W¢¢w,ex = 151,2 кН.

Работа сил веса наружных стен определяется по формуле (11) п. 8, но так как панель НС2 двухмодульная, в формулу подставляется не полный вес панели, а половина его. Тогда: Uw,ex = 0,5(G¢w,ex + 0,5G¢¢w,ex) = 0,5(26,6 + 0,5×68,7) = 30,5 кН.

Затем проверяется условие (25) Rw,ex = WW,ex — Uw,ex > 0. Rw,ex = 113,8 — 30,5 = 83,3 кН > 0, условие выполнено.

3.2.2. Сопротивление обрушению плит перекрытий.

а) Левая плита перекрытий имеет характеристики: М¢11 = M¢21 = 0; М11 = = 49,4 кН×м; М21 = 9,7 кН×м; L = 5,4 м; t = 1,35 м; f = 0. Для первого механизма обрушения сопротивление внешнего края определяется по формуле (28), которая в случае М¢11 = M¢21 = 0 принимает вид:

Здесь s = 1,32 м; d = 0,89; е = 0,79 м (рис. 15, б).

Работа внутренних и внешних сил на перемещениях плиты перекрытия П1 подсчитывается по формуле (9) при М¢11 = M¢21 = 0 WIp1 = M21/t = 97/1,35 = 7,2 кН; UIp1 = 0,5ql(L ‑ 2/3t) = 0,5 × 6,3 × 3(5,4 ‑ 2/3 ´ 1,35) = 42,5 кН.

б) Плита перекрытия П2 (см. рис. 15, в, г).

Так как в. прил. 2 не рассматривается случай разрезки перекрытия в комнате на две и более плит, работа внутренних и внешних сил определяется по формулам п. 6

Схема излома плиты П2 показана на рис. 15, г, пунктиром обозначен пластический шарнир с растяжением нижней арматуры. Направление этого шарнира выбрано таким, чтобы работа внутренних сил была минимальной. Из геометрических соотношений находим h1 = 1,55 м; h2 = 1,03 м; а = 20,1°. Угол перелома плиты в пластическом шарнире w = (0,911 — 0,048)/1,03 — (1 — 0,911)/1,55 = 0,781 1/м.

Рис. 15. Возможные схемы излома плит перекрытий

Предельный изгибающий момент в сечении по линии шарнира М = M12a1cos a/L + M22a2sin a/l = 32,l/6 × 4,5 × cos 20,l° + 150,4/3 × 1,65 × sin 20,1° = 53,4 кН×м. WIp2 = Mw = 53,4 × 0,781 = 41,7 кН. UIp2 = 1/6 × 6,3[[4,5 × l,65(l + 1 + 0,25) + 1,5 × 3(0 + 0 + 0,25) + l,35 × 4,5(0 + l+ 0,25)] = 26,7 кН.

в) Плита перекрытия П3 (см. рис. 15, д, е).

Армирование плиты П3 аналогично плите П2. Несущая способность поперечных сечений плиты по изгибу M13 = 32,1 кН×м; М23 = 150,4 кН×м. Пластические шарниры проходят через края оконного проема в наружной стене (рис. 15, е). Пластический шарнир с растяжением нижних волокон возникает в плите из-за ее защемления в наружных стенах, поэтому работа внутренних сил на перемещениях этого шарнира относится к сопротивлению внешнего края. Из геометрических соотношений h = 0,787 м; w = 1,161/м; а = 70,9°. Так же, как и для плиты П2, вычисляется M = 144 кН×м, а также величины WIp3,bor и UIp3

WIp3,bor = Mw = 144 × 1,16 = 167 кН; UIp3 = 34,5 кН×м.

г) Величина Wp4 для доборной плиты равна нулю, работа внешних сил определяется

UIp4 = 0,5qLl = 0,5 × 6,3 × 6 × 0,6 = 11,3 кН.

д) Суммируя по всем плитам перекрытия ячейки, получим

WIp,bor = WIp1,bor + WIp3,bor = 16.4 + 167 = 183,4 кН,

WIp = WIp1 + WIp2 = 7,2 + 41,7 = 48,9 кН,

UIp = UIp1 + UIp2 + UIp3 + UIp4 = 42,5 + 26,7 + 34,5 + 11,3 = 115 кН.

В соответствии с указаниями п. 15 по формуле (27) определяется UIw,ex = ‑ RIw,ex ‑ WIp,bor = ‑83,3 ‑ 183,4 = ‑ 266,7 кН.

3.2.3. Работа поперечной внутренней стены. Предельные моменты в перемычке — «флажке» (см. п. 3.1.4 Пособия) М¢sup = 27 кН×м; М¢¢sup = 37,2 кН×м. При отсутствии нижней перемычки М¢inf = М¢¢inf = 0, и тогда формула (5) примет вид WIw,inf = (M¢sup + M¢¢sup)/b = (27 + 29,7)/1,35 = 42 кН.

Вес панели Gw,in = 55,5 кН.

Нагрузка, передающаяся с лоджии Cl = 14 + 0,6 × 1,2 × 3 × 1/2 = 15,1 кН, где вес стенки лоджии составляет 14 кН.

Работа внешних сил на единичном перемещении вычислим по формуле (7) UIw,in = 70,6 кН.

3.2.4. Проверка общего условия невозможности образования механизма первого типа. Проверка производится по формуле (4), которую в случае отрицательного значения Uw,ex запишем в виде WIw,in + WIp ‑ Uw,ex ³ UIw,in + UIp.

Подставляя в эту формулу полученные выше значения, получим 42 + 48,9 + 266,7 > 70,6 + 115; 357,6 > 185,6, условие выполняется, обрушение конструкций по рассматриваемой схеме (механизм I типа) невозможно.

3.3. Оценка возможности возникновения механизма прогрессирующего обрушения второго типа (рис. 16). Расчет производится в соответствии с требованиями п. 9 и с учетом пп. 13 — 15, а также особенностей конструкции рассматриваемой ячейки.

Рис. 16. 3-я схема излома элементов фрагмента

3.3.1. Анализ сопротивления наружных стен. Схемы излома наружных керамзитобетонных стен те же, что и для первого механизма обрушения с той только разницей, что перемещение левой панели НС1 равно w¢¢ = w¢¢L¢/L¢¢ = l × 5,4/6,6 = 0,82.

Тогда, используя результат, полученный в п. 3.2.1а, определяем: W¢w,ex = 37,4 × 0,82 = 30,7 кН.

Для правой наружной панели w = 1, значит, как и в п. 3.2.1б W¢w,ex = 113,8 кН; W¢w,ex = 30,7 + 113,8 = 144,5 кН.

При подсчете работы сил веса, учитывая, что перемещение НС1 w1 = 0,82, получим Uw,ex = 0,5(26,6 × 0,82 + 0,5 × 68,7) = 28,l кН; Rw,ex = 144,5 — 28,1 = 116,4 кН > 0.

3.3.2. Сопротивление обрушению плит перекрытий.

а) Сопротивление внешнего края левой плиты П1 определяется по формуле (29), которая при М¢11 = М¢21 = 0 имеет вид

WIIp,bor = s/d(M11/L + M21/l)w¢ = 1,32/0,89 (49,4/5,4 + 9,7/3) 0,82 = 15,1 кН.

Работа внутренних и внешних сил, приложенных к плите П1, принимается из расчета, изложенного в п. 2.3.2, при w = 0,82, WIIp1 = 0; UIIp2 = 0,82 × 12,5 = 10,2 кН.

б) Плита П2 разрушается с образованием одного пластического шарнира с растяжением верхних волокон (см. рис. 16). Так как верхней арматуры в плите нет, WIIp2 = 0. UIIp2 = l/6 × 6,3 × 3 × 6 × 0,455 = 8,6 кН.

в) Разрушение плиты П3 показано на рис. 16, г, пластический шарнир с растяжением нижних волокон определяет сопротивление внешнего края перекрытия, заведенного в наружную стену. Из геометрических соотношений определяют величины w = 1,42 1/м, и а = 37,5°.

Предельный изгибающий момент, воспринимаемый сечением плиты по линии пластического шарнира, подсчитывается по формуле, приведенной в п. 3.2.2б и равен М = 16,4 кН. Тогда работы внешних и внутренних сил, приложенных к плите П3, составят: WIIp3,bor = 42,3 кН; WIIp3 = 0; UIIp3 = 10 кН.

г) Работа внешних сил на перемещениях доборной плиты UIIp4 = 0,5(0,455 +0 ,545)0,5 × 6,0 × 6,3 × 0,6 = 5,7 кН.

д) Сумма работ внутренних сил в плитах перекрытий ячейки составит WIIp,bor = 15,1 + 42,3 = 57,4 кН; WIIp = 0; UIIp = 10,2 + 8,6 + 10 + 5,7 = 34,5 кН.

По формуле (27) определяем UIIw,ex = ‑Rw,ex ‑ WIIp,bor = ‑116,4 ‑ 57,4 = ‑173,8 кН.

3.3.3. Работа связей. Связей сдвига третьего типа между перекрытием и нижерасположенной внутренней стеной в конструкции нет, поэтому формула (13) принимает вид WIIt = S2y2/L, где S2 = 53 кН; y2 = 2,6 м; L = 6,6 м; WIIt = 20,9 кН.

3.3.4. Сопротивление внутренней стены. Работа внешних сил, приложенных к внутренней поперечной стене, вычисляется по формуле (14) при Gw,in = 55,5 кН; Gt = 15,l кН, L = 6,6 м; х = [15,14 × 2,6(1,35 + 0,5 × 5,14) + 0,5 × 0,525 × 1,352]/(5,14 × 2,6 + 1,35 × 0,525) = 3,75 м.

UIIw,in = Gw,inx/L + Gt = 55,5 (3,75/6,6) + 15,l = 46,6 кН.

3.3.6. Проверка общего условия невозможности образования механизма второго типа. Проверка производится по формуле (12). которую в данном случае удобнее записать в виде WIIt ‑ Uw,ex ³ UIIw,in + UIIp; 26,9 + 173,8 > 46,6 + 34,5; 200,7 кН > 81,1 кН, условие выполняется. Обрушение конструкций по рассматриваемой схеме (механизм второго типа) невозможно.

3.4. Оценка возможности возникновения механизма прогрессирующего обрушения третьего типа. Как указывалось в п. 2.4, проверку устойчивости к прогрессирующему обрушению в данном случае нужно вести по формуле WIIIp ³ UIIIр.

В связи с тем. что перекрытие справа разрезано на три плиты, схемы разрушения этих плит отличаются от схем, описанных в прил. 2, поэтому условие (16) проверяется отдельно для каждой плиты.

а) Обрушение плиты П1 (см. рис. 15, а) рассмотрено в п. 2.4, проведенный расчет показал необходимость установки связи диаметром 10 мм прикрепляющей угол плиты к вышерасположенной стене.

б) Схема обрушения плиты П2 показана на рис. 15, в. Возникновение пластического шарнира в плите с растяжением верхней арматуры не вызывает работы внутренних сил из-за отсутствия верхней арматуры, то есть WIIIp2 = 0. Работа внешних сил на перемещениях плиты UIIIp2 = 1/6 qLl = 18,9 кН.

Условие устойчивости против обрушения WIIIp ³ UIIIp не выполняется, так как 0 < 18,9 и, следовательно, необходимо угол плиты прикрепить связью к вышерасположенной стене. При установке стержня диаметром 10 мм из стали класса А-I получаем n = 1; S5 = 18,4 кН; x5 = L, и тогда по формуле (17) проверяется условие необрушения плиты П2: WIIIt2 > UIIIp2, где WIIIt2 = 18,4 кН.

Таким образом, 18,4 кН » 18,9 кН, связь достаточна.

в) Аналогичным образом определяется необходимость установки связей пятого типа 2 стержня диаметром 10 мм из стали класса А-I в плите П3; схема излома которой показана на рис. 15, д. Определив величины работ внутренних и внешних сил на перемещениях плиты П3: WIIIp3 = 0; UIIIp3 = 31,2 кН, WIIIt3 = 2 × 18,4 = 36,8 кН, проверяем условие невозможности обрушения: WIIIt3 = 36б8 кН > 31,2 кН, условие выполняется.

Заказать ✍️ написание учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Сейчас читают про: