2013-12-28
1446
Тотальной идеологизацией отличаются источники советского периода. Расцвело двоемыслие, неизбежное явление общественного сознания в любом обществе. В советском обществе двоемыслие— следствие тотального контроля за поведением и мышлением человека, одновременно и стереотип, и защитная маска, становившаяся ликом.
В информационном пространстве общественного сознания существуют только те тексты, сообщения, которые нужны и актуальны. Именно им пропаганда и средства массовой информации приписывают значение истинности, достоверности, ценности, правдивости. Все остальное изгоняется, снимается, табуируется.
Для советских средств массовой информации была характерна не столько «фигура умолчания», сколько «замещение информационной среды». Печатные или архивные тексты уничтожаются либо запрятываются в «спецхраны». Исчезают имена и события.
Такое моральное состояние общества самым непосредственным образом сказывалось на документах эпохи: не выговоренные до конца мемуары, скрывающие невысказанную правду, «приписная» статистика, бодрые, «единые по духу» и высказываниям письма трудящихся, их безликие выступления на различных съездах и конференциях, дутые рапорты, фантастические обязательства и почины, которые неизвестно чем заканчивались.
С точки зрения источниковедения здесь существуют две проблемы. С одной стороны, таким документам - невозможно верить. Но, с другой стороны, как раз это как нельзя лучше характеризует советскую эпоху. И даже умолчание источника - это скрытая информация. Такой документ с полным основанием можно спросить: о чем молчим?.
Статистические сборники выходили без сведений, характеризующих преступность, теневую экономику и пр. Были неизвестны масштабы пьянства, проституции, детской смертности т др.
Отмеченные особенности источниковой базы истории советского общества не снимают информационной ценности составляющих ее исторических источников. Необходимо уметь извлекать нужные сведения из источников, чем и призвано заниматься источниковедение.
Источниковедение - это оценка возможностей использования того или иного конкретного источника (или группы источников) в научной работе, практических целях, публицистике, художественной литературе, публикаторской работе, музейном деле и т. д.
17. «Слово предосторежения» В.Подолинского как исторический источник.
Развитие украинского национально-освободительного движения во время революционных событий 1848-1849гг. побудил многих задуматься над его дальнейшими перспективами. За это время галицкие русины сумели доказать, что имеют право на собственное самостоятельное существование. Однако каким оно будет в будущем, единого мнения не было. Главная русская рада неоднократно свидетельствовала свою лояльность Габсбургам, однако рассчитывать на их поддержку украинского движения в будущем не стоило. Русины интересовали Вену как средство противодействия польским претензиям. Но те, кто понимал это, не могли найти общего языка с поляками, которые видели в русинам препятствие, созданное австрийцами, на пути к восстановлению Речи Посполитой.
Новые ориентиры в украинский национально-освободительном движении на галицких землях попытался наметить сельский священник Василий Подолинский. Он стал первым на западноукраинских землях проводником идеи получения политической независимости Украины как единого демократической республики.
Свои размышления Подолинский изложил в труде «Слово предостережения», изданной на польском языке в 1848г. Автор проанализировал четыре возможных направления развития украинского движения (польский, австрийский, галицкий и московский) и пришел к выводу, что ни один из них не создаст возможности для полноценного развития галицких русинов, а потому спасти их от национальной гибели может только объединение с надднепрянскими украинцами в едином соборном суверенном государстве. Политическим идеалом автора стала независимая Украина в федеративной связи славянских демократических республик. Значение появления этой идеи в середине XIXв. для дальнейших перспектив украинского движения трудно преувеличить. Она стала свидетельством дальнейшего движения украинцев на пути к созданию современной украинской государственности.
